Mubarak ha sido durante tres décadas el bien remunerado agente de EE.UU. e Israel, aislando Gaza del resto del mundo e impidiendo que la ayuda fluya a través de la frontera egipcia. La revolución tendría que extenderse por el mundo árabe y resultar en una unidad económica que fomente el desarrollo económico indígena.
#4 Eso es como decir que a los países de la UE sólo les une el cristianismo.
No veo en este brevísimo artículo de Paul Craig nada en absoluto que permita sacar esas conclusiones que más bien me parecen basadas en prejuicios.
Y no olvidemos que el enfrentamiento entre países árabes ha sido en gran medida el fruto del trabajo de Estados Unidos y la UE para imponer ahí sus intereses.
La revolución tendría que extenderse por el mundo árabe y resultar en una unidad económica que fomente el desarrollo económico indígena. Rebelion.org piensa que se encuentra en un país latinoamericano oprimido por los gringos...noooo, la revolución teocrática de las repúblicas islámicas es una forma de revolución que aún oprime más al pueblo y no lo desarrolla, sino que lo involuciona. Un paseito por Irán o Afganistán no les vendría mal a estos "rebeldes".
#2 Por supuesto que piden el cese de la pobreza, la corrupción y la dictadura. Pero Paul Craig parece que piensa que el camino no es una transición democrática hacia un modelo pluripartito que les de libertad para desarrollarse y elegir su destino a una mayoría, sino que propugna una revolución de corte árabe, lo cual necesariamente-según nuestra experiencia histórica- pasa por el islamismo de tipo radical(recuerda que el islamismo moderado democrático en política no existe) #3 No digo en ningún momento que lo que sucede en Egipto o Tunez sea teocrático, los islamistas de momento se mantienen al margen por que ellos no quieren una democracia real, prefieren un régimen aislado y férreo, mejor si es de corte islámico, claro. Lo que digo es que la revolución que Craig propugna en su artículo mediante unión de países árabes debería ser de corte religioso ya que mal que les pese aunque comparten el árabe, los países islámicos sólo les une la religión y no el idioma ya que entre sí están muy enfrentados.
#4 recuerda que el islamismo radical lo favorecimos nosotros, por ejemplo si no se machaca a Palestina no gana Hamás. y te recomiendo ver Rambo III con Rambo y los talibanes luchando hombro con hombro.
#1 ¿En qué te basas para decir que lo que está sucediendo en Túnez o Egipto es una "revolución teocrática"? Francamente, no veo el factor teocrático en ningún sitio...
Es como decir que el PP es teocrático por su postura con respecto al aborto o el matrimonio gay, o por sus desmedidos esfuerzos en las visitas papales a España.
Comentarios
#4 Eso es como decir que a los países de la UE sólo les une el cristianismo.
No veo en este brevísimo artículo de Paul Craig nada en absoluto que permita sacar esas conclusiones que más bien me parecen basadas en prejuicios.
Y no olvidemos que el enfrentamiento entre países árabes ha sido en gran medida el fruto del trabajo de Estados Unidos y la UE para imponer ahí sus intereses.
La revolución tendría que extenderse por el mundo árabe y resultar en una unidad económica que fomente el desarrollo económico indígena. Rebelion.org piensa que se encuentra en un país latinoamericano oprimido por los gringos...noooo, la revolución teocrática de las repúblicas islámicas es una forma de revolución que aún oprime más al pueblo y no lo desarrolla, sino que lo involuciona. Un paseito por Irán o Afganistán no les vendría mal a estos "rebeldes".
#1 ¿te has enterado de algo de lo que piden la mayoría de los que protestan en tunez o egipto?
#2 Por supuesto que piden el cese de la pobreza, la corrupción y la dictadura. Pero Paul Craig parece que piensa que el camino no es una transición democrática hacia un modelo pluripartito que les de libertad para desarrollarse y elegir su destino a una mayoría, sino que propugna una revolución de corte árabe, lo cual necesariamente-según nuestra experiencia histórica- pasa por el islamismo de tipo radical(recuerda que el islamismo moderado democrático en política no existe)
#3 No digo en ningún momento que lo que sucede en Egipto o Tunez sea teocrático, los islamistas de momento se mantienen al margen por que ellos no quieren una democracia real, prefieren un régimen aislado y férreo, mejor si es de corte islámico, claro. Lo que digo es que la revolución que Craig propugna en su artículo mediante unión de países árabes debería ser de corte religioso ya que mal que les pese aunque comparten el árabe, los países islámicos sólo les une la religión y no el idioma ya que entre sí están muy enfrentados.
#4 recuerda que el islamismo radical lo favorecimos nosotros, por ejemplo si no se machaca a Palestina no gana Hamás. y te recomiendo ver Rambo III con Rambo y los talibanes luchando hombro con hombro.
#1 ¿En qué te basas para decir que lo que está sucediendo en Túnez o Egipto es una "revolución teocrática"? Francamente, no veo el factor teocrático en ningún sitio...
Es como decir que el PP es teocrático por su postura con respecto al aborto o el matrimonio gay, o por sus desmedidos esfuerzos en las visitas papales a España.