#16: «#9 Toma ya. Mejor no tener soberania y ser una dictadura capitalista. Tío, haztelo mirar. Dices "defender la libertad" pero eso es más falso. Tú lo que quieres es la dictadura del capital.»
#8: «#4 Tienes razón. Tienen exactamente los mismos derechos a ser engañados y robados por los oligarcas estadounidenses que sus vecinos norteamericanos.»
#1 Por ejemplo, que en 1941, se hizo el dibujo como propaganda anti USA seguramente siguiendo la línea de la Alemania nazi y el Eje
Sí querías haberlo subido y que nadie se diera cuenta haber quitado la fecha
Hay dibujos iguales con banderas de países de América y el lema "Unidos ante la agresión" o "No estamos solos"
#14 Si en ese escenario tienen derecho a elegir a sus gobernantes, libertad de expresión, de prensa y libertad de crear tu propia empresa, pues la verdad sería un escenario mucho mejor que el actual.
#9 Toma ya. Mejor no tener soberania y ser una dictadura capitalista. Tío, haztelo mirar. Dices "defender la libertad" pero eso es más falso. Tú lo que quieres es la dictadura del capital.
#20 Las tonterias son las corpofeudalistas que tu defiendes y que te importa una mierda la libertad de la gente siempre que el capital mande y las empresas tngan poder absoluto. Porque esa es tu ideología quitar el estado para que las empresas ocupen su lugar.
#34 Eso no es sector privado, son otro sector y simplemente te importan una mierda todas esas cosas,
Tu sociedad ideal es aquella donde unos estan arriba y el resto abajo. Defiendes un modelo feudalista. Donde las empresas son los señores feudales, es decir, tu ideologia es corpofeudalismo.
#37 No, las ONGs, Iglesias y fundaciones son sector privado, y por supuesto que quiero que tengan importancia, de hecho deberían reemplazar al estado en muchos aspectos.
Sobre lo de que "unos arriba y otros abajo", toda sociedad tiene muchas jerarquías, lo importante es que esas jerarquías no se basen en la violencia física.
#38 La violencia es necesaria para sostener el sistema capitalista y la propiedad privada. Además las jerarquías son lo que llevan al autoritarismo. Y la violencia no solo es ponerte un arma, es por ejemplo o acepas mis reglas y no vas a poder comer.
Toda sociedad antiautoriaria intenta reducir o eliminar las jerarquias, no potenciarlas como lo hace el corpofeudalismo.
#40 Que los viejos feos sin pasta no puedan conseguir jovencitas supermodelos significa que hay una jerarquía en el "mercado" del amor. ¿De qué forma significa eso autoritarismo? Toda la sociedad está llena de jerarquías de todo tipo y en absoluto eso significa necesariamente violencia.
#38 ¿Qué diferencia hay entre la violencia directa, coger un cuchillo y matar a alguien a tu lado, y acaparar recursos y ver como ese alguien se muere de hambre a tu lado?
#48 Dependerá de tu definición de 'violencia', para mí ambas formas son violencia. Lo de que en España nadie se muere de hambre, me imagino que te servirá de consuelo para dormir bien por las noches. Quizá no se muere nadie de hambre porque de momento hay un estado y algo hace para evitarlo.
#55 ¿Qué pregunta? Lo que sí es absurdo es pensar que el conocimiento técnico y científico va a desaparecer y volver al siglo XIX por el hecho de reducir el tamaño del estado.
#56 Nadie dice que la tecnología desaparezca, digo que se vuelve un arma de control. En tu sistema, si no puedes pagar el software de tu marcapasos, la empresa te lo apaga a distancia. Eso es tecnología del siglo XXI con una ética feudal del siglo X
#32 Intenta convencer al Secretario de Estado de EEUU, que no se ha enterado de tu tontería y dice que únicamente le interesa el petróleo y que prefiere a corruptos conocidos.
O directamente se lo cuentas a Trump, que ha dejado claro que se va a pasar ahí años y que no quiere ni oír hablar de elecciones o partidos antichavistas.… » ver todo el comentario
#36 De ayer mismo, Marco Rubio (segundo 2:52 ): "We want to reach a phase of transition where we are left with a friendly, stable, prosperous Venezuela, and democratic, in which all elements of society are represented and free and fair elections."
#31 no estoy de acuerdo. Si alguien tutela para que no salga lo que los ciudadanos votan, sino lo que interesa al tutelador, no es democracia.
Lo que tienen ahora es mejor que la democracias tuteladas instaladas en Irak o Libia.
#43 ¿Por qué comparas una sociedad latinoamericana con otra islámica? Te recuerdo que por ejemplo EEUU intervino en Panamá o Granada, que son latinoamericanas, y ahora son democracias.
#44 y porque no compararlas? En ambos casos el "tutelador" es el mismo que se ha auto impuesto por la fuerza y por las mismas razones (petróleo, dolarización).
Hay muchas democracias que no han necesitado nadie que las tutele.
#45 Porque Irak es una sociedad tribal que realmente no quiere democracia. Los venezolanos sí quieren democracia. De hecho antes la tenían y se han manifestado mucho y luchado para recuperarla.
#19 Siempre me acuerdo de la peli de la vida de Brian "Qué han hecho los romanos por nosotros. eh? Qué?" Bueno construir los acueductos, las carretera, etc....
Los españoles hicieron lo que hicieron, bueno, regular y malo, queriendo o sin querer. Pero quedarse solo con lo bueno o con lo malo es erróneo y manipulador. He escuchado que los españoles les robaron la plata y los masacraron....Bueno. Masacrados no creo porque quedaron muchos. Y la plata y el oro pues normal, tampoco tenían… » ver todo el comentario
EEUU, para no ser tachado de "conquistadores", como sí lo fue España, han sido más listos. No han querido conquistar el territorio de forma mayoritaria. Se han dedicado a conquistar pedacitos pequeños y a controlar a los gobiernos de forma directa o indirectamente.
En eso hay que admitir que son bueno. Lo que pasa es que llevan tanto tiempo haciéndolo y en tantos sitios que al final es muy descarado.
#21 Quiero decir cualquier dictadura o gobierno títere que sea controla por otro gobierno. Impuesto por la fuerza, por embargos , por "democratización" o liberación.
Ejemplo hay muchos, cada uno es libre de seleccionar los que crea conveniente, yo ahí no entro.