Según el capítulo 39 del Libro de Jeremías, Sarsequim estuvo presente con Nabucodonosor, el rey de Babilonia, en el asedio a Jerusalén. Un investigador y un catedrático de la Universidad de Viena han encontrado indicios de su existencia.
#17 La biblia apoya expresamente la esclavitud. Es un hecho, como hecho es que describe varios genocidios que atribuye a vuestro dios, como hecho es que considera que tu debes someterte humildemente al hombre y no le debes contradecir.
Tampoco se trata de un texto histórico por mas que se encuadre en una época determinada.
En fin, que si que se trata de una noticia el encontrar un pelo de historia dentro de un texto tan ajeno a las pruebas, tan etéreo, tan místico y tan escasamente riguroso, tan acientífico.
No puedo olvidar que muchos siglos ántes de tal texto podemos encontrar historiadores rigurosos, científicos hoy en vigor, ateos cuya existencia sí está probada... historia rigurosa. Contrastarlo choca hasta evidenciar lo novelado de las leyendas que conforma el compendio siglos despues montado gracias a la intervención de una blanca paloma que tiró al suelo de sobre la mesa otros textos que desde enconces se consideran "apócrifos", que es como algunos antiguos integristas dieron en llamar a textos más históricos y menos místicos.
#14 Tú no sabes mucho de lógica, ¿verdad? El peso de la prueba está en el que afirma. Yo te digo que las vacas vuelan, tú me dices que no. ¿Tienes tú que "demostrar" que no hay ninguna vaca que vuele (¿cómo hacerlo?) o tengo yo que traerte a una vaca voladora que pruebe mi afirmación?
Y, con respecto a tu comentario #15, creo que unomismo está hablando en ese caso del Antiguo Testamento, no de su secuela. Porque, para empezar, de eso habla la "notiica" sobre el "hecho" que nos ocupa.
la aprición del nombre del general es un dato muy interesante, porque nos dice cuando se fija por escrito la biblia, de otro modo recordar oralmente con exactitud el nombre de un general es muy difícil, otra cosa el de los grandes personajes, tipo Nabucodonosor, que quedan en la memoria colectiva, pero los personajes secundarios es mucho más difícil.
Esto viene a confirmar que los hebreos empezaron a recoger sus tradiciones y leyendas en el llamado "cautiverio de Babilonia", de ahí que pudieran recordar el nombre del general este.
Este tipo de libros siempre hay que tenerle un respeto, en lo que a los detalles se refieren, ciudades, personajes, etc, porque suelen ser históricos, otra cosa será el transfondo y la intencionalidad del conjunto.
Los mismo ocurrió con Abraham, dijeron que no podía existir porque no había información sobre los Hititas, hasta que se descubrió que esa civilización existió.
Lo mismo ocurrió con Moisés, dijeron que fue un invento hebrero, hasta que encontraron grabados en Egipto.
#12 No son fraudes. Son avistamientos de ovnis y extraterrestres. Lo que pasa es que la gente en otras épocas no sabía de estas cosas. Lo mismo con los carros de fuego (ovnis clarísimos), las ascensiones al cielo con todo y ropa (abducciones), los gigantes y ángeles y demonios (E.T. phone home)... Si es que cuando se tiene fe se puede creer en cualquier cosa como, por ejemplo, las supuestas apariciones marianas, esto es, las supuestas apariciones de una persona de la que jamás se ha probado no ya su regreso de entre los muertos sino, para empezar, su existencia histórica entre los vivos... Creer en una cosa no la convierte en realidad.
El siglo pasado todavía decían que Poncio Pilato no existió, que era un invento, aunque lo mencionara Flavio Josefo y otros. Hasta que encontraron una placa a su nombre en Cesarea Marítima, en Israel. La noticia esta es es interesante porque hay miles de tabillas aún por traducir. La mayoría serán la lista de la compra, pero otras pueden ser poemas o crónicas. Emocionante, ¿no?
Bueno, ya se que ahora me vas a acusar de usar el photoshop para cambiar malévolamente lo que ha dejado claro el docto profesor estudioso de los entresijos de tu credo, pero verás: está en una web de tu corriente de opinión, no en la mía, no.
En rusia vivisteis una dictadura. En España también tuvimos otra parecida: el nacionalcatolicismo, que tras ser expresamente alabado por tu Vaticano, aesinó a 200.000 personas terminada ya la guerra que provocaron y que cruzada llamaron. Bajo palio llevabais a aquel asesino. Es lo que hay. Olvida ya que los dictadores de tu país impusieron el ateísmo, yo no pido ateísmo para la sociedad, sino laicismo, pues respeto que tu puedas tener tu fe y practicarla. Combato que me la quieras imponer por cojones. Eso jamás lo permitiré.
Hay datos que confirman que en el S. XX vivió un tal Juan Pablo II y que en 2007 un tal Robert Kubica tuvo un accidente de coche. ¿Si dentro de 2000 años alguien confirma estos datos, podremos confirmar también la teoría de que fue un milagro obrado por Juan Pablo II lo que salvó al piloto de F1?
#11 Creo que andas un pelín desencaminado. ¿Sabrías decirme donde se defiende la esclavitud en la Biblia? Al revés, San Pablo se dirige a la sociedad romana (que sí aceptaba y practicaba la esclavitud) y pone claritas algunas cosas, como que todos somos iguales, etc. Fue el impacto del evangelio el que hizo que se deshiciera la esclavitud en la iglesia primitiva.
#8 ¿Te vale un milagro ocurrido en Zaragoza, apoyado por notarios de la época? ¿Y todas las apariciones marianas que ha habido a lo largo de la historia? Porque vale que sean algunas fraude, y podrían serlo la mayoría, pero ¿todas, absolútamente todas?
Cree o deja de creer en lo que quieras, que yo se que creer, y a quién no creer. Por supuesto, el creer en Dios, no signigica seguir en todo a la Iglesia Católica.
#16 Unomismo en #11 afirma con concisión que la biblia defiende la esclavitud. Y ya hemos dejado claro que no, aunque ateo se empeña en defender (#18) que sí. Es una idea que no tiene ninguna base, tan sólo consiste en repetir bulos sin fundamenteo.
¡8 votos negativos sólo porque encuentran un general babilonio en una tablilla! Su pecado fue haber aparecido en la Biblia, el libro más perseguido del s.XXI.
MrNumb: Ateo miente más que habla; en dos semanas que llevo está más que demostrado. Ya ni me molesto en responderle. Yo no quiero imponer mi religión a sus hijos (la clase de religi´ñon es optativa), él quiere imponer Educación para la Ciudadanía a los míos, que es propaganda gay, laicista y ateoide. Él es quien impone desde el poder estatal, estilo soviets. No yo: solo soy una madre que pide libertad para que no metan Ateismo científico a mis hijos como me metierona mi en clase.
Comentarios
#27 No. Vuestro pecado es no haber despertado aún de vuestros toscos intentos de criminalizar a vuestros iguales.
Mártir mía.
#17 La biblia apoya expresamente la esclavitud. Es un hecho, como hecho es que describe varios genocidios que atribuye a vuestro dios, como hecho es que considera que tu debes someterte humildemente al hombre y no le debes contradecir.
Tampoco se trata de un texto histórico por mas que se encuadre en una época determinada.
En fin, que si que se trata de una noticia el encontrar un pelo de historia dentro de un texto tan ajeno a las pruebas, tan etéreo, tan místico y tan escasamente riguroso, tan acientífico.
No puedo olvidar que muchos siglos ántes de tal texto podemos encontrar historiadores rigurosos, científicos hoy en vigor, ateos cuya existencia sí está probada... historia rigurosa. Contrastarlo choca hasta evidenciar lo novelado de las leyendas que conforma el compendio siglos despues montado gracias a la intervención de una blanca paloma que tiró al suelo de sobre la mesa otros textos que desde enconces se consideran "apócrifos", que es como algunos antiguos integristas dieron en llamar a textos más históricos y menos místicos.
#14 Tú no sabes mucho de lógica, ¿verdad? El peso de la prueba está en el que afirma. Yo te digo que las vacas vuelan, tú me dices que no. ¿Tienes tú que "demostrar" que no hay ninguna vaca que vuele (¿cómo hacerlo?) o tengo yo que traerte a una vaca voladora que pruebe mi afirmación?
Y, con respecto a tu comentario #15, creo que unomismo está hablando en ese caso del Antiguo Testamento, no de su secuela. Porque, para empezar, de eso habla la "notiica" sobre el "hecho" que nos ocupa.
la aprición del nombre del general es un dato muy interesante, porque nos dice cuando se fija por escrito la biblia, de otro modo recordar oralmente con exactitud el nombre de un general es muy difícil, otra cosa el de los grandes personajes, tipo Nabucodonosor, que quedan en la memoria colectiva, pero los personajes secundarios es mucho más difícil.
Esto viene a confirmar que los hebreos empezaron a recoger sus tradiciones y leyendas en el llamado "cautiverio de Babilonia", de ahí que pudieran recordar el nombre del general este.
Este tipo de libros siempre hay que tenerle un respeto, en lo que a los detalles se refieren, ciudades, personajes, etc, porque suelen ser históricos, otra cosa será el transfondo y la intencionalidad del conjunto.
Yo lo iba a decir más finamente. Pediría a quienes la votan errónea que dejaran un comentario con su opinión.
¿He dicho yo eso? No lo recordaba. Vaya, ateo, sólo estaba hablando de investigaciones históricas sobre la Biblia.
#12 el milagro es escribir "absolutamente" con tilde
#19 En rigor histórico, no podrán establecer tal relacción, evidentemente.
#30 ¿Te vale en inglés?
http://skepticsannotatedbible.com/topics/slavery.html
#13 No creer tampoco la convierte en falsedad.
No, si el problema de la Biblia no es que se invente los personajes ...
Por cierto, hablando de demostraciones de la biblia... La arqueología bíblica indica que el Éxodo no existió: http://www.sindioses.org/examenreligiones/arqueobiblica.html
La ciencia demuestra que el diluvio universal no existió:
http://www.sindioses.org/examenreligiones/problemaseticos.html
Incluso hay quien prueba que Jesucristo tampoco existió:
http://www.geocities.com/pejlj/var_rompecabezas.htm
También demuestran que la religión es perniciosa para la salud:
http://tabula-blog.blogspot.com/2007/06/menos-religin-ms-salud.html
Que a mayor religiosidad, peor sociedad:
http://razonatea.blogspot.com/2007/07/la-insana-fe-religiosa.html
Que la vida no precisa de dioses que la creen:
http://www.sindioses.org/cienciaorigenes/biopoyesis01.html
Que la moral no precisa de credos ni dogmas de fé:
http://www.sindioses.org/noticias/moral.html
En fin, esas son solo noticias que os traje yo hoy. Hay muchas más evidencias, claro.
Un besote de vuestro ateo particular.
Los mismo ocurrió con Abraham, dijeron que no podía existir porque no había información sobre los Hititas, hasta que se descubrió que esa civilización existió.
Lo mismo ocurrió con Moisés, dijeron que fue un invento hebrero, hasta que encontraron grabados en Egipto.
Etc....
#12 No son fraudes. Son avistamientos de ovnis y extraterrestres. Lo que pasa es que la gente en otras épocas no sabía de estas cosas. Lo mismo con los carros de fuego (ovnis clarísimos), las ascensiones al cielo con todo y ropa (abducciones), los gigantes y ángeles y demonios (E.T. phone home)... Si es que cuando se tiene fe se puede creer en cualquier cosa como, por ejemplo, las supuestas apariciones marianas, esto es, las supuestas apariciones de una persona de la que jamás se ha probado no ya su regreso de entre los muertos sino, para empezar, su existencia histórica entre los vivos... Creer en una cosa no la convierte en realidad.
El siglo pasado todavía decían que Poncio Pilato no existió, que era un invento, aunque lo mencionara Flavio Josefo y otros. Hasta que encontraron una placa a su nombre en Cesarea Marítima, en Israel. La noticia esta es es interesante porque hay miles de tabillas aún por traducir. La mayoría serán la lista de la compra, pero otras pueden ser poemas o crónicas. Emocionante, ¿no?
#22 Yo hablaba desde la perspectiva de la biblia según el Vaticano, que efectivamente hay multitud de versiones de la biblia.
Y reafirmo lo que digo.
Yo lo que intento erradicarde lo de todos es tu criterio, que veo casa en plenitud con el criterio de éste docto y afamado orador católico también profesor de una universidad pontificia: http://es.catholic.net/imprimir/index.phtml?ts=43&ca=722&te=2428&id=28647
Bueno, ya se que ahora me vas a acusar de usar el photoshop para cambiar malévolamente lo que ha dejado claro el docto profesor estudioso de los entresijos de tu credo, pero verás: está en una web de tu corriente de opinión, no en la mía, no.
En rusia vivisteis una dictadura. En España también tuvimos otra parecida: el nacionalcatolicismo, que tras ser expresamente alabado por tu Vaticano, aesinó a 200.000 personas terminada ya la guerra que provocaron y que cruzada llamaron. Bajo palio llevabais a aquel asesino. Es lo que hay. Olvida ya que los dictadores de tu país impusieron el ateísmo, yo no pido ateísmo para la sociedad, sino laicismo, pues respeto que tu puedas tener tu fe y practicarla. Combato que me la quieras imponer por cojones. Eso jamás lo permitiré.
¿Los Nabucodonosorcitos no son los que vivían en una maceta en la ventana de Epi y Blas?
Claro que dios existe, #8, se llama Diego Armando Maradona.
Hay datos que confirman que en el S. XX vivió un tal Juan Pablo II y que en 2007 un tal Robert Kubica tuvo un accidente de coche. ¿Si dentro de 2000 años alguien confirma estos datos, podremos confirmar también la teoría de que fue un milagro obrado por Juan Pablo II lo que salvó al piloto de F1?
#11 Creo que andas un pelín desencaminado. ¿Sabrías decirme donde se defiende la esclavitud en la Biblia? Al revés, San Pablo se dirige a la sociedad romana (que sí aceptaba y practicaba la esclavitud) y pone claritas algunas cosas, como que todos somos iguales, etc. Fue el impacto del evangelio el que hizo que se deshiciera la esclavitud en la iglesia primitiva.
Opsss. Parece que un tal ¿quien? aparece en la historia y en la biblia tambien.
Magnific.
Dios existe. Probado.
#30 Prometo traerte puebas. Pero no hoy, que tengo sueño.
Bulo es afirmar que la biblia, como texto en su contexto, permite lo que entonces y hasta el siglo XVIII se consideraba normal.
Y no reconocer tal cosa de demagogia barata, de la mala.
NO has dejado claro que no, sino que tu crees que no. Es distinto, hombre.
#8 ¿Te vale un milagro ocurrido en Zaragoza, apoyado por notarios de la época? ¿Y todas las apariciones marianas que ha habido a lo largo de la historia? Porque vale que sean algunas fraude, y podrían serlo la mayoría, pero ¿todas, absolútamente todas?
Cree o deja de creer en lo que quieras, que yo se que creer, y a quién no creer. Por supuesto, el creer en Dios, no signigica seguir en todo a la Iglesia Católica.
Hay a quien le jode y la vota errónea.
Ya que se le da tanta veracidad a la Biblia, ¿para cuándo podemos volver a "disfrutar" de los esclavos, tal como dice el librito de los cojones?
¿Lo leí mal o la noticia dice que han hallado la evidencia histórica de un personaje bíblico?
¿Verdad que no dice que el personaje bíblico de cuya existencia histórica han hallado evidencia haya sido Dios?
#8 y #19, creo que deberíais leer la noticia y no guiaros por vuestros prejuicios sólo con el titular sin siquiera echar un vistazo, hombres.
Para que luego digan que se la invetaron.
#16 Unomismo en #11 afirma con concisión que la biblia defiende la esclavitud. Y ya hemos dejado claro que no, aunque ateo se empeña en defender (#18) que sí. Es una idea que no tiene ninguna base, tan sólo consiste en repetir bulos sin fundamenteo.
Sobre esclavitud y Biblia recomiendo la película "Amazing Grace"; hay un análisis histórico de como la Biblia inspiró a Wilberforce para abolir la esclavitud aquí:
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=7472
#22 Tatia, no creo que tengas razón: ateo no quiere ser Papa, yo creo que quiere ser Dios y que le adoremos a él, porque está celoso.
En #18 Ateo infaliblemente decreta:
1) Cuál debe ser el canon de la Biblia según él...
2) Cómo debe leerse e interpretarse la Biblia según él...
No quiere eliminar la religión, quiere ser Papa y decir cómo debe entenderse. Como el amado líder en Corea del Norte. En Rusia ya lo vimos eso.
¡8 votos negativos sólo porque encuentran un general babilonio en una tablilla! Su pecado fue haber aparecido en la Biblia, el libro más perseguido del s.XXI.
MrNumb: Ateo miente más que habla; en dos semanas que llevo está más que demostrado. Ya ni me molesto en responderle. Yo no quiero imponer mi religión a sus hijos (la clase de religi´ñon es optativa), él quiere imponer Educación para la Ciudadanía a los míos, que es propaganda gay, laicista y ateoide. Él es quien impone desde el poder estatal, estilo soviets. No yo: solo soy una madre que pide libertad para que no metan Ateismo científico a mis hijos como me metierona mi en clase.