Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No lo quiero gratis, lo quiero libre
#21:
#11 La diferencia se da al tratar con los usuarios no avanzados
-En vez de Windows te voy a instalar Ubuntu en el ordenador
-¡Quita, quita, no me pongas cosas raras que no sé manejar!
-En vez de Windows te voy a instalar Google en el ordenador
-¿Pero no es lo mismo? Sí, intala lo que tú veas mejor
-En vez de Windows te voy a instalar Ubuntu en el ordenador
-¡Quita, quita, no me pongas cosas raras que no sé manejar!
-En vez de Windows te voy a instalar Google en el ordenador
-¿Pero no es lo mismo? Sí, intala lo que tú veas mejor
#39:
#36 entonces no sabes tampoco la diferencia entre mortadela y jamón tampoco ¿no?
No en serio, si no lo sabes realmente te lo explico.
Algo libre no tiene por que ser gratis, te lo pueden vender aunque siendo libre tu siempre podrías acceder a ver el código fuente, descargártelo y compilarte tu mismo las fuentes si quisieras.
Las principales ventajas de que sea libre son las siguientes:
1) Al ser libre, si un día Google decide empezar a cobrar (estaría en su derecho) o si decide dar por terminado el desarrollo, cualquier otra empresa o persona podría usar la última versión libre publicada y a partir de esa versión continuar un desarrollo alternativo. (De esta manera no se perderá nunca el trabajo ya hecho)
2) Otras personas/empresas pueden sacar otras versiones derivadas, personalizadas o con añadidos (Por ejemplo pasa mucho con el emule, que hay 1000 versiones diferentes ya que el original es libre. Esto ha permitido que tengamos otras versiones de emule con añadidos y mejoras aparte de la oficial)
3) Como es libre y todo el mundo tiene acceso al código fuente, puedes estar tranquilo de que en el software no hay oculto ningún rootkit, programa espía o similar y que no están mandando información privada tuya sin permiso (con Windows no lo sabes realmente por ejemplo)
4) La comunidad puede aportar mejoras al código fuente, por lo que el desarrollo del sistema operativo es más rápido y siempre habrá muchas mejoras aportadas por gente entusiasta.
5) Los bugs y agujeros de seguridad se detectan y corrigen más rápidamente al haber más ojos viendo el código constantemente.
Hay muchas más razones, la verdad es que son muchísimas las ventajas.
En inglés hay una frase que resume muy bien lo que te acabo de explicar. “Free is not Free” jugando con el doble sentido en inglés de la palabra Free que se usa tanto para libre como para gratis. No es lo mismo aunque se relaciona.
No en serio, si no lo sabes realmente te lo explico.
Algo libre no tiene por que ser gratis, te lo pueden vender aunque siendo libre tu siempre podrías acceder a ver el código fuente, descargártelo y compilarte tu mismo las fuentes si quisieras.
Las principales ventajas de que sea libre son las siguientes:
1) Al ser libre, si un día Google decide empezar a cobrar (estaría en su derecho) o si decide dar por terminado el desarrollo, cualquier otra empresa o persona podría usar la última versión libre publicada y a partir de esa versión continuar un desarrollo alternativo. (De esta manera no se perderá nunca el trabajo ya hecho)
2) Otras personas/empresas pueden sacar otras versiones derivadas, personalizadas o con añadidos (Por ejemplo pasa mucho con el emule, que hay 1000 versiones diferentes ya que el original es libre. Esto ha permitido que tengamos otras versiones de emule con añadidos y mejoras aparte de la oficial)
3) Como es libre y todo el mundo tiene acceso al código fuente, puedes estar tranquilo de que en el software no hay oculto ningún rootkit, programa espía o similar y que no están mandando información privada tuya sin permiso (con Windows no lo sabes realmente por ejemplo)
4) La comunidad puede aportar mejoras al código fuente, por lo que el desarrollo del sistema operativo es más rápido y siempre habrá muchas mejoras aportadas por gente entusiasta.
5) Los bugs y agujeros de seguridad se detectan y corrigen más rápidamente al haber más ojos viendo el código constantemente.
Hay muchas más razones, la verdad es que son muchísimas las ventajas.
En inglés hay una frase que resume muy bien lo que te acabo de explicar. “Free is not Free” jugando con el doble sentido en inglés de la palabra Free que se usa tanto para libre como para gratis. No es lo mismo aunque se relaciona.
Comentarios
No lo quiero gratis, lo quiero libre
#11 La diferencia se da al tratar con los usuarios no avanzados
-En vez de Windows te voy a instalar Ubuntu en el ordenador
-¡Quita, quita, no me pongas cosas raras que no sé manejar!
-En vez de Windows te voy a instalar Google en el ordenador
-¿Pero no es lo mismo? Sí, intala lo que tú veas mejor
#2 No parece que ni a Apple ni a MS les vaya mal del todo.
#1 Eso ya quedó claro
#0, free es libre, no gratis, en la traducción!!
Is Google Chrome OS free?
Yes – Google Chrome OS is an open source project and will be available to use at no cost.
#15 de acuerdo que ese free se refiere a libre y no gratis, pero como tu mismo has copiado "at no cost" por lo tanto también será gratis.
Eso no quita para que en otros casos libre no signifique gratis.
#36 entonces no sabes tampoco la diferencia entre mortadela y jamón tampoco ¿no?
No en serio, si no lo sabes realmente te lo explico.
Algo libre no tiene por que ser gratis, te lo pueden vender aunque siendo libre tu siempre podrías acceder a ver el código fuente, descargártelo y compilarte tu mismo las fuentes si quisieras.
Las principales ventajas de que sea libre son las siguientes:
1) Al ser libre, si un día Google decide empezar a cobrar (estaría en su derecho) o si decide dar por terminado el desarrollo, cualquier otra empresa o persona podría usar la última versión libre publicada y a partir de esa versión continuar un desarrollo alternativo. (De esta manera no se perderá nunca el trabajo ya hecho)
2) Otras personas/empresas pueden sacar otras versiones derivadas, personalizadas o con añadidos (Por ejemplo pasa mucho con el emule, que hay 1000 versiones diferentes ya que el original es libre. Esto ha permitido que tengamos otras versiones de emule con añadidos y mejoras aparte de la oficial)
3) Como es libre y todo el mundo tiene acceso al código fuente, puedes estar tranquilo de que en el software no hay oculto ningún rootkit, programa espía o similar y que no están mandando información privada tuya sin permiso (con Windows no lo sabes realmente por ejemplo)
4) La comunidad puede aportar mejoras al código fuente, por lo que el desarrollo del sistema operativo es más rápido y siempre habrá muchas mejoras aportadas por gente entusiasta.
5) Los bugs y agujeros de seguridad se detectan y corrigen más rápidamente al haber más ojos viendo el código constantemente.
Hay muchas más razones, la verdad es que son muchísimas las ventajas.
En inglés hay una frase que resume muy bien lo que te acabo de explicar. “Free is not Free” jugando con el doble sentido en inglés de la palabra Free que se usa tanto para libre como para gratis. No es lo mismo aunque se relaciona.
#1 De tu comentario se desprende que no te has leido el artículo.
"Is Google Chrome OS free?
Yes – Google Chrome OS is an open source project and will be available to use at no cost."
#13 seguramente haga uso de gears, por lo que podrías acceder a gmail, docs, reader... sin necesidad de estar conectado.
#1 No mencioné que también va a ser libre. Me centré más en el hecho de que va a ser gratis, porque coincide con la duda que yo tenía, y con la pregunta que alguien ya me había hecho. Pero si lees la noticia verás que explica que el código se liberará este año.
Perdonad mi ignorancia. Pero si Google Chrome OS está creado sobre el kernel de linux... ¿Esto no convierte a al nuevo sistema operativo de google en una simple distribución más de linux como ya son ubuntu, fedora, suse....?
#11 en cierto modo sí. Pero me imagino que lo que buscan es asentarse en un mercado en concreto, en este caso los nebooks y utilizar herramientas en red, por lo que tardaría poco en arrancar y no necesitaría más aplicaciones que el propio navegador.
#36 Si un programador modifica Windows para mejorarlo, corregir un error o añadir una caracteristica y distribuye los cambios Microsoft le mete un paquete que no vuelve a ver la luz del sol en su vida.
En cambio si un programador hace los mismo con linux o cualquier software libre le revisan los cambios y se los aceptan si estan bien.
Es la razón por la que el software libre avanza mucho mas deprisa que el software de microsoft.
Por ejemplo te voy a decir algun caso conocido, la junta de Andalucia hizo un instalador grafico para ubuntu mejor que el que habia y ahora ese instalador es el que viene por defecto en muchas distribuciones de linux. O por ejemplo la Xunta añadio el lenguaje gallego al openOffice.
Eso con Microsoft no pasa, no puedes cambiarlo ni mejorarlo, te tienes que esperar 2 años a que lo saquen y despues comprarlo.
A ver, ¿y que si no es gratis? Si es libre y funciona correctamente, yo pagaría por él. Personalmente pienso que el SO de google puede cambiar el panorama actual, deseoso estoy de probar una beta aunque sea
.
#36 Completando a #39: Hay software gratuito (freeware) que no es libre, ya que el creador del programa no muestra el código fuente o limita su uso mediante una licencia. Por ejemplo, el antivirus AVG es gratuito, pero sólo si es para uso particular, no profesional.
El software libre lo puedes usar siempre donde quieras, sin límites.
La única limitación que impone la GPL (una de las múltiples licencias libres que hay) es que no puedes usar el código fuente para crear aplicaciones no libres. Por ello MS dice que es una licencia "vírica", ya que obliga a usarse para todos los programas derivados.
En cambio, la licencia de BSD (un SO basado en Unix, como Linux), permite crear aplicaciones privativas, y por ese motivo Apple tiene un kernel basado en BSD pero lo vende "cerrado".
La duda era si el sofware que Google iba a instalar sobre el kernel Linux iba a ser libre o no, porque usar un SO libre no significa que las aplicaciones tengan que serlo.
#21 Eso va a pasar segurísimo con la gente ciberanalfabeta. No es lo mismo instalarles una cosa con nombre africano que algo con un nombre conocido que para ellos equivale practicamente a Internet. Mientras sea libre y Windows pierda puestos, bien.
Realmente viene de GNU/Linux por lo tanto tiene que ser libre
#29 http://google-opensource.blogspot.com/2009/07/releasing-neatx-open-source-nx-servier.html
Sí, su sistema operativo es libre, pero va a ser un SO muy dependiente de sus servicios web. ¿Alguien ha visto el código de Google Docs? ¿De Gmail? ¿Del motor de búsqueda tal vez? La importancia de que el sistema operativo sea libre está reduciéndose día a día con la creciente cantidad de cosas que hacemos online, y Google lo sabe.
#57 Eso que dices lo lleva haciendo Microsoft decadas.
Por otra parte será muy dificil que google haga eso que dices ya que Chrome OS será de código abierto y cualquiera podra examinar el código y su funcionamiento.
#38 #39 muchas gracias
No os puedo votar positivo pero os lo agradezco mucho.
#19 Es lo que tiene la palabra "free" en inglés, que "libre" es sinónimo de "gratis".
#8 No tiene porque, con que su nucleo sea libre, el resto de aplicaciones que incluye el SO, no tienen por que serlo.
jaja, me da risa tan sólo pensar la cara de los de microsoft con la noticia [ò__Ó]
#42 Gracias a ti también
#1 Is Google Chrome OS free?
Yes – Google Chrome OS is an open source project and will be available to use at no cost.
¿Has leído eso?
¿Nadie se da cuenta de que GRATUITO no lleva tilde? !!
#8 ¿Se sabe que software GNU usara? Si es solo el kernel no hace falta poner GNU/Linux.
Por cierto, alguien me podria aclarar, si este SO es para netbooks con poca potencia, y usa internet... significa que las aplicaciones no estaran instaladas sino que tendremos que conectarnos? ¿No podremos abrir un editor de textos por ejemplo?
Porque si va a ser todo online a traves del navegador como creo, no me interesa la verdad
No puedo editarla para añadir la etiqueta de (eng). ¿Puede hacerlo alguien por mí? Perdonad a un pobre noob.
Acabo de tener una visión, todos los ordenadores del mundo con google OS, google dominando la red y la publicidad... y me ha dado un escalofrío en el colodrillo. Llamadme paranoico.
Hombre claro, el kernel será libre, y la mayoría de las herramientas y paquetes serán GNU, de eso no hay duda.
Pero ya vereis como el "diferencial", eso que aporta Google al OS, no va a ser tan libre.
Ya vereis como no se puede desactivar la publicidad de AdWords en el desktop
#26 Eso donde lo has leido, en la información oficial no han dicho nada de eso.
#30 Pero no dice que se vaya a emplear en Chrome, aunque es posible que lo haga.
Lo único un comentario que dice que es casualidad que lo anuncien el mismo dia que chrome.
A mi me tiene mosca que vayan ha deshacerse de la capa de red de XWindow y vayan a tirar de NXFree... Tal vez tengan en mente tirar de escritorio remoto de forma intensiva.
#13 posiblemente este encarado al trabajo online, pero no limitado a este, como dice #14 con gears se puede trabajar desconectado tranquilamente, en cualquier caso al ser una distro de linux podras ponerle otras cosas si quieres
#28 espero que hayas sido sarcastico
joder, otra vez liando. No se trata de que sea gratis, SINO LIBRE.
¡Buenos días, Paunxatowney, hoy es el Día de la Marmota!
#50 ¿No? Gracias por señalármelo, pero no encuentro la manera de editar la noticia.
Yo, hasta cierto punto, hasta prefiero que rastreen mis búsquedas en su buscador. Prefieres publicidad de "haga su pene 4 cm más grande" o publicidad de cosas que realmente puedan interesarte.
No sé, por lo menos, de esa manera pararía a leerme la publi.
Yo creo que google cobra por las cosas, pero no en dinero, sino en información. Probablemente la información sea el dinero del futuro, o algo muy fácilmente cambiable por dinero.
Si lo que dice #14 se cumple... pues al menos una oportunidad habrá que darle. A mi el google chrome no me disgusta la verdad, es sencillo y está bien, pero sigo prefiriendo el Firefox para navegar.
tengo curiosidad de a ver como es.
Saben lo que cuesta la informacion privilegiada de los usuarios?, compras, paginas visitadas, porn, temas que le interesan, vigilancia, segurida y saber las tendencias de mercado, teniendo esta informacion y revenderlo a otras companias vale mucho mas q 1 licencia de windows.
#31 si... pero siempre es bueno recordarlo
No estaría de más poner la entiqueta de inglés.
Y a mi por que carajo me lo han instalado si yo no lo quiero!
Bien, vale. Parte de su SO esta clara.
Basado en el núcleo de Linux.
Pero, ¿será otra distribución de GNU/Linux? ¿Será compatible con las distros actuales de GNU/Linux?
¿O pasará como con FreeBSD y MacOS X? Donde cogieron el kernel, lo modificaron (mas bien cerraron puertas al hard) y también modificaron el sistema base ( aplicaciones, arbol de directorios, servidor gráfico ... ), para hacerlo totalmente incompatible con el anterior.
Es lo que no me queda claro. Si van a coger Linux y lo van a modificar para que sea incompatible con los demás.
Yo añadiria, es gratis por ahora. Hasta que no lo tengamos en nuestro PC instalado no lo aseguraria.
Tengo bastantes ganas de verlo en funcionamiento.
¿Y se sabe ya cuando saldra,mas o menos?
Este es definitivamente el año de Google en los PC!
Que ganas tengo de probarlo
compuguia, buena opcion para incrementar la info
#8 Pues sí, bien pensado, la noticia es un poco una obviedad.
Pues a mi que queréis que os diga, preferiría que Google apoyase proyectos como ReactOs que es un proyecto de "windows" opensource, no tengo nada en contra de ningún S.O., pero a fecha de hoy existe mucho más software para windows que para el resto de plataformas.
Y seria una opción para que seamos "libres" de elegir si pago por un S.O. o si solo pago por las aplicaciones que de verdad me interesan, o si utilizo software libre.
El proyecto esta en alpha, pero ya es instalable y va camino de ser una realidad.
#53 Pero eso ya lo dejaron claro el primer día.
#33 No se cual es la diferencia entre libre y gratis
Los dos son gratis no?
parece que M$ y La manzanita se están quedando sólo en su lado de la acera... a ver si aprenden de un a vez... que libre y abierto es el único camino...
#1 Cual es la diferencia?