Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Además, ha calificado de "espectáculo singular" ver a "la gente de la derecha" defendiendo la eliminación de la propiedad privada "como si fueran Bakunin"
Bueno, sin embargo ver a amantes de la cultura y de izquierdas defender la propiedad privada como si fueran Rockefeller es habitual en esta panda de sinverguenzas.
Bueno, sin embargo ver a amantes de la cultura y de izquierdas defender la propiedad privada como si fueran Rockefeller es habitual en esta panda de sinverguenzas.
Comentarios
Además, ha calificado de "espectáculo singular" ver a "la gente de la derecha" defendiendo la eliminación de la propiedad privada "como si fueran Bakunin"
Bueno, sin embargo ver a amantes de la cultura y de izquierdas defender la propiedad privada como si fueran Rockefeller es habitual en esta panda de sinverguenzas.
La cuestión es que todo lo que existe lo ha fabricado pensado y hecho alguien. A nadie se le ocurriría compensar millonariamente a los descendientes (si los hubiera) de inventor de la silla, o del tenedor.
Lo mismo pasa con las viviendas cada vez que se vende una de segunda mano el arquitecto no cobra o un coche de segunda mano el fabricante no cobra y eso que según las cuentas de la SGAE el fabricante dejaría de percibir el equivalente a un coche nuevo, con lo que el "fraude" en este caso es brutal.
Pues lo mismo con la música, se puede vender un CD, me parece lógico, pero una vez que es mio hago con él lo que me sale de los cojones, lo revendo lo copio y se lo doy a un amigo o lo pongo en mi disco duro para dárselo a muchos "amigos" lo quemo o me lo como. Porque es mio "propiedad privada" que dice la ministra.
Yo en mi caso tengo los VHS de "La guerra de las Galaxias" y también los DVD ¿por qué no me han restado los derechos de autor de los DVD si ya pagué el derecho "a verlo" al comprar el VHS? ¿Por qué si sacan un recopilatorio de canciones por las que ya he pagado derechos de autor en sus álbunes originales tengo que volver a pagarlos?..
Cuando salio el CD me acuerdo que su precio era muy superior al vinilo aunque sus costes de fabricación eran mucho menores y durante varios años fue una cosa casi prohibitiva, se aprovecharon de la coyuntura para ganar mas dinero...hasta que la coyuntura les salió rana y se pudieron copiar los contenidos de esos CDs sin perder nada de calidad fácil y barato. Pues ahora que apechuguen que el formato lo eligieron ellos y se aprovecharon de él mientras pudieron, si creen que les "ha salido rana" que lo apunten en grandes "pifias" de la humanidad y dimitan...
Esto apesta
#10 "Lo mismo pasa con las viviendas cada vez que se vende una de segunda mano el arquitecto no cobra o un coche de segunda mano el fabricante no cobra y eso que según las cuentas de la SGAE el fabricante dejaría de percibir el equivalente a un coche nuevo, con lo que el "fraude" en este caso es brutal. "
Shhhh ¡¡No agites el avispero!!
Insinúa que las propiedades inmateriales son exactamente iguales que las materiales y se queda tan ancha. Cuando alguien transmite a otra persona su composición musical, un poema, unas ideas o un conocimiento, las dos personas se van a casa con eso en la cabeza.
Cuando un amigo mío me enseño el viejo Rover de segunda mano que se habría comprado para sustituir a su aún-más-viejo-y-estropeado coche, yo me volví a casa andando. A ver si vamos a tener que empezar a interiorizar a estas alturas que una propiedad inmaterial no se comporta de igual manera que una material en el mundo que conocemos.
#5 Lo de ella es demagogia pura, mezclar churras con merinas y quedarse tan ancha.
Bueno aparte de pequeños detalles como el cobro indiscriminado del canon, el gasto que supone para la administración, el enriquecimiento de unos pocos y un largo etc. No recuerdo que me hayan pedido dinero por echar un foto al campo o mirar una finca. Eso si, por la cámara si me han cobrado canon, así como la tarjeta SD y el disco duro donde la guardo. Qué cosas.
Las demás propiedades privadas no nos gravan con impuestos revolucionarios...
No, lo que se cuestiona es que la cultura sea propiedad privada, que se haga pedazos y se venda al precio que a uno le de la gana.
Que bonito una Ministra diciendo "y lo demas qué? huh?"
Lo siento pero el meneno es erróneo, porque ese no es el titular del artículo.
"Esa es la opinión del partido social..soc....sociali....soci....uy vaya, ahora no me sale. Pues eso ¡¡que viva la propiedad privada!!" añadió
ha calificado de "espectáculo singular" ver a "la gente de la derecha" defendiendo la eliminación de la propiedad privada "como si fueran Bakunin"
Y a mi me parece un espectaculo singular ver al PSOE defendiendo el canon y a los impresentables mafiosos de la SGAE, no te jode!
Las fincas si que tienen límites si, pero bastante amplios, sobretodo las que tienen muchos artistas en Miami, si si, esos que dicen que la piratería les lleva a la ruina.
#12 si, un espectáculo singular ver a la izquierda defendiendo a un lobby empresarial