Publicado hace 15 años por --15384-- a blogs.periodistadigital.com

Y es que amen de la noticia y lo que diga, habia que pararse a pensar que si TODOS pagamos esas peliculas en su mayoria deficitarias, ¿por que los derechos los mantiene alguna empresa o cineasta y no se convierte en licencia creative commons?. Al fin y al cabo ya la hemos pagado, y lo justo seria poder verla cuando queramos y si queremos. NO MAS SUBVENCIONES A PELICULAS CON DERECHOS DE AUTOR.

Comentarios

a

#0 Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío. http://meneame.net/legal.php#tos

D

Y ahora me explico. No es de recibo que paguemos nosotros con nuestro dinero la producción de una película y despues tengamos que pagar de nuevo por verla, si tanto aman los derechos de autor, que se paguen ellos sus peliculas, y yo la veré y pagare si me interesa. El ultimo ejemplo es la cinta de garci, con una subvención por parte de Madrid de 16 millones de euros y una recaudación de 1 millón de euros, los otros quince millones ya lo hemos pagado pero no me dejan ver una película que YA hemos pagado.

Si un cinefilo como el que suscribe fuera siempre al cine, con una media de 400 estrenos anuales, gastaria unos 2400 € ( sin contar cortos o documentales) el 20% de un mileurista, ¿eso es ayuda a la cultura?, Que facil es salir a los goya pidiendo represión policial con un bolsillo lleno de MI DINERO.

D

#1, estaba dando otro enfoque a la noticia, no la considero dupe, por que lo miro desde el punto de vista de subvención y cultura, por eso la he puesto. Lee mi comentario #2