Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Generar pánico para obligar a la gente a tomar una decisión u otra, en contra de sus derechos constitucionales más elementales de reunión y expresión, a esto se le llama TERRORISMO.
terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=terrorismo
terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=terrorismo
#3:
#1 "Los documentos a los que hemos tenido acceso suman siete horas de grabaciones de audio de todas las órdenes que se dieron aquel día desde el Centro de Coordinación".
¿Por qué a otros medios les permitimos que digan "según fuentes cercanas" y a los medios alternativos les criticamos que puedan acceder a información sin citar fuentes?
¿Por qué a otros medios les permitimos que digan "según fuentes cercanas" y a los medios alternativos les criticamos que puedan acceder a información sin citar fuentes?
#5:
"o no los sacaremos de aquí" a mi no me suena a "solo entramos para limpiar"... sino mas bien a PREVARICACIÓN DEL JUEZ!
#9:
#5 es delito de coacciones.
La acción consiste en obligar a otro, mediante violencia, a hacer u omitir un determinado comportamiento. La jurisprudencia y la mayor parte de la doctrina entienden por violencia tanto la violencia física ejercida sobre las personas o cosas, como la violencia moral, es decir, la intimidación. En todo caso, la violencia representa la esencia misma del delito de coacciones, y ésta ha de revestir un cierto valor cuantitativo o entidad, que no es necesario que llegue a ser irresistible, bastando con que sea en cada caso lo suficiente para lograr el resultado deseado.
Aplica el agravante de superioridad por ser autoridad.
Fuente: http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/delito-de-coacciones/delito-de-coacciones.htm
La acción consiste en obligar a otro, mediante violencia, a hacer u omitir un determinado comportamiento. La jurisprudencia y la mayor parte de la doctrina entienden por violencia tanto la violencia física ejercida sobre las personas o cosas, como la violencia moral, es decir, la intimidación. En todo caso, la violencia representa la esencia misma del delito de coacciones, y ésta ha de revestir un cierto valor cuantitativo o entidad, que no es necesario que llegue a ser irresistible, bastando con que sea en cada caso lo suficiente para lograr el resultado deseado.
Aplica el agravante de superioridad por ser autoridad.
Fuente: http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/delito-de-coacciones/delito-de-coacciones.htm
Comentarios
Terrorismo.
#2 de estado mayor de la defensa
Generar pánico para obligar a la gente a tomar una decisión u otra, en contra de sus derechos constitucionales más elementales de reunión y expresión, a esto se le llama TERRORISMO.
terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=terrorismo
#13 basta de "pedir" dimisiones, es hora de TOMAR cabezas. Somos el pueblo, los jefes, ellos son los que deberían tenernos miedo. El pueblo debería demostrarles cuanto pueden llegar a tener con unos cuantos ejemplos.
"o no los sacaremos de aquí" a mi no me suena a "solo entramos para limpiar"... sino mas bien a PREVARICACIÓN DEL JUEZ!
#5 es delito de coacciones.
La acción consiste en obligar a otro, mediante violencia, a hacer u omitir un determinado comportamiento. La jurisprudencia y la mayor parte de la doctrina entienden por violencia tanto la violencia física ejercida sobre las personas o cosas, como la violencia moral, es decir, la intimidación. En todo caso, la violencia representa la esencia misma del delito de coacciones, y ésta ha de revestir un cierto valor cuantitativo o entidad, que no es necesario que llegue a ser irresistible, bastando con que sea en cada caso lo suficiente para lograr el resultado deseado.
Aplica el agravante de superioridad por ser autoridad.
Fuente: http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/delito-de-coacciones/delito-de-coacciones.htm
#9 ¿y? En un estado de derecho la justicia pondría a cada uno en su sitio, en este no. Dictadura lo llaman.
Ya pueden pillarlos fusilando a los del 15M en mitad de la plaza, luego el gobierno se saca un indulto de la manga y aquí no a pasado nada.
Ahora es cuando las dimisiones ¿no?
#8 ¿las qué? que esto es España
ahora mismo en tw
TT en españa y acaba de ser TT global
http://acampadadebarcelona.org/index.php/es/acampadabcn/item/617-#sos27m-la-impunitat-policial-posa-en-entredit-la-democr%C3%A0cia-y-la-just%C3%ADcia-espanyoles
Las grabaciones son públicas una vez el caso se ha cerrado?. Simplemente se ha de pedir acceso a ellas?.
Muy relacionada Audio de las comunicaciones internas de la policía durante el operativo en Plaça Catalunya el 27M [CAT]
Audio de las comunicaciones internas de la policía...
youtube.com#42 "A i vint comencem el desallotjament", "O generamos pánico o no los sacaremos de aquí", "Has visto la patada que he pegado allí", "El pueblo unido jamás será vencido"
#44 #46
Y aquí tnemos la versión de los hechos de nuestos amados amigos de Foropolicía
http://www.foropolicia.es/foros/filtraciones-de-comunicados-del-27-m-t89676.html
#47 Menus mal que m'he tomado la pastilla antes de venir.
#47 unas joyitas, lo mejor el que se anima a escribir más de tres párrafos: "algún funcionario de justicia a tenido (SIC) que filtrarla a alguien". Son patéticos y no se enteran de lo que les espera con los siguientes recortes. Y estos otros con la pantomima: http://www.lavanguardia.com/politica/20120307/54265826735/mossos-independencia-anc-assamblea-nacional-catalana-policia.html
#49 Cuando los recortes les lleguen a ellos,salgan a protestar y sus excompañeros carguen contra ellos vamos a ver que dicen...
A todo cerdo le llega su San Martín.
#49 Si que se enteran, de hecho hace tiempo que están de movilizaciones contra la Conselleria
#42 #1 Espectacular documento, no ase falta decir nada más. Bueno sí: ole tú setmanaridirecta, ole tuuuuu
#23 Eso parece, aunque en la noticia no lo dicen. En esta otra sí:
http://www.setmanaridirecta.info/noticia/%E2%80%9Cgenerem-panic-no-els-traurem-d%E2%80%99aqui%E2%80%9D-va-dir-l%E2%80%99inspector-hermida-27-maig
"Documents d’àudio incorporats a l’expedient judicial del cas instruït pel jutge Josep Maria Miquel Porres per les càrregues del 27 de maig aporten novetats sobre l’intent de desallotjament de l’acampada de Barcelona. "
La batalla no se va a ganar solo en las calles, la MALA publicidad será lo que haga al poder desistir de sus ataques.
MALA publicidad para españa = menos ingresos por turismo = menos BMWs, menos chalets y menos pasta en general para los poderosos nosotros como ya estamos jodidos, nos la pela es hora de joderlos a ellos.
#20 Habla por tí, yo no estoy jodido
#35 ah, si... uno no. [mode Life of Brian off]
Algunos parece que no hayan salido nunca de su casa.
http://blogs.lavanguardia.com/berlin/el-atropello-de-genova/
#27 ah, el “agent provocateur”. Qué entrañable figura.
#27 No estoy de acuerdo del todo con ese artículo de la Vanguardia, etiqueta de "personas impulsivas,de pocas luces" a aquellas que no son pacíficas. Dice muchas verdades y en pequeñas gotas nos cuela el veneno de un pequeño adoctrinamiento. Denostar formas de lucha que no sean exclusivamente pacíficas, es un ejercicio intelectual claramente pro-sistema. Difícil distinguir la paja del trigo pero ahí está.
"Guau guau" se rumorea que concluyó
Estem disparant pilotes, estem disaparant de tot (...) No podem disparar munició real!". El comissari Joan Carles Molinero ho desestima ràpidament: "No, no, no. Evidentment que no"
"Estamos disparando pelotas, estamos disparando de todo (...) No podemos disparar munición real!! El comisario Joan Carles Molinero lo descarta rápidamente: "No, no, no. Evidentemente que no".
Cada vez más estamos retrocediendo hacia una dictadura encubierta, maquillada de ""Democracia"" y con Policías que pegan palizas por conseguir cualquier objetivo.
Y de mientras, el señor Mas, el señor Rajoy y demás, con sus trajes en sus respectivos puestos de trabajo. Puto asco.
#38 iba a comentar esa misma frase que me ha acojonado bastante, por que el hecho de que haga esa afirmacion "No podemos usar munición real" hace pensar que posiblemente en algún momento alguien pudo plantear la posibilidad de si hacerlo.
Y las fuentes? De dónde ha salido esa información?
#1 "Los documentos a los que hemos tenido acceso suman siete horas de grabaciones de audio de todas las órdenes que se dieron aquel día desde el Centro de Coordinación".
¿Por qué a otros medios les permitimos que digan "según fuentes cercanas" y a los medios alternativos les criticamos que puedan acceder a información sin citar fuentes?
#3 Joder ahora me van a fundir a negativos por pedir las fuentes. Ni afirmo ni desmiento nada, sólo pregunto por el origen de esa información.
#7 #18 Se supone que son las grabaciones que escuchó el juez, no?
#30 #28 #21 #7 la información comienza a circular por otros medios http://bit.ly/A72Np2 y proviene de los expedientes de la querella que el juez tuvo que revisar y a la que la acusación tuvo acceso, seguramente algún querellante lo hizo llegar al diario. Esperemos que pronto podamos ver el expediente completo y las declaraciones de Molinero, Prat y Escarp
#30 #28 #21 #7 #1 mirar lo que ha subido #34 y la explicación en:
http://www.setmanaridirecta.info/node/7
#3 Porque si no queremos ser tan poco creíbles como ellos debemos hacer las cosas correctamente.
#21 ¿pero como hacer las cosas correctamente? una publicación publica algo amparandose en sus fuentes, podemos pedirselas al diario o pedirles explicaciones acerca de como han conseguido semejante información o si las creemos falsas, denunciarlas ante los organos pertinentes. Pedir aquí (una pagina de enlaces) saber de donde vienen las fuentes, o criticar su veracidad me parece algo fuera de lugar.
#25 Yo sólo digo que me creo lo mismo las cosas de un diario que no indica las fuentes que las de una web cualquiera que haga lo mismo.
#21 te suena la palabra periodismo y el concepto de fuentes anonimas?
El problema no es si esto es cierto o no, sino que tiene credibilidad. Que en España no es raro que eso suceda porque hay un historial ya detras de abusos sin consecuencia alguna para sus responsables.
#3 También estamos los que no nos conformamos con que nos digan "según fuentes cercanas" ni los medios establecidos ni los alternativos.
#3 yo no le perdono a nadie eso de "según fuentes cercanas" así que...
Lo que sería interesante es que ahora saliera Puig diciendo que estas declaraciones son falsas, que apoye a Molinero y a Hermida desmintiendo lo que se dice que dijeron. Veamos si es capaz de enfrentar a la prensa arriesgandose a ser expuesto por los reporteros de La Directa. Recordar que aun hay una denuncia en la autoridad de espacio áereo por el comportamiento negligente del helicóptero.
simplemente:
Sin duda, el miedo es la mayor herramienta de control de masas.
Pues muy fácil, si no puedes con ellos únete.
¡ TERRORISTAS !
Estoy muy de acuerdo: Cuando en Telecinco o en Antena 3 dicen que han tenido acceso a tal o cual información de primera mano, nadie lo duda. Lo hace cualquier medio "menor", "alternativo" o como se quiera llamar, y todo el mundo salta a cuestionarlo. Que hipocresía más triste...
Según mis fuentes, esto que dicen es mentira. (Puestos a decir cosas...)
Yo no es que me lo crea o me le deje de creer, pero da la sensación de que cuando las cosas no nos gustan, pedimos fuentes y de todo, pero si el tema nos conviene, llega a portada en cinco minutos sólo con decir "según nuestras fuentes".
No es un artículo. Es un anuncio de una revista impresa. Eso es spam.
#11 no es SPAM, es PREVARICACIÓN! y hacerte cómplice de ella te convierte en una mala persona.
#12 Estás pillao, nen...
Q cansinos con este tema, como si sirviese para algo...