España necesita un almacén centralizado de residuos radiactivos. Si un tercio de la energía que consumimos en este país tiene origen nuclear y el territorio nacional alberga siete centrales de este tipo, tenemos que dar una respuesta serena y racional a las brozas que genera esta actividad.
Es una buena argumentación, pero la votaré errónea por un fallo garrafal.
Dice "un tercio de la energía que consumimos en este país tiene origen nuclear". Según los datos de Red Eléctrica no llega al 20% (eso es un quinto de la ELECTRICIDAD).
Si tenemos en cuenta toda la energía que consume el país su aportación estará en el 6%. Para que se compare las renovables aportan el 9% y se espera que a fines de 2010 lleguen al objetivo marcado de aportar el 10% de la energía de España.
Dicho sea de paso, el 6% es exactamente lo que aporta de media la nuclear en todo el mundo según la Agencia Internacional de la Energía. Según esta, incluso en el mejor escenario posible (tiene tres escenarios) el porcentaje de aportación de la nuclear al total disminuirá en los próximos años.
De 1/3 a 1/18 hay un tremendo trecho (solo faltaba decir que importamos electricidad). Por eso mi voto de errónea.
(Nota: El que suscribe tuvo el mismo debate que el escritor del blog hace años, pero el conocimiento de los datos reales, que no conoce el autor del blog por lo que se ve, hicieron que inclinara su balanza a favor de las renovables).
#1 por una vez, y sin que sirva de precedentes, estoy de acuerdo contigo. La "noticia" es errónea. Y no sólo por el tercio, sino porque en el territorio nacional se albergan 10 centrales de este tipo, y no 7. Y sólo 2 están clausuradas.
Con errores así no es una forma serena y racional de dar una respuesta a las brozas que genera la actividad nuclear. El objetivo era bueno, y lo comparto, pero esas no son las formas.
Comentarios
Es una buena argumentación, pero la votaré errónea por un fallo garrafal.
Dice "un tercio de la energía que consumimos en este país tiene origen nuclear". Según los datos de Red Eléctrica no llega al 20% (eso es un quinto de la ELECTRICIDAD).
Si tenemos en cuenta toda la energía que consume el país su aportación estará en el 6%. Para que se compare las renovables aportan el 9% y se espera que a fines de 2010 lleguen al objetivo marcado de aportar el 10% de la energía de España.
Dicho sea de paso, el 6% es exactamente lo que aporta de media la nuclear en todo el mundo según la Agencia Internacional de la Energía. Según esta, incluso en el mejor escenario posible (tiene tres escenarios) el porcentaje de aportación de la nuclear al total disminuirá en los próximos años.
De 1/3 a 1/18 hay un tremendo trecho (solo faltaba decir que importamos electricidad). Por eso mi voto de errónea.
(Nota: El que suscribe tuvo el mismo debate que el escritor del blog hace años, pero el conocimiento de los datos reales, que no conoce el autor del blog por lo que se ve, hicieron que inclinara su balanza a favor de las renovables).
#1 por una vez, y sin que sirva de precedentes, estoy de acuerdo contigo. La "noticia" es errónea. Y no sólo por el tercio, sino porque en el territorio nacional se albergan 10 centrales de este tipo, y no 7. Y sólo 2 están clausuradas.
Con errores así no es una forma serena y racional de dar una respuesta a las brozas que genera la actividad nuclear. El objetivo era bueno, y lo comparto, pero esas no son las formas.