# Fuentes judiciales señalaron que esa duplicidad era "una aberración jurídica". # Podría llevar incluso a la nulidad de toda la declaración de la atleta.
Como imputada no se penalizan sus posibles mentiras en su declaración, como téstigo no puede mentir y se le puede imputar.
La jueza se encuentra en un brete jurídico.
Si mintiera como imputada no se le podría hacer nada. Si la pones como testigo la puedes empurar si miente.
Yo creo que la jueza debería llamarla como testigo simplemente y según declare que salga como imputada si hubiera lugar.
...bueno, cosas más complicadas se ven en la justicia española que ser IMPUTADA y TESTIGO...seguro que antes o después le dan otro cargo: CULPABLE o INOCENTE...y ya serán 3...
Comentarios
Como imputada no se penalizan sus posibles mentiras en su declaración, como téstigo no puede mentir y se le puede imputar.
La jueza se encuentra en un brete jurídico.
Si mintiera como imputada no se le podría hacer nada. Si la pones como testigo la puedes empurar si miente.
Yo creo que la jueza debería llamarla como testigo simplemente y según declare que salga como imputada si hubiera lugar.
Ahora andamos así después del linchamiento mediático al que ha sido sometido?
parece va a llevar razón. 
No recuerdo bien lo que dijo un alcalde jerezano de la justicia...
...bueno, cosas más complicadas se ven en la justicia española que ser IMPUTADA y TESTIGO...seguro que antes o después le dan otro cargo: CULPABLE o INOCENTE...y ya serán 3...