Hace 13 años | Por --76102-- a medtempus.com
Publicado hace 13 años por --76102-- a medtempus.com

Que las farmacéuticas no son hermanitas de la caridad es algo que está bastante claro. Después de la industria armamentística, son las empresas que más beneficios obtienen a nivel mundial. Y, así, no deja de resultar irónico que aquellas grandes compañías que se dedican a finalidades tan contradictorias como matar y curar son las más rentables de este planeta. Como empresas, las farmacéuticas dirigen sus investigaciones y sus fármacos buscando la rentabilidad.

Comentarios

tocameroque

Supongo que como alternativa a las farmacéuticas propones laboratorios de investigación de tipo estatal donde haya gran cantidad de medios y los mejores científicos internacionales...pues España no es el lugar idóneo para buscarlos, por que aunque los hubiera estarían mal pagados, mal dotados y mal planificados, además no contaría con una universidad de élite científica en disciplinas anexas ni una adecuada financiación de proyectos y al final los desarrollos obtenidos acabarían en manos de los patrocinadores privados de siempre que son ...las farmacéuticas. Investigación y desarrollo es una de claves que nos faltan y eso es dinero y esfuerzo no leyes y palabras huecas.

Shora

#1 España nunca ha sido un lugar idóneo para todo lo que implique investigación y menos para el desarrollo de fármacos. Pero sí que soy partidaria de que se invirtiera públicamente una importante cantidad de dinero (por ejemplo, lo equivalente en defensa) para la investigación en el tratamiento de enfermedades. A la larga, nos ahorraríamos dinero y aumentaríamos la calidad de vida.

Haría falta dinero y también un cambio de mentalidad importante. Algo que no creo que pueda ver en España en mi vida.

starwars_attacks

y de vez en cuando se cargan algún remedio eficaz que les podría joder. Aunque sea para alguna enfermedad muy mala.

andresrguez

Pues ya sabéis lo que hay que hacer. Que los gobiernos inviertan dinero en la investigación. Ahora, cuando dilapiden cientos de millones todos los años sin resultados, en lugar de destinarlos a infraestructuras, hospitales, educación, justicia, etc... igual no nos parece tan buena idea.

Shora

#5 Se puede invertir perfectamente en investigación sin dejar de lado las infraestructuras. ¿Por qué piensas que se dilapidarán cientos de millones sin resultados? Desde un ámbito público se puede premiar a aquellos que tengan éxito y consigan avances en los tratamientos. Que ahora no se haga y cada funcionario tenga los mismo méritos y sueldo haga lo que haga es algo que podría cambiarse si hubiera cambio de mentalidad.

D

Pues lo que cuestan más un margen, ¿qué esperaban? El problema no es tanto la farmaceútica como el tipo de cobertura de tu seguro tanto si es público como si es privado. Yo estoy a favor que de los seguros público cubran este tipo de casos para medicamentos de efecividad contrastada por muy caros que sean, y prefiero pagar 1 o 2 € cada vez que voy al médico que me diagnostique unas anginas (salvo que demuestre precariedad económica).

j

grandes ladrones que se aprovechan bien ... es hay donde habria que poner funcionarios a elaborar medicamentos para la seguridad social .. y no permitir la especulación de estas grande mafias y sus politicos..