Los padres de Iñigo Cabacas han informado de que el Departamento de Interior de Lakua les ha ofrecido una indemnización, indicando que «ello era lo más conveniente» por que «era casi imposible conocer la verdad».
Y copy&paste de los 6 puntos principales:
1.- Que las explicaciones sobre las razones de la intervención policial llevada a cabo el día 5 de abril, a consecuencia de la cual falleció Iñigo, a saber que fue debida a graves disturbios que hacían necesaria la presencia policial son inciertas, tal y como se desprende de las declaraciones testificales practicadas hasta la fecha. No hubo altercado, ni razón alguna para la intervención policial, por lo que la misma no fue necesaria, ni justificada.
2.- Que la policía autónoma cargó sin aviso previo, de manera continuada y dirigiendo las escopetas directamente a las personas que allí se encontraban.
3.- Que los agentes obstaculizaron la ayuda a Iñigo, golpeando incluso a quienes se encontraban junto a él atendiéndole o a quienes trataban de solicitar una ambulancia.
4.- Que en la citada actuación no se siguieron los protocolos de actuación normales en estas casos; no hay grabaciones de los hechos por parte de los agentes, no hay identificación de la asignación de las escopetas, ni del número de pelotas que se dispararon.
5.- Que aunque el Consejero ha manifestado que hay un equipo de 5 policías llevando a cabo actuaciones de investigación, todavía sus investigaciones no han sido puestas a disposición del Juzgado.
6.- Que el Sr. Consejero de Interior sólo ha comparecido públicamente cuando la sociedad se lo ha exigido o cuando la familia ha hecho algún tipo de declaración, tal y como ha hecho en el día de hoy, no ajustándose tampoco en este caso a la verdad.
(...)
Cada uno debe entender cual es su papel en cada caso y qué tipo de actuación debe llevar a cabo en consecuencia. Nervioso debe de estar el Consejero ante todo lo que hemos indicado. Sólo se le ha ocurrido decir que se puso a disposición de la familia. Y nervioso está, porque hoy mismo la representación del Departamento de Interior del Gobierno Vasco ha ofrecido una indemnización, indicando que ello era lo más conveniente por que era casi imposible conocer la verdad y, en consecuencia llegar al autor material de lo sucedido, suponiendo que no será una de las formas de contacto o ponerse a disposición a la que se refiere.
¿Qué cojones es esto? No se puede ser más rastrero por no decir hijo de puta. Es de admirar la sangre fría de los padres, yo puede que ya estuviera en la cárcel.
Ares, eres el jefe responsable de este asesinato. Con esta actuación y tu posterior intento de desmentirla, demuestras además que eres una rata.
El pueblo no va a olvidar lo que estás haciendo.
Comentarios
La nota de la familia en pdf: http://www.naiz.info/media/asset_publics/resources/000/006/391/original/cabacas.pdf
Y copy&paste de los 6 puntos principales:
1.- Que las explicaciones sobre las razones de la intervención policial llevada a cabo el día 5 de abril, a consecuencia de la cual falleció Iñigo, a saber que fue debida a graves disturbios que hacían necesaria la presencia policial son inciertas, tal y como se desprende de las declaraciones testificales practicadas hasta la fecha. No hubo altercado, ni razón alguna para la intervención policial, por lo que la misma no fue necesaria, ni justificada.
2.- Que la policía autónoma cargó sin aviso previo, de manera continuada y dirigiendo las escopetas directamente a las personas que allí se encontraban.
3.- Que los agentes obstaculizaron la ayuda a Iñigo, golpeando incluso a quienes se encontraban junto a él atendiéndole o a quienes trataban de solicitar una ambulancia.
4.- Que en la citada actuación no se siguieron los protocolos de actuación normales en estas casos; no hay grabaciones de los hechos por parte de los agentes, no hay identificación de la asignación de las escopetas, ni del número de pelotas que se dispararon.
5.- Que aunque el Consejero ha manifestado que hay un equipo de 5 policías llevando a cabo actuaciones de investigación, todavía sus investigaciones no han sido puestas a disposición del Juzgado.
6.- Que el Sr. Consejero de Interior sólo ha comparecido públicamente cuando la sociedad se lo ha exigido o cuando la familia ha hecho algún tipo de declaración, tal y como ha hecho en el día de hoy, no ajustándose tampoco en este caso a la verdad.
(...)
Cada uno debe entender cual es su papel en cada caso y qué tipo de actuación debe llevar a cabo en consecuencia. Nervioso debe de estar el Consejero ante todo lo que hemos indicado. Sólo se le ha ocurrido decir que se puso a disposición de la familia. Y nervioso está, porque hoy mismo la representación del Departamento de Interior del Gobierno Vasco ha ofrecido una indemnización, indicando que ello era lo más conveniente por que era casi imposible conocer la verdad y, en consecuencia llegar al autor material de lo sucedido, suponiendo que no será una de las formas de contacto o ponerse a disposición a la que se refiere.
Terrorismo de Estado.
Callando a la gente por dinero pq tienen claro que no van a investigar a sus perros...
Tocate los huevos...
A ver si sale EH Bildu en las proximas elecciones y les da caña pq me parece que seria la unica manera de que se investigue algo de este tema.
¿Qué cojones es esto? No se puede ser más rastrero por no decir hijo de puta. Es de admirar la sangre fría de los padres, yo puede que ya estuviera en la cárcel.
Ares, eres el jefe responsable de este asesinato. Con esta actuación y tu posterior intento de desmentirla, demuestras además que eres una rata.
El pueblo no va a olvidar lo que estás haciendo.
Saben quien es el que tiro el pelotazo, pero no lo dicen.
Democratas de toda la vida