Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 #2 #5 Me gustaría compartir mi experiencia con vosotros. Hace un año trabajaba para una startup de Internet, un negocio nuevo en España que estaba teniendo bastante éxito en otros países que mis jefes querían implantar aquí. FACUA publicó un artículo sobre el nuevo negocio y, además de equivocarse de pleno dando detalles del funcionamiento de la empresa, no se dignó a ponerse en contacto con nosotros para preguntar, resolver dudas... lo normal en estos casos.
Semanas más tarde viajé a Sevilla para reunirme con FACUA con la mejor de las intenciones: aclarar sus dudas, corregir ciertos aspectos erróneos de su valoración (no habían entendido muy bien la mecánica del negocio) y que tuvieran toda la información posible. Nos recibieron dos personas que no parecían tener ni la preparación ni los conocimientos necesarios para valorar absolutamente nada, lo cual nos sorprendió bastante. La reunión fue un interrogatorio bastante desagradable, cargado de preguntas capciosas, que respondimos una a una con todo lujo de detalles. Finalmente reconocieron que estaban equivocados y que no había nada "oscuro" en este nuevo negocio de Internet.
Entonces soltaron la "perla": nos propusieron llegar a un acuerdo por el cual la empresa se sometía a su control mientras que nosotros "contribuíamos" de buena fe, por supuesto, al mantenimiento de una asociación que vela por los intereses de los consumidores. Vamos, nos pidieron pasta descaradamente.
Les dimos las gracias amablemente, nos despedimos y salimos de lo que nos pareció un auténtico chiringuito.
Semanas más tarde viajé a Sevilla para reunirme con FACUA con la mejor de las intenciones: aclarar sus dudas, corregir ciertos aspectos erróneos de su valoración (no habían entendido muy bien la mecánica del negocio) y que tuvieran toda la información posible. Nos recibieron dos personas que no parecían tener ni la preparación ni los conocimientos necesarios para valorar absolutamente nada, lo cual nos sorprendió bastante. La reunión fue un interrogatorio bastante desagradable, cargado de preguntas capciosas, que respondimos una a una con todo lujo de detalles. Finalmente reconocieron que estaban equivocados y que no había nada "oscuro" en este nuevo negocio de Internet.
Entonces soltaron la "perla": nos propusieron llegar a un acuerdo por el cual la empresa se sometía a su control mientras que nosotros "contribuíamos" de buena fe, por supuesto, al mantenimiento de una asociación que vela por los intereses de los consumidores. Vamos, nos pidieron pasta descaradamente.
Les dimos las gracias amablemente, nos despedimos y salimos de lo que nos pareció un auténtico chiringuito.
Comentarios
#3 No envío el articulo para demonizar a FACUA, simplemente para dar a conocer (a quien le interese), que todo y en casi todos los ámbitos existen triquiñueñas y tejemanejes. FACUA hace su labor, a veces más y otras veces menos acertadamente, pero, que reciba dinero de empresas privadas a mi, personalmente, me indigna, y hace que me coja con pinzas sus alegatos, un poco más de lo que lo hacía antes.
Simplemente quiero practicar el pensamiento crítico, nada más.
Como socio puedes indignarte, pero que una asociación de consumidores tenga convenios con empresas a las que tiene que "controlar", me parece, cuando menos, turbio. Si además recibe dinero, oscuro.
#2 ooops! he vuelto a entrar y ahora he visto todo el artículo, me habia aparecido tan solo la entradilla. En todo caso, en la revista de FACUA, te puedo decir que hay bastante publicidad institucional -sobre todo de la junta de andalucia- pero de empresas privadas, nada. El servicio jurídico funciona y le dan bastante estopa a las multinacionales, como es bien sabido por los medios. ¿Que reciben subvenciones?, mientras no se desvien de sus objetivos, no me parece tan mal.
#7 muy interesante lo que cuentas y que encaja con el artículo. Espero que aclaren la situación. Sobre investigaciones en temas de consumo, también existe la opción de la revista "opcions" que sí que se dedica a investigar en profundidad, contactando con las empresas.
De todos modos, cabria recordar que cualquier ONG malvive con las cuotas de los socios, y para dar un servicio como el que FACUA da, hace falta unos fondos que son muy dificiles de conseguir.
#3 evidentemente, se nota la actuación de buena fe, gracias.
#1 #2 #5 Me gustaría compartir mi experiencia con vosotros. Hace un año trabajaba para una startup de Internet, un negocio nuevo en España que estaba teniendo bastante éxito en otros países que mis jefes querían implantar aquí. FACUA publicó un artículo sobre el nuevo negocio y, además de equivocarse de pleno dando detalles del funcionamiento de la empresa, no se dignó a ponerse en contacto con nosotros para preguntar, resolver dudas... lo normal en estos casos.
Semanas más tarde viajé a Sevilla para reunirme con FACUA con la mejor de las intenciones: aclarar sus dudas, corregir ciertos aspectos erróneos de su valoración (no habían entendido muy bien la mecánica del negocio) y que tuvieran toda la información posible. Nos recibieron dos personas que no parecían tener ni la preparación ni los conocimientos necesarios para valorar absolutamente nada, lo cual nos sorprendió bastante. La reunión fue un interrogatorio bastante desagradable, cargado de preguntas capciosas, que respondimos una a una con todo lujo de detalles. Finalmente reconocieron que estaban equivocados y que no había nada "oscuro" en este nuevo negocio de Internet.
Entonces soltaron la "perla": nos propusieron llegar a un acuerdo por el cual la empresa se sometía a su control mientras que nosotros "contribuíamos" de buena fe, por supuesto, al mantenimiento de una asociación que vela por los intereses de los consumidores. Vamos, nos pidieron pasta descaradamente.
Les dimos las gracias amablemente, nos despedimos y salimos de lo que nos pareció un auténtico chiringuito.
#7 interesante la información que das y tomo nota. No obstante creo que mientras la administración siga en su dejadez perpetua por lo menos FACUA sirve de algo, aunque posiblemente de poco.
#7 Lo que cuentas es interesantísimo. Lo curioso es que no dices el nombre de tu empresa. Apesta a falsedad lo que cuentas, y a cobardía, pero tú sabrás qué fines de mueven.
#12 Disculpa pero yo solo estoy contando mi experiencia. Solo a modo de aclaración, aunque tu total falta de educación me desanima bastante, la empresa a la que me refiero no es MI empresa. Yo solo soy un empleado. Por otra parte, que no revele el nombre de la empresa no es "curioso", es lógico. No sé si conoces el significado del término "confidencial".
Lo que nos queda muy claro a todos es que trabajas para FACUA. ¡Felices subvenciones!
Sensacionalista: ni un sólo dato o cifra contrastable. Como socio de FACUA la imagen que tengo es que, precisamente, no van sobrados de dinero. Si la directiva esta "colocada en cargos" o lo que sea, lo mínimo es una lista de nombres y cantidades, digo yo.
FACUA destaca que su financiación procede de las cuotas de los socios y sus Asociaciones territoriales, además de las subvenciones de las Administraciones Públicas. Según ha defendido en otros medios su presidente, Francisco Sánchez Legrán, “es obligatorio recibir subvenciones”.
Cómo molan estos fulanos. Yo también quiero mi subvención.
Por el momento las actuaciones que he visto de FACUA son bastante positivas. Hacen mucho más que los organismos que deberían velar por nuestros intereses, así que mi apoyo. Cuando la situación cambie cambiaré mi postura, mientras tanto no.
Extraconfidencial publica una rectificación a instancias de FACUA... y lo único que son capaces de justificar los del diario es que los datos sobre quién representa a esa organización en el Consejo de Consumidores y Usuarios estaban en su web. El resto, inventado o pillado de La Gaceta y los medios de Ausbanc.
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=6813
Claro, entonces hay que creer lo que dices, como cualquier cosa que invente cualquiera, escudándote en la confidencialidad.
> ,en parte,
También falta saber el porcentaje aproximado. Si soy una ONG y me hacen un donativo, pues no voy a rechazarlo.
Entendámonos: dentro de lo razonable, que tampoco sea como "supergarsón" pidiendo donativos al Botín.
¿Ladran luego cabalgamos?