El Premio Nobel de Economía,Paul Krugman,comenta en su blog que la creación del euro fue un error porque tiene más inconvenientes que beneficios,sobre todo,cuando hay como ahora crisis asimétricas,es decir,que padecen de forma distinta los diversos países. En estos casos, dice, no puede cada uno aplicar la"medicina"(política monetaria monteria y fiscal)adecuada a su mal particular. Argumenta que no hay suficiente movilidad laboral y que, a diferencia de EEUU, Europa no dispone de un estado federal que intervenga para corregir los desequilibrios
Comentarios
Lo siento, pero es duplicada y está en portada Paul Krugman dice que el Euro fue un error
Paul Krugman dice que el Euro fue un error
elblogsalmon.comY la mejor explicación a la pataleta, está aquí paul-krugman-dice-euro-fue-error#c-2
A los americanos les jode dejar de ser los líderes económicamente hablando.
#1 gracias
#1, sucesión de acontecimientos:
- Krugman defiende que el dólar debe caer para impulsar la economía de EEUU y reducir los desequilibrios comerciales, algunas semanas atrás.
- Krugman escribe una columna defendiendo el modelo socialdemócrata europeo, frente al mito conservador de EEUU según el que Europa es un fracaso económico y asegurando que es posible tener amplia protección social sin perder competitividad económica.
- Krugman escribe un apéndice en su blog donde asegura que, aunque el modelo de socialdemocracia es superior, el euro tiene problemas importantes.
- Alguien envía la noticia a menéame
- Alguien la comenta: "lo que pasa es que este Krugman es un yanki envidioso al que no le gusta el asecenso de Europa"
- Aplausos, 550 de karma y citado en otros hilos.
En fin...
#6 por una vez estoy de acuerdo contigo y sin que sirva de precedente
.
Me parece acertada la crítica que hace a cómo se ha implatado el euro en sí, realmente el problema no es tener una moneda común, sino que los distintos países hayan perdido margen de maniobra para controlar la moneda de acuerdo a sus peculiaridades y vicisitudes económicas o condiciones específicas en cada momento.
#7, sip. A grandes rasgos, la teoría de las uniones monetarias óptimas dice que una moneda única es adecuada a partir de un determinado nivel de integración económica, determinado por los costes y beneficios:
El coste es ese: la política monetaria común vigila variables que son el promedio de la Eurozona, con lo que hay países que reciben una política demasiado expansiva y otros que la reciben demasiado poco. España, Grecia, Irlanda... estuvieron en el primer grupo antes de 2007/2008 y están en el segundo desde entonces. Estos costes son menores cuanto mayor sea la integración económica: si dos países están muy vinculados, compartirán gran parte de sus problemas y de sus expansiones, con lo que una política adecuada para uno lo es también para el otro. Es decir, la parte "específica" de cada país es mucho menor que la parte "común" con los demás si los países están integrados.
Los beneficios, en cambio, aumentan con la integración económica: la moneda única beneficia al comercio entre los miembros de la Eurozona, además de aportar estabilidad.
Esquemáticamente: http://box.jisko.net/i/3883f4.png
Aplicándolo a este caso concreto: probablemente se hayan subestimado los costes. Por una parte, porque hace una década, con unas condiciones macroeconómicas entre las más estables del último siglo en Europa, nadie sospechaba que fuera posible la crisis de 2008; por otra parte, porque quizás se sospechara que la integración fuera más rápida (la hipótesis de la convergencia).
Si no se va a abandonar el euro¹, entonces lo que hay que hacer es avanzar en la integración: favorecer la movilidad, comenzar a pensar en la integración fiscal, mayor armonización de políticas y regulaciones, ponerse las pilas en educación para que los de la periferia nos acerquemos a los del centro... Y, por supuesto, reformar el sistema financiero para hacerlo más robusto, estable y útil y hacer otra serie de reformas para evitar o moderar las burbujas inmobiliarias; estos dos factores podrían reducir gran parte de los costes.
¹y es poco probable, porque la salida de miembros individuales sería tan traumática que podría implicar la salida de más miembros - por ejemplo, que una salida de Grecia forzara la de España - y, eventualmente, la ruptura de la Eurozona)
Al menos alguien envía la fuente original en lugar de un comentario insulso (paul-krugman-dice-euro-fue-error)
#2 vaya
, de todas formas supongo que sería considerada duplicada.
Saludos.
Paul Krugman dice que el Euro fue un error
Paul Krugman dice que el Euro fue un error
elblogsalmon.comEstá en portada como enlace de este meneo