El largo periodo de gestación de los seres humanos tiene que ver sobre todo con el metabolismo basal de la madre (la energía que su cuerpo necesita diariamente para seguir funcionando), y no con las dimensiones del canal de parto. Este hallazgo, que publica Proceedings of the National Academy of Sciences, pone patas arriba las relaciones entre el nacimiento y una pelvis evolucionada para que los seres humanos sean bípedos.
A lo mejor soy yo quien está equivocado (este no es precisamente mi campo) pero lo que yo había leído era todo lo contrario, que el embarazo en el Homo Sapiens si acaso era corto. Y en efecto, eso se relacionaba con el bipedismo y las dimensiones del canal de parto.
#1 Opino lo mismo que tú, no hay más que ver que los bebés humanos nacen muy inmaduros, incapaces de todo excepto comer y cagar durante meses o años. En otras especies, los cachorros se pueden mover y acompañan a sus padres a los pocos días, incluso horas.
#1#2 Realmente en el artículo salvo al principio que si dicen lo de "el largo periodo" luego hablan de que es mas corto de lo necesario (por eso realmente no nos podemos valer solos recien nacidos cuando la mayoría de los otros animales no es que nazcan hechos unas máquinas de matar pero al menos se pueden mover 'mas o menos bien' solos al poco de nacer), supongo que han traducido algún artículo inglés confundiendo en la traducción "la duración del periodo", con "el largo periodo" o algo similar
Lo del canal del parto y el bipedismo también lo comentan y es lo que al parecer desmonta el descubrimiento, por lo visto unas caderas mas anchas y un mayor diámetro de canal de parto no sería un problema real para la madre, el parto dura 9 meses por lo visto porque energéticamente la madre no podría soportar más de esos 9 meses
Soy yo el único que no le encuentra sentido al último párrafo con respecto a la temática del artículo?:
El antropólogo Eudald Carbonell comentó ayer a ABC que, además de lo relatado, no hay que perder de vista la dimensión social del asunto tratado: la mujer puede dar a luz porque vive dentro de una comunidad.
Comentarios
A lo mejor soy yo quien está equivocado (este no es precisamente mi campo) pero lo que yo había leído era todo lo contrario, que el embarazo en el Homo Sapiens si acaso era corto. Y en efecto, eso se relacionaba con el bipedismo y las dimensiones del canal de parto.
#1 Opino lo mismo que tú, no hay más que ver que los bebés humanos nacen muy inmaduros, incapaces de todo excepto comer y cagar durante meses o años. En otras especies, los cachorros se pueden mover y acompañan a sus padres a los pocos días, incluso horas.
#1 #2 Realmente en el artículo salvo al principio que si dicen lo de "el largo periodo" luego hablan de que es mas corto de lo necesario (por eso realmente no nos podemos valer solos recien nacidos cuando la mayoría de los otros animales no es que nazcan hechos unas máquinas de matar pero al menos se pueden mover 'mas o menos bien' solos al poco de nacer), supongo que han traducido algún artículo inglés confundiendo en la traducción "la duración del periodo", con "el largo periodo" o algo similar
Lo del canal del parto y el bipedismo también lo comentan y es lo que al parecer desmonta el descubrimiento, por lo visto unas caderas mas anchas y un mayor diámetro de canal de parto no sería un problema real para la madre, el parto dura 9 meses por lo visto porque energéticamente la madre no podría soportar más de esos 9 meses
#1 que el embarazo en el Homo Sapiens si acaso era corto
Díselo a mi mujer, que en el octavo mes ya se subía por las paredes
#4 Pues tiene mérito hacer escalada de paredes embarazada de ocho meses
#5 Es que las paredes eran de gotelé y es mas fácil trepar
Soy yo el único que no le encuentra sentido al último párrafo con respecto a la temática del artículo?:
El antropólogo Eudald Carbonell comentó ayer a ABC que, además de lo relatado, no hay que perder de vista la dimensión social del asunto tratado: la mujer puede dar a luz porque vive dentro de una comunidad.
...cuña con tufillo made in ABC