El Consejo de Ministros aprobará hoy por fin la reforma del sector eléctrico cuyo objetivo es acabar con el déficit de tarifa. Unas medidas muy bien guardadas que el secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, cuyas líneas generales transmitió ayer a las grandes eléctricas de Unesa y las grandes renovables, a las que convocó a sendas reuniones en el ministerio.
La verdad es que las eléctricas no van a parar de llorar, les den mucho o se lo quiten. Parece que a pesar de todo no se va a resolver el déficit de tarifa.
Al final, como siempre, fijo que acabamos pagando todos.
Parece ser que la economía de mercado va a volver a fallar con un gobierno neoliberal y acabaremos pagando por las centrales de ciclo combinado que se cierren o hibernen por falta de mercado. Ahora a ver cuanto nos cuesta.
#1 La fata de economía de mercado es precisamente lo que provoca este fracaso y el castigo a los contribuyentes. El mercado eléctrico está tremendamente regulado y es un oligopolio que no permite competencia ni la entrada de nuevos actores.
Aún así es normal que lloren, aunque tendrían que dar gracias por otros enormes privilegios que reciben, puesto que el estado vulnera la Ley al no pagar el deficit de tarifa y en vez de recortar subvenciones lo que va a pasar es que todos vamos a pagar más por la luz.
El problema que veo es que al ser "retroactivo" aquellos que tenían mucha producción eólica se van a ver muy perjudicados, ellos tenían beneficios altos que lógicamente han reinvertido o se los han gastado o una combinación de ambos... Esto quiere decir que si hacen esto de repente se encuentran con que ya van a dejar de obtener dinero con esa instalación... pero no han pagado al banco todo ya que lógicamente la inversión era a 20 años y la amortización idem, han ido pagando año a año al banco y el resto lo han reinvertido. Ahora se encontrarán con que esas instalaciones ya no dan dinero como para pagar al banco y por tanto quebrarán.
Si eso lo sabes desde el principio en vez de reinvertir lo que haces es acelerar el pago al banco y pasar cuanto antes a mercado, pero tal como esta ahora va a significar que esas instalaciones van a quebrar y van a pasar a ser propiedad de los bancos... y las que quebrarán son las mejores y más productivas.
Lo peor que veo ahí es el cambio del funcionamiento de la prima, pasa de ser un cantidad por MW/h producido a ser una cantidad por MW/h instalado. Para la solar no es un problema ya que la insolación es más o menos fija en la zona, si instalas en la zona de málaga ya sabes que tienes unas horas de insolación X da igual donde la pongas y si la instalas en el norte de españa sabes que tienes una Y... Para la eólica por el contrario es una CERDADA COMO UNA JODIDA CATEDRAL, no todas las instalaciones tienen el mísmo número de horas, una instalación en un sitio tiene 2500 horas y otra a 1km puede tener 2000 horas pero ambos tener los mismo MW/h instalados. Cuando elijes el emplazamiento cuentas con el número de horas que vas a tener para tener en cuenta tus beneficios... si te lo cambian a MH/h instalados te joden vivo si tienes una instalación buena, una instalación con más de 2500 horas (que es excepcionalmente buena) con esta reforma si es así es muy posible que acabe quebrando ya que significaría que no solo se queda sin primas sino que además debe pagar al gobierno... mientras que una de 1800(penosa) puede ver sus beneficios aumentados hasta la media del sector pese a ser un emplazamiento mediocre que no debería ni ser rentable.
#2 Esto es como las ayudas a la agrucultura por hectareas en vez de por producción. Les da igual lo que pase con la cosecha, porque al final cobran los mismo, siendo los beneficiarios los que más tierras tienen en vez de los que producen más con menos recursos.
Economía de números en vez de economía de recursos.
#5 ya, pero no es lo mismo... sería equivalente si hasta ahora las ayudas fuesen por producción y de golpe las pasasen a por hectarea y además de eso descontasen lo que has cobrado hasta ahora "de más" debido a que te has esforzado por ser más productivo.
En esencia no es la idea sino el cambio de paradigma en mitad de la partida.
Sinceramente, espero que lo de la rentabilidad por mw/h instalados sea para la solar en exclusiva y que a la eólica le metan otro criterio, de lo contrario en la eólica estás primando la mediocridad.
La noticia es que hoy se aprueba, pero no ponen dada de la reforma. Mejor esperamos al anuncio de la reforma y nos enteramos de lo que han puesto.
Así podemos ver si por lo menos nos ponen vaselina...
Comentarios
La verdad es que las eléctricas no van a parar de llorar, les den mucho o se lo quiten. Parece que a pesar de todo no se va a resolver el déficit de tarifa.
Al final, como siempre, fijo que acabamos pagando todos.
Parece ser que la economía de mercado va a volver a fallar con un gobierno neoliberal y acabaremos pagando por las centrales de ciclo combinado que se cierren o hibernen por falta de mercado. Ahora a ver cuanto nos cuesta.
#1 La fata de economía de mercado es precisamente lo que provoca este fracaso y el castigo a los contribuyentes. El mercado eléctrico está tremendamente regulado y es un oligopolio que no permite competencia ni la entrada de nuevos actores.
Aún así es normal que lloren, aunque tendrían que dar gracias por otros enormes privilegios que reciben, puesto que el estado vulnera la Ley al no pagar el deficit de tarifa y en vez de recortar subvenciones lo que va a pasar es que todos vamos a pagar más por la luz.
El problema que veo es que al ser "retroactivo" aquellos que tenían mucha producción eólica se van a ver muy perjudicados, ellos tenían beneficios altos que lógicamente han reinvertido o se los han gastado o una combinación de ambos... Esto quiere decir que si hacen esto de repente se encuentran con que ya van a dejar de obtener dinero con esa instalación... pero no han pagado al banco todo ya que lógicamente la inversión era a 20 años y la amortización idem, han ido pagando año a año al banco y el resto lo han reinvertido. Ahora se encontrarán con que esas instalaciones ya no dan dinero como para pagar al banco y por tanto quebrarán.
Si eso lo sabes desde el principio en vez de reinvertir lo que haces es acelerar el pago al banco y pasar cuanto antes a mercado, pero tal como esta ahora va a significar que esas instalaciones van a quebrar y van a pasar a ser propiedad de los bancos... y las que quebrarán son las mejores y más productivas.
Lo peor que veo ahí es el cambio del funcionamiento de la prima, pasa de ser un cantidad por MW/h producido a ser una cantidad por MW/h instalado. Para la solar no es un problema ya que la insolación es más o menos fija en la zona, si instalas en la zona de málaga ya sabes que tienes unas horas de insolación X da igual donde la pongas y si la instalas en el norte de españa sabes que tienes una Y... Para la eólica por el contrario es una CERDADA COMO UNA JODIDA CATEDRAL, no todas las instalaciones tienen el mísmo número de horas, una instalación en un sitio tiene 2500 horas y otra a 1km puede tener 2000 horas pero ambos tener los mismo MW/h instalados. Cuando elijes el emplazamiento cuentas con el número de horas que vas a tener para tener en cuenta tus beneficios... si te lo cambian a MH/h instalados te joden vivo si tienes una instalación buena, una instalación con más de 2500 horas (que es excepcionalmente buena) con esta reforma si es así es muy posible que acabe quebrando ya que significaría que no solo se queda sin primas sino que además debe pagar al gobierno... mientras que una de 1800(penosa) puede ver sus beneficios aumentados hasta la media del sector pese a ser un emplazamiento mediocre que no debería ni ser rentable.
#2 Esto es como las ayudas a la agrucultura por hectareas en vez de por producción. Les da igual lo que pase con la cosecha, porque al final cobran los mismo, siendo los beneficiarios los que más tierras tienen en vez de los que producen más con menos recursos.
Economía de números en vez de economía de recursos.
#5 ya, pero no es lo mismo... sería equivalente si hasta ahora las ayudas fuesen por producción y de golpe las pasasen a por hectarea y además de eso descontasen lo que has cobrado hasta ahora "de más" debido a que te has esforzado por ser más productivo.
En esencia no es la idea sino el cambio de paradigma en mitad de la partida.
Soria te estás jugando los sobres y el sillón en el consejo de administración. Primer aviso.
Sinceramente, espero que lo de la rentabilidad por mw/h instalados sea para la solar en exclusiva y que a la eólica le metan otro criterio, de lo contrario en la eólica estás primando la mediocridad.
La noticia es que hoy se aprueba, pero no ponen dada de la reforma. Mejor esperamos al anuncio de la reforma y nos enteramos de lo que han puesto.
Así podemos ver si por lo menos nos ponen vaselina...