Enlazo con un blog que versa sobre las consecuencias del déficit de petróleo, sus consecuencias en la civilización tal como la conocemos, y posibles alternativas. El blog parece un poco alarmista, incluso depremimente, pero creo que puede ser un buen instrumento para comenzar a debatir la situación energética actual, y sus consecuencias a medio y largo plazo. A este blog he llegado siguiendo otros que tratan sobre el aprovechamiento energético del hidrógeno, como alternativa al petróleo como combustible.
Comentarios
el petróleo constituye el 40% de todo el consumo de energía y cerca del 90% de todo el combustible para transporte
Pasará esto: http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_Olduvai
Os dejo oto enlace a una página web donde también se habla del problema de reconvertir una civilización basada en energías procedentes de elementos fósiles, a otra basada en energias renovables (www.crisisenergetica.org/) El debate no ha hecho más que comenzar, y no estoy seguro que las conclusiones nos gusten. Más adelante lo explico.
Este enlace lo he encontrado también en el blog adioscivilizacion.blogspot.com. De forma resumida, en él se dice que no existen fuentes de energía con la suficiente capacidad para sustituir hoy en día a los combustibles fósiles. ¡toma ya! (http://www.dieoff.org/synopsis.htm)
El tema acojona
www.dieoff.org/synopsis.htm
Este enlace me lo estopy estudiando a fondo, y de meomento, la sensación que tengo es que está muy documentado, hay muchísimas fuentes.
Añado otro enlace que parece interesante, http://www.wri.org/press/ World Resources Institut
#6, me lo has quitado de la boca. Gracias por el enlace, me está siendo de gran ayuda, pues estoy compilando un montón de información.
Catastrofismo, gran negocio para algunos. El fin del mundo siempre está cerca.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Africa/sufre/contaminan/otros/elpepusoc/20071205elpepisoc_11/Tes
Pego enlace a reportaje aparecido hoy en El País, donde también hablan de ello, y además algo que me parece fundamental (es la segunda vez que lo leo, en menos de un año, la primer vez fue en unas conferencias sobre economía): "Si los pobres del mundo consumieran la misma energía que Estados Unidos o Canadá, se necesitarían nueve planetas para lidiar con la contaminación".
Siendo puramente lógicos, las conclusiones son claras. ¿os las imagináis?
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_pico_de_Hubbert
Predice que la producción mundial de petróleo llegará a su cenit y después declinará tan rápido como creció, resaltando el hecho de que el factor limitador de la extracción de petróleo es la energía requerida y no su coste económico.
El punto máximo según esta teoría sería en el año 2006 (¡¡¡¡!!!)
http://tgvcabanyes2abat.blogspot.com/2007/09/denis-meadows-cientfico-mi-prediccin-se.html
Enlace al blog http://tgvcabanyes2abat.blogspot.com donde se recoge una entrevista a Dennis Meadows, autor de El informe sobre los límites del crecimiento´ (1972), que Meadows publicó, con Jorgen Randers por encargo del Club de Roma.
A modo de resumen, Meadows logró demostrar que el desarrollo humano había llegado al punto en que ya no sólo permitía la adaptación al medio y la supervivencia, sino que también era capaz de destruirlo. Si la propia humanidad no se marcaba sus límites, perecería.
http://jbcs.blogspot.com/2007/07/ernest-mandel-y-el-ecosocialismo.html
Ó el ecosocialismo
Yo creo que hay replantearse totalmente los paradigmas sociales actuales, no podemos seguir así, el tercer y segundo mundo, algún día (ya lo están haciendo en realidad) van a reclamar las mismas oportunidades que le primer mundo y entonces, los problemas van a crecer
alexwing, como bien dices, Sagan ya planteó estos temas, yo personalemente lo veo complicado a día de hoy, no veo suficiente implicación y responsabilidad por parte de los líderes políticos; y comienzo a pensar también, que no hay mucho más tiempo extra.
Adiós civilización,...... tal como la conocemos hoy, ¿quién sabe mañana? Mad Max?
#12 Carl Sagan ya advertía esto mismo hace ya casi 25 años en la serie Cosmos, el echo es obvio, el problema es resolverlo, ¿Se puede resolver sin medidas extremistas y paulatinamente?