En el articulo se confunden terminos...hay falta de conocimiento de la historia...el partido de Adolfo Suarez...el Centro Democratico y Social era de primeras liberal, es una gran mentira aceptada por todo el mundo que en el PP hay liberales, no de ninguna manera (quizás, y solo quizás Alberto Ruiz Gallardón, que por cierto si se le podria denominar de centro), la CDS tenia un corte de democratico radical, el PP ni se le asoma...porque...ser liberal no es ser liberal economicamente, lo es tambien en dar libertades civicas y derechos ciudadanos. Tambien hacia una fuerte apuesta por la cultura una apuesta muy grande para que funcionase como motor social. También era hasta cierto punto centralista y tambien apostaba por la independencia de las instituciones, por la responsabilidad de los ciudadanos y de los politicos haciendo politica de pactos y de estado (como hacia el señor Suarez) y siempre por el dialogo, de hecho el lema de una de sus campañas era..."la fuerza del dialogo". El problema de su fracaso es que no era un bulldog, la gente cree que por defenderse algo de forma agresiva se defiende mejor y que por pactar con el otro le estas poniendo el culo...
La politica de centro no ha sido practicada desde que el señor Suarez se fué, me resulta una ofenda que se diga que el PP es de centro, es una mentira, el PP es un partido conservador, o neoconservador, pero nunca liberal, ademas tiene toques catolicos podria decirse que es democristiano...y el PSOE es una socialdemocracia muy cutre...y mucha politica de espectaculo con el señor zapatero, pero nada real...
Lo cierto es que ambos partidos estan totalmente carentes de ideas, y por eso hacen eso, y se pelean para intentar diferenciarse pero lo cierto es que no son para nada diferentes excepto en cuatro tonterias, y...está muy equivocado el articulo cuando dice que la extrema izquierda es antisistema...deberia saber el autor que un Anarquista no aboga por ningun tipo de sistema...asi que es un profundo error de conceptos, el comunista es la extrema izquierda y su sistema es el sistema comunista donde todos lo vienes son del estado.
Suarez era un ejemplo de persona de centro para que comparases, el CDS seria proyecto personal suyo y misa pero era un partido autentico de centro nada que ver con PP, es absurdo...que Rajoy o nosequien diga que es de centro y por cuatro tonterias se les considere de centro cuando no tienen ideas claras ni de lo que hacer, y el PSOE, no se define de centro, en la vida querria serlo o por lo menos no lo dice...pero ellos son de izquierdas y siguen politicas "progres" pero de centro?, sigo pensando que te falta conocimiento de la historia y de las no-ideologias politicas que pueblan esas dos grandes masas llamadas partidos que estan carentes de todo sentido
Perdona, pero creo que no has pillado el sentido del post. Estoy hablando de 2008, no de Adolfo Suárez, que sólo es un ejemplo. Aún así creo que el CDS era mucho más una expresión del ego de Suárez que otra cosa. Aún recuerdo su frase "no va a haber más remedio que yo vuelva a ser Presidente del Gobierno". El CDS sería de centro, pero en un momento (mitad de los 80) en el que el PSOE aún era marxista y AP (no existía el PP) seguía dominado por Fraga.
Suárez no podía creer que los españoles le habían hecho lo mismo que los británicos a Churchill tras la II Guerra Mundial: Derrotarlo en las elecciones. Pensó que había traído la democracia a España y por ello merecía otro trato. Por eso montó el CDS.
Hoy, en 2008, ni España ni el mundo son los de hace 20 años. El centro está pillado por la derecha y por la izquierda. Con políticas más o menos afortunadas, más inclinadas a un lado o a otro, dependiendo de quién esté en el Gobierno.
Comentarios
En el articulo se confunden terminos...hay falta de conocimiento de la historia...el partido de Adolfo Suarez...el Centro Democratico y Social era de primeras liberal, es una gran mentira aceptada por todo el mundo que en el PP hay liberales, no de ninguna manera (quizás, y solo quizás Alberto Ruiz Gallardón, que por cierto si se le podria denominar de centro), la CDS tenia un corte de democratico radical, el PP ni se le asoma...porque...ser liberal no es ser liberal economicamente, lo es tambien en dar libertades civicas y derechos ciudadanos. Tambien hacia una fuerte apuesta por la cultura una apuesta muy grande para que funcionase como motor social. También era hasta cierto punto centralista y tambien apostaba por la independencia de las instituciones, por la responsabilidad de los ciudadanos y de los politicos haciendo politica de pactos y de estado (como hacia el señor Suarez) y siempre por el dialogo, de hecho el lema de una de sus campañas era..."la fuerza del dialogo". El problema de su fracaso es que no era un bulldog, la gente cree que por defenderse algo de forma agresiva se defiende mejor y que por pactar con el otro le estas poniendo el culo...
La politica de centro no ha sido practicada desde que el señor Suarez se fué, me resulta una ofenda que se diga que el PP es de centro, es una mentira, el PP es un partido conservador, o neoconservador, pero nunca liberal, ademas tiene toques catolicos podria decirse que es democristiano...y el PSOE es una socialdemocracia muy cutre...y mucha politica de espectaculo con el señor zapatero, pero nada real...
Lo cierto es que ambos partidos estan totalmente carentes de ideas, y por eso hacen eso, y se pelean para intentar diferenciarse pero lo cierto es que no son para nada diferentes excepto en cuatro tonterias, y...está muy equivocado el articulo cuando dice que la extrema izquierda es antisistema...deberia saber el autor que un Anarquista no aboga por ningun tipo de sistema...asi que es un profundo error de conceptos, el comunista es la extrema izquierda y su sistema es el sistema comunista donde todos lo vienes son del estado.
Suarez era un ejemplo de persona de centro para que comparases, el CDS seria proyecto personal suyo y misa pero era un partido autentico de centro nada que ver con PP, es absurdo...que Rajoy o nosequien diga que es de centro y por cuatro tonterias se les considere de centro cuando no tienen ideas claras ni de lo que hacer, y el PSOE, no se define de centro, en la vida querria serlo o por lo menos no lo dice...pero ellos son de izquierdas y siguen politicas "progres" pero de centro?, sigo pensando que te falta conocimiento de la historia y de las no-ideologias politicas que pueblan esas dos grandes masas llamadas partidos que estan carentes de todo sentido
Perdona, pero creo que no has pillado el sentido del post. Estoy hablando de 2008, no de Adolfo Suárez, que sólo es un ejemplo. Aún así creo que el CDS era mucho más una expresión del ego de Suárez que otra cosa. Aún recuerdo su frase "no va a haber más remedio que yo vuelva a ser Presidente del Gobierno". El CDS sería de centro, pero en un momento (mitad de los 80) en el que el PSOE aún era marxista y AP (no existía el PP) seguía dominado por Fraga.
Suárez no podía creer que los españoles le habían hecho lo mismo que los británicos a Churchill tras la II Guerra Mundial: Derrotarlo en las elecciones. Pensó que había traído la democracia a España y por ello merecía otro trato. Por eso montó el CDS.
Hoy, en 2008, ni España ni el mundo son los de hace 20 años. El centro está pillado por la derecha y por la izquierda. Con políticas más o menos afortunadas, más inclinadas a un lado o a otro, dependiendo de quién esté en el Gobierno.