El Juzgado de lo Penal número 2 de Badajoz ha condenado a cumplir dos años de prisión a un hombre de nacionalidad rumana que robó una botella de vino valorada en 1.190 euros. El robo se produjo en El Corte Inglés de Badajoz el 5 de diciembre de 2007.
#7:
#2 las penas no se imponen en función de los objeto, sino de su valor. Por qué te crees que a los carteristas nunca les hacen nada? Porque nadie en una cartera lleva más de 400€, que es la cifra a partir de la cuál se considera delito. Hasta esa cantida sólo es una falta que es una multa como mucho. #3 yo lo puedo entender, lo que no puedo entender es quién la compra.
#2 las penas no se imponen en función de los objeto, sino de su valor. Por qué te crees que a los carteristas nunca les hacen nada? Porque nadie en una cartera lleva más de 400€, que es la cifra a partir de la cuál se considera delito. Hasta esa cantida sólo es una falta que es una multa como mucho. #3 yo lo puedo entender, lo que no puedo entender es quién la compra.
C&P "El que sustrajere o utilizare sin la debida autorización un vehículo a motor o ciclomotor ajenos, cuyo valor excediere de 400 euros, sin ánimo de apropiárselo, será castigado con la pena de trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días o multa de seis a 12 meses si lo restituyera, directa o indirectamente, en un plazo no superior a 48 horas, sin que, en ningún caso, la pena impuesta pueda ser igual o superior a la que correspondería si se apropiare definitivamente del vehículo."
#7 seguramente tienes razón, así es la ley. Pero tengo una duda: Si uno roba un seat y otro un mercedes ¿la pena será igual por robar coches? o ¿paga más el que roba el coche más caro?
#8 "pagas" en función del daño causado. No es lo mismo robar 15000€ (un ibiza) que 60000€ (el mercedes). Luego otra historia es que el juez ponga la pena mínima para todos los casos.
Ya puede saber a gloria, que me parece una barbaridad. Además, esos vinos hay que tratarlos como incunables, y no es el tratamiento que le dan en grandes cadenas de distribución como la mencionada.
Además robar algo forzando una cerradura o rompiendo el lugar donde se guarda (como es el caso) supone un incremento de la pena.
No es precisamente robar para comer, si roba una botella de vino normal no iria a la carcel, pero robar algo que vale más de 1000 euros causando destrozos, pues se paga y no poco.
Le habría convenido violar a un menor, o agredir a una anciana, o ser un asesino en serie, o robar miles de millones de euros... no habría estado ni seis meses en la cárcel.
Comentarios
#2 las penas no se imponen en función de los objeto, sino de su valor. Por qué te crees que a los carteristas nunca les hacen nada? Porque nadie en una cartera lleva más de 400€, que es la cifra a partir de la cuál se considera delito. Hasta esa cantida sólo es una falta que es una multa como mucho.
#3 yo lo puedo entender, lo que no puedo entender es quién la compra.
#8 http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html
C&P "El que sustrajere o utilizare sin la debida autorización un vehículo a motor o ciclomotor ajenos, cuyo valor excediere de 400 euros, sin ánimo de apropiárselo, será castigado con la pena de trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días o multa de seis a 12 meses si lo restituyera, directa o indirectamente, en un plazo no superior a 48 horas, sin que, en ningún caso, la pena impuesta pueda ser igual o superior a la que correspondería si se apropiare definitivamente del vehículo."
Saludos
#10 gracias por la información
Nunca entenderé cómo una botella de vino puede llegar a costar mi sueldo de un mes. ¿A qué sabe?
Casi lo mismo que Julián Muñoz
Cueste lo que cueste no deja de ser una botella de vino...es una condena excesiva
Supuse que no haría falta... pero veo que tenía que haber puesto "ironía" en #4
#7 seguramente tienes razón, así es la ley. Pero tengo una duda: Si uno roba un seat y otro un mercedes ¿la pena será igual por robar coches? o ¿paga más el que roba el coche más caro?
#8 "pagas" en función del daño causado. No es lo mismo robar 15000€ (un ibiza) que 60000€ (el mercedes). Luego otra historia es que el juez ponga la pena mínima para todos los casos.
Y telajinco cuánto está dispuesta a pagar por tener la entrevista en exclusiva?
Ya puede saber a gloria, que me parece una barbaridad. Además, esos vinos hay que tratarlos como incunables, y no es el tratamiento que le dan en grandes cadenas de distribución como la mencionada.
Si la ley funciona así de "bien" para el robo de una botella de vino, esperemos que actúe igual de bien para los "ladrones de cuello blanco".
na, ya me lo dijo un profesor en su dia "si vas a robar algo, metete a banquero, robas más dinero y sales de rositas"
qué era de >Lambrusco??? pos vaya...
Además robar algo forzando una cerradura o rompiendo el lugar donde se guarda (como es el caso) supone un incremento de la pena.
No es precisamente robar para comer, si roba una botella de vino normal no iria a la carcel, pero robar algo que vale más de 1000 euros causando destrozos, pues se paga y no poco.
Le habría convenido violar a un menor, o agredir a una anciana, o ser un asesino en serie, o robar miles de millones de euros... no habría estado ni seis meses en la cárcel.
Si se hubiera cargado a los dependientes sólo le caerían un par de años más.
Así es la justicia en España, inexístente.