Documental que fue censurado en el programa Documentos TV de la 2 por la presion de las multinacionales. El documental trata sobre las ondas electromágneticas, emitidas por antenas y cable de alta tensión, y como afectan a la salud la las personas que viven a su alrededor. Es un tema en el que los científicos no se ponen de acuerdo, pero en el que cuando los estudios obtienen resultados no "interesantes" para algunas compañías se suelen silenciar.
Comentarios
Si alguien se quiere baja el documental la dirección es:
Un poco mas de información escrita sobre este tema:
http://www.diagonalperiodico.net/article4670.html
Extracto: "Entretanto, el documental Contracorriente, realizado hace años para TVE, continúa sin emitirse. En él Javier Aguilera, ex consejero delegado de Telefónica, reconoce públicamente: “Uno se muere por 38.000 cosas. ¿Que ésta es una más? Mire, indiscutible. ¿Que es una más incluso para los que no usan la telefonía? Indiscutible. ¿Y que los que usan la telefonía móvil no debían conocer este factor? Sin duda”. ¿Queda claro?"
#9 Pues precisamente los únicos que están de acuerdo son los científicos, los que discrepan son los medios y los que han oído campanas, y no hacen estudios sino que se basan en impresiones o datos sesgados.
Precisamente, lo que tú dices que es más significativo (los casos puntuales) es lo menos significativo de todo, ya que sin datos claros de si realmente el porcentaje de cánceres es superior a lo normal, o de si hay otros factores (como el famoso colegio donde se culpaba a las antenas y resultaron ser las tuberías), no sirve para nada más que para encender a la opinión pública sin fundamento.
Y lo de que los estudios se pueden manipular... pues hasta cierto punto. Si alguien como la OMS o la AECC analiza si en las proximidades de las antenas hay más casos de cáncer, usando datos de enfermos de cáncer de una fuente fiable y contrastable, y sale que no... pues no hay mucho margen para la manipulación. ¿Que luego viene Antena 3 y saca a la portera del edificio diciendo que ahí hay mucho cáncer? Eso ya no es ciencia, es sensacionalismo.
#12 Quiero decir que yo no estoy totalmente convencido de que sea perjudiacial simplemente creo que se han silenciado muchos estudios, y creo que se deberia seguir investigando.
Y no se fía de la OMS, ni de los científicos ni de nadie.
Conclusión, necesita que las ondas electromagnéticas de las antenas de telefonía móvil sean perjudiciales, necesita tener la razón, y negará cualquier informe, cualquier documento, cualquier conclusión que no respalde un juicio a priori.
#4 A ver si desde aquí puedes verlo:
El documental más tendencioso no podía ser, no me extraña que no se emitiese. Entre la voz en off y la banda sonora psicosis-movie que ponen cada vez que aparece una torre eléctrica les ha quedado un reality esperpéntico que aleja cualquier atisbo de objetividad e imparcialidad.
Y es una pena, porque salen testimonios muy interesantes en el vídeo, como para que lo hayan tenido que plantear de esa forma.
¿Y tienes datos de todas esas acusaciones conspiratorias, o son pálpitos tuyos? Porque, a día de hoy, tanto la Organización Mundial de la Salud como la Asociación Española contra el Cáncer descartan los efectos de las ondas en la salud. Y no alegremente, sino con estudios tanto clínicos (mirando los efectos en tejidos y demás) como epidemiológicos (mirar si cerca de las antenas hay más casos de cáncer que en el resto de lugares).
TOTALMENTE de acuerdo con #11. Además, somos unos incoherentes, porque no hacemos más que hacer cosas PROBADAMENTE Y EVIDENTEMENTE peligrossas, como fumar, conducir, pillarse pedos de alcohol, ver Tele5, comer como cerdos, ir a discotecas a 120dB, ir a vocear y a pelearse a campos de fútbol... Y nos preocupamos de algo, que esta INMERSO completamente en nuestra sociedad, y nuestro mundo, y que no está claramente probado... ¿?. Alucinante. Es como el tema OVNI, 50millones de telefonos móviles en nuestras orejas, ¿y no hay aún, claras pruebas de nada? Hay MUCHISIMA peña q está colgada infinitamente del tlf móvil, y que yo sepa, se habrían dado cuenta en los hospitales, si les salen tumores cerebrales...
Odio la gente que habla de estadísticas, sin saber de estadística. Pongamos un ejemplo. Si hay 30000 colegios en España, estadísticamente en algunos habrá 2, 3 y 10 cánceres... . Si esto lo unimos a queel 90% están cerca de emisiones Radioelectricas """supuestamente""" perjudiciales, ya la tenemos montada. Me gustaría ver estadísticas de cientos de colegios con niños sanos que tienen alguna antena a pocos metros...
Sobre #16, "We present here for the first time evidence for neuronal damage caused by nonthermal microwave exposure", diré que sospecho que a aquellas ratas las frieron de manera intensiva con microondas. Y es que todo en exceso es malo... Vaya descubrimiento
#14 Ramén hermano!
Gracias #1 , no puedo votarte positivo por eso
#9 Y el cambio climático está motivado por la desaparición de los piratas...
Conozco varios casos de cáncer que no tienen nada que ver con tener una antena cerca, por desgracia es una enfermedad cada vez más común en nuestra sociedad. Si la OMS y la Asociación Española Contra el Cancer dicen que han estudiado la situación y no tiene nada que ver pues a no ser que salga algún estudio más fiable me parecen fuentes de mucha confianza como para fiarme de ellas. Personalmente no creo que la AECC fuese precisamente a mentirte en ese sentido si no que si hubiese indicios de que las antenas son perjudiciales serían los primeros en poner el grito en el cielo ya que te recuerdo que son gente que han sufrido esa enfermedad o motivados a luchar contra ella
#13 “Risk Evaluation of Potential Environmental Hazards from Low Energy Electromagnetic Field Exposure Using Sensitive in vitro Methods”. Proyecto REFLEX UE, 2004
El proyecto REFLEX ha sido financiado por la Unión Europea (2.059.450 euros) en el marco de la acción “Medio Ambiente y Salud” y en su desarrollo (febrero de 2000-mayo de 2004) han participado doce centros de investigación europeos de amplio prestigio en la temática de los efectos de los campos electromagnéticos sobre la salud de países como Alemania, Austria, España, Finlandia, Italia, Francia y Suiza.
Dadas las profundas incertidumbres que la investigación epidemiológica y animal ha generado sobre los efectos para la salud de la exposición a campos electromagnéticos, y que están afectando a la instalación de infraestructuras eléctricas, a la reubicación de población, centros escolares y/o líneas de alta tensión, el objetivo de este proyecto pretende investigar los mecanismos biológicos que pueden estar a la base de los mismos. Para ello, desde la toxicología y la biología molecular, REFLEX estudia las respuestas celulares y subcelulares a la exposición a campos electromagnéticos.Tras la exposición celular a campos electromagnéticos de baja frecuencia (EMF-ELF) –correspondientes a los emitidos por las instalaciones y equipamientos eléctricos- se observan efectos genotóxicos y fenotípicos (modificación de la expresión de numerosos genes y proteínas) a niveles de exposición muy reducidos, mientras que los efectos sobre proliferación celular, diferenciación celular y apoptosis resultan mucho menos concluyentes. Dada la extrema importancia de estos resultados con células in vitro, éstos deberán ser considerados por la Organización Mundial de la Salud, la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer y la Comisión Internacional para la Protección contra las Radiaciones No Ionizantes.
REFLEX constata que los EMF-ELF (1) producen efectos genotóxicos en cultivos celulares primarios de fibroblastos humanos y otros tipos de células., (2) generan roturas en el DNA a niveles inferiores a 35 microtestlas, (3) existe una elevada correlación positiva entre intensidad y tiempo de exposición con el incremento de ambos efectos destacados, (4) ambos efectos se observaron cuando las células fueron expuestas a EMF-ELF intermitentes; (5) Los efectos sobre los fibroblastos se incrementaron con la edad y en presencia de defectos de los mecanismos de reparación genética, (6) Los efectos son diferentes en otros tipos de células examinadas, en particular, los linfocitos de donantes adultos no ofrecen respuesta a la exposición; (7) También se observaron aberraciones cromosómicas tras la exposición de fibroblastos humanos a EMF-ELF.
para descargar el informe completo en ingles:
http://www.subestacionpatraixfuera.com/documentos/REFLEX_Final_Report_171104.pdf
#15 Bien, ese informe dice que se han observado ciertos efectos no permanentes en experimentos in vitro en algunos tipos de células. La conclusión es que no se puede asegurar que se produzca daño alguno, aunque estos investigadores no lo descartan.
¿Y? Te aseguro que si pongo una de mis neuronas al lado del microondas los resultados serán mucho peores...
Hace 20 años fue el boom de los teléfonos móviles, en 20 años teníamos que estar todos muertos o enfermos de cáncer.
Los datos hablan por si solos.
Ahora es muy distinto. Ahora el problema son las antenas wifi y el bluetooth. Emisores con una potencia 40 veces inferior y a mucha mas distancia de la que usamos los teléfonos móviles.
Pero claro, tendremos que esperar 20 años para saber que los wifi son inofensivos.
Aunque seguramente tendremos otras ondas nuevas, y vuelta a empezar.
No olvidemos que el miedo ha dado mucho dinero a organizaciones milenarias, es un negocio muy rentable.
Aquí un estudio con ratas mas reducido en ingés(The Rausing Laboratory and Lund University Hospital, Lund, Sweden):
http://www.ehponline.org/members/2003/6039/6039.pdf
En results and discussion encontramos:
"We present here for the first time evidence for neuronal damage caused by nonthermal microwave exposure"
Yo simplemente digo que no todo es como nos lo cuentan.
#20, #11 De acuerdo con vosotros. Si alta tensión y radiaciones electromagnéticas fueran perjudiciales, a estas alturas estaríamos todos muertos.
Y ¿que dice el primo de rajoy sobre esto? seria interesante conocer su opinion.
#24 Pero sabemos a ciencia cierta que los casos de tumores cerebrales se dispararon a partir de mediados de los noventa, ¿no?
#22 ¿En 1988 veías tu muchos móviles por la calle? Desde luego, estos hacían furor: http://modernself.com/wp-content/uploads/2007/02/cellpurse.jpg
Yo creo que resumiendolo mucho, las radiaciones electromagnéticas no ionizantes tienen como único efecto negativo sobre los tejidos vivos el de calentarlos.
Lógicamente si se calienta demasiado un tejido vivo se puede destruir o causar alteraciones irreversibles, por lo que ha de vigilarse la potencia de emisión y el tiempo de exposición ya que el calor se acumula (todos hemos comprobado como al meter un vaso de agua en el microondas 3 minutos en vez de 1 hay una diferencia notable).
Tema complejo este. Unos ciéntificos dicen que no son perjudiciales, otro que sí. Las multinacionales lanzan a todos sus abogados en cuanto alguien dice haber comprobado como afectan las ondas electromágneticas.
Antenas y cables de alta tensión hay por todas partes. Si fuesen tan perjudiciales nos habríamos dado cuenta ya todos. Otra cosa será cuando alguno funcione mal o esté mal diseñado, pero entonces estaremos hablando de casos concretos con sus responsables concretos.
#10 Quiero decir que yo no estoy totalmente convencido de que sea perjudiacial simplemente creo que se han silenciado muchos estudios, y creo que se deberia seguir investigando. Si resultarón ser las tuberiar porque un juez ordeno el cierre de las antenas?
Por cierto de la OMS no me fio un pelo, fue la misma que creo una alerta mundial con el tema de la gripe aviar para que algunas compañias vendieran a los paises millones de vacunas!
#8 Yo lo primero que he dicho, supongo que no lo has leido, es que es un tema en el que los científicos no se ponen de acuerdo. Supongo que tampoco habrás visto el documental, en el salen opiniones de todas las partes, y no de conspiranoicos ni palpitadores, sino de cientifícos que están estudiando el tema, de el ministerio de salud y de empresarios de eléctricas, pero lo mas signficativo son los casos reales, bloques donde hay 40 casas en los que se han detectado hasta 26 diferentes tipos de cancer. Los estudios siempre pueden ser manipulados para favorecer intereses el que haya gente que se muera de cancer no se puede manipular.
No puedo verlo con mi navegador porque mi versión de Flash Player no le gusta, y aparentemente tengo la más actual que permite mi sistema, así que irrelevante y te jodes