¿Es posible que la estupidez humana pueda hacer desaparecer un lago milenario de la faz del planeta en tan solo unas décadas? ¿Es posible que los intereses económicos de unos pocos primen sobre las vidas de millones de personas? ¿Es posible que armas biológicas estudias durante la guerra fría puedan ser desenterradas por cualquier niño con una paleta de playa? Esta es la historia del Mar de Aral.
Comentarios
Malditos capitalistas que no hacen más que destruir el Medio Ambiente... oh wait.
Si a alguien le interesa cómo ocurrió todo, muy recomendable el libro "El Imperio" de Ryszard Kapuściński
vale, alguien tiene que decirlo y parece que os cuesta...¿Maldito capitalismo???
creo que ya oigo las sirenas, vienen a por mi...
#5, te adelantaste!!!
#0 En 2009 estaba más seco todavía
http://www.vistaalmar.es/content/view/761/204/
#16 busca el enlace que comentas, porque viendo #12 lo cierto es que da escalofríos...
#18 Creo que no son accesibles los enlaces de esa revista. Sin embargo, para algo está la wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Aral_Sea#North_Aral_Sea_restoration_work
#12 Joder, otro paraiso a tomar por el culo. Impresionante como se ha secado tanto en tan sólo 3 años...
Que si que si, que la especie humana es lo peor, el capitalismo también y los rusos comunistas eran aún más malotes que los gringos que nos dominan hoy en día. Ah! y nosotros individualmente no tenemos la culpa de nada, son los demás los que la tienen.
Sin embargo el autor del post elude mencionar que las condiciones han mejorado desde hace un tiempo. Se hizo han realizado una serie de construcciones que han impedido la desecación total y en la parte norte, la cosa está mejor que a mediados de la década pasada.
El mar de Aral jamás volverá a ser lo que fue, pero en la parte norte la vida resurge de nuevo, muy poquito a poco.
Hace un par de años salió un artículo en American Scientific que confirmaba todo esto. Si encuentro el enlace lo pondré.
No entiendo este tipo de escritos que critican todo, ultrapesimistas y no hacen nada por mejorar las cosas. Se cometieron errores, pues subsanemos lo que podamos y reconozcamos el trabajo de aquellos que lo estan haciendo.
#16 no tiene importancia económica el trabajo de recuperar el lago, es mejor aprovechar todo el agua para regar zonas fértiles que para recuperar el lago, otra cosa es la mejora que están llevando a cabo en el aprovechamiento del agua, pero para avanzar terrenos de cultivo, no recuperar el lago.
Por poner el detalle de la pesca, 50.000 toneladas, que pedazo cifra, pero en 2008 sacaron 5.387.000 toneladas de leche de vaca a exportar por toda el centro de Asia y producir lácteos y 2.000 millones de dolares en algodón solo hablando de Uzbekistán, Kazajstán se dedica al trigo, patatas y ganado estando a punto de entrar entre los 10 países productores de mucho de los cultivos importantes. No van gastar recursos en el lago en vez de aprovecharlos económicamente, es como pedir a Holanda que se deje inundar por el equilibrio ecológico de la zona ¿también llamas error a lo que hicieron los holandeses?
#16 En el artículo si que explica lo que se está haciendo en la parte norte, aunque eso no les exime de todo lo que han hecho, y sobretodo esa isla que ya no es isla sino parte de la península, donde hay vete a saber tu que enterrado.
un documental al respecto
http://media7.rtve.es/resources/TE_NGVA/mp4/2/0/1300839010002.mp4
y fotos más recientes
http://www.eosnap.com/tag/aral-sea/
Dios mío, he leído mar anal :facepalm:
#9 Pues con el por culo que le han dado al desdichado mar, casi que leíste bien.
Un apunte: http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Population_of_Uzbekistan.PNG Realmente aun piensan por que tardaron tanto en hacer todo el regadío para crear la zona agrícola de Uzbekistán, y aun falta empezar a extraer hidrocarburos dentro del mar.
No hicieron mucho más daño de lo que hicieron los suizos con sus humedales, solo que 70 a 100 años antes el ecologismo importaba bien poco.
Gracias por el apunte...
Quien vota a que a este paso la humanidad acaba en 50 o 60 años si esto sigue por el mismo camino ?
Que pasa. ¿Que nadie comenta? No me digáis que nunca habéis probado las famosísimas anchoas del mar de Aral.
Las fotos de los barcos varados en tierra siendo pasto del óxido, parecieran sacadas de una distopía tipo Fallout. Lo desasosegante es que esto es el presente, y seguramente nuestros nietos acabaran señalando mapas de los años 70 mientras preguntan si esos mapas están equivocados, porque los nuevos no dicen nada de que ahí haya un lago enorme. Evolución y acontecimientos; no parece que vaya a cambiar su destino.
#0 "¿Es posible que los intereses económicos de unos pocos primen sobre las vidas de millones de personas?"
No sólo es posible, es así. En nosotros está que no deba ser así, primeramente dejando de creer que nuestro placer es más importante que los intereses básicos de otros.
Desastre ecológico, milagro económico. Y aun falta empezar la explotación de hidrocarburos y minera.
No siendo para nada duplicada, se ha comentado mucho por aquí sobre el tema. http://www.meneame.net/search.php?q=mar aral
Anda que no hay enlaces sobre el mar de Aral en menéame http://www.meneame.net/search.php?q="mar de aral"&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=
El año pasado en la Fundación Roca (sí, la de los WC's) en Barcelona Isabel Coixet hizo una pequeña exposición sobre el Mar Aral y en que condiciones estaba. La verdad es que me dió pena como quedó la zona, como el ser humano es capaz de destrozar todo allá donde pisa... veo que la cosa va a peor y ya no tiene solución.
Esta nocitia ya la lei en meneame hace unos 3 o 4 años por eso he puesto duplicada.
La respuesta a esas preguntas es fácil: SI.
Nothing is impossible!
Muy buena la nota, y la conclusión que saco, es que el ser humano cada día da mas asco, cuando va a ser el día que aprendamos de los animales y la naturaleza.
Una de las muchas bondades del comunismo, que NO se parece en nada al capitalismo. Recalco lo de que no se parece, para los despistados.
Que monton de preguntas retoricas en la entradilla, no?
Pues podrían haber plantado algodón en los alrededores del mar de Aral!
#28 en el mar Aral eran aguas salobres, perjudicial para algunos cultivos, tienes que conseguir el agua antes de que lleguen al estuario, cuanto más alto más fácil puedes repartir el agua, con el añadido que las partes más secas son las más fértiles y libres de competencia.
A ver si piensas que gastan el agua por gastar y no para llegar al nivel de agricultura de Ucrania en una zona tan desértica que solo sobrevivían del ganado trashumante.
De un desierto con un oasis en medio salió una tierra fértil, destruyendo el oasis.