c&p) Act. II: Creo haber leído (por encima) unos 180 e-mails. De ser original todo este material, solo puedo decir lo siguiente: 1. Existen acuerdos secretos para manipular los datos de forma que la tendencia al calentamiento se vea como cierta. 2. Se ocultan datos no acordes con la teoría del AGW. 3. Acuerdos secretos para eliminar del proceso científico a los críticos del AGW apartádoles del los procesos y publicaciones Peer-Reviewed .........
Comentarios
Hackean el Centro de Investigación del Clima [ENG]
Hackean el Centro de Investigación del Clima [ENG]
wattsupwiththat.comEs que para que para obtener una subvención hay que saber venderlo.
En cualquier caso los combustibles fósiles son un recurso limitado. Si preendemos mantener el nivel de consumo de energía hay que buscar fuentes alternativas, y limpias.
Nadie dice lo contrario, #3.
¿Donde están los correos? ¿En serio vamos a darle credibilidad a "Creo haber leído (por encima) unos 180 e-mails" ??
Menos credibilidad IMPOSIBLE.
#5 es fácil. Lees el artículo enlazado y en él el autor te dice cómo conseguir los e-mails. Sigues leyendo, y te traduce unos cuantos. Sigues leyendo comentarios y podrás ver muchos más. Sigues leyendo lo que se enlaza en el artículo y llegarás a hilos completos de correos relacionados. Sigues leyendo y verás que ya ha leido profundamente prácticamente todo el material pirateado.
Pero claro, eso exige leer ... trabajo, ya sabes.
Credibilidades ... enfins ...
http://politics.slashdot.org/story/09/11/20/1747257/Climatic-Research-Unit-Hacked-Files-Leaked?art_pos=2
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8370282.stm
Y los archivos para bajar estan aqui: http://www.megaupload.com/?d=U44FST89
Mas o menos:
Que exista un verdadero calentamiento de la Tierra y no una pequeña fluctuación es algo muy dificil de demostrar. Los pocos años que llevamos recogiendo datos no son significativos en tiempo geológico.
Segunda, que la causa sea humana es, además de una presunción, algo mas dificil aun de demostrar, ya que han existido muchos altibajos en la temepraura de la Tierra antes de la aparición del hombre.
HP Lovelock, no es un científico cualquiera a la hora de hablar del clima de la Tierra.
Además, los datos existen y son de fuentes oficiales americanas.
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/?report=global&year=2009&month=10&submitted=Get+Report
Yo despues de la noticia de que los 8 barcos mas grandes contaminan mas que todos los coches del mundo y en vez de cambiar los barcos es mejor cambiar todos los coches... esta claro que hay que frenar un poco pero habra que ver si todo lo que se dice es cierto
Como esto se confirme la sacudida que se van a llevar los "científicos" va a ser brutal. Me interesará el debate posterior sobre la ética científica. Al final supongo que será como con los bancos, que se quedará en nada.
Es casi el único medio español que lo cita, de momento.
Creo que al final se va a solucionar de otra manera. China ya le ha dicho a Obama que no cuente con ellos. Yo creo que al final se queda Europa sóla defendiéndo a los calentólogos.
Yo no se si el CC (si es que realmente hay un verdadero cambio climático) tiene origen antropogénico o no (y creo que se hace demasiada incidencia en el CO2, cuando el mismo vapor de H2O también crea efecto invernadero), pero gastarnos un montón de dinero en algo sobre lo que los mismos científicos no se ponen de acuerdo, y limitar el crecimiento de países en desarrollo, me parece una majadería.
Otra cosa es que obviamente una atmósfera con CO2 en exceso sería perjudicial, y todo lo que se haga para reducir las emisones de éste me parece fenómeno.