Me sorprende tristemente la gente que critica al 15M, habiéndose tragado toda la propaganda y mentiras de los medios, porque es completamente inaceptable que le quitaran la gorra a un guardia civil o porque la calle es de todos, no sólo de ‘ellos’.
Si ya en el titular califica de antisocial a todo el que no vea con buenos ojos el movimiento, lo que nos podemos esperar del contenido es pura basura sesgada.
#1 No es para tanto... y sí, hay mucho "antisocial" que no entiende que si hay 3 Km de chavolas en la carretera de Andalucía, las habrá en sol. Mucho "antisocial" que juzga a los demás por la apariencia y que solo "bebe" de su medio de comunicación, aquel que le dice como pensar...
#1 "lo que nos podemos esperar del contenido es pura basura sesgada", eso sí que es un comentario sesgado
Por lo demás es un artículo (un post en un blog más bien) de OPINIÓN, por lo que evidentemente será subjetivo y sesgado, como todos los de opinión (otra cosa es que se tratara de una noticia, que no es el caso).
El uso de antisocial para referirse a los que habitualmente llaman asociales a "los otros" no es raro, es un recurso habitual y normal. Se hace con muchos términos que se utilizan mediáticamente para atacar lo que no gusta: se invierte el uso del término y con ello se persigue hacer pensar a la gente (justo lo contrario a lo que se pretende con su uso habitual) y hacer ver que su uso sí está sesgado.
Así no es raro darle la vuelta a otros términos como "los violentos" o "los incontrolados" (para referirse a la policía), "terrorismo patronal", "tolerantes", etc.
Aunque ahora que me doy cuenta, si tú eres del grupo que se dedica a votar como negativas todas las que tratan del 11-M, jaja, no me había fijado en que usuario posteaba y por eso he intentado razonarlo. Perdón.
#5 Calificar a todo un colectivo de 'antisocial' 'antisistema' 'prosistema'... es erróneo se haga desde dónde se haga. Es una generalización innecesaria y errónea.
#6 Mira, hasta ahí puedo estar de acuerdo contigo, pero ya te digo que cuando un término se utiliza de forma opuesta al habitual lo que se busca no es generalizar, sino darle la vuelta al término y hacer que el que lo lea piense en si el de "violentos" (por ejemplo) se usa para todo aquel que usa la violencia o está sesgado para tildar y criminalizar a colectivos violentos, así que no sería (para mí) una generalización.
Si hablamos de la policía como "torturadores", por ejemplo, sí lo sería.
Comentarios
Si ya en el titular califica de antisocial a todo el que no vea con buenos ojos el movimiento, lo que nos podemos esperar del contenido es pura basura sesgada.
#1 No es para tanto... y sí, hay mucho "antisocial" que no entiende que si hay 3 Km de chavolas en la carretera de Andalucía, las habrá en sol. Mucho "antisocial" que juzga a los demás por la apariencia y que solo "bebe" de su medio de comunicación, aquel que le dice como pensar...
En #1 demostración de que, efectivamente, la verdad duele.
#1 "lo que nos podemos esperar del contenido es pura basura sesgada", eso sí que es un comentario sesgado
Por lo demás es un artículo (un post en un blog más bien) de OPINIÓN, por lo que evidentemente será subjetivo y sesgado, como todos los de opinión (otra cosa es que se tratara de una noticia, que no es el caso).
El uso de antisocial para referirse a los que habitualmente llaman asociales a "los otros" no es raro, es un recurso habitual y normal. Se hace con muchos términos que se utilizan mediáticamente para atacar lo que no gusta: se invierte el uso del término y con ello se persigue hacer pensar a la gente (justo lo contrario a lo que se pretende con su uso habitual) y hacer ver que su uso sí está sesgado.
Así no es raro darle la vuelta a otros términos como "los violentos" o "los incontrolados" (para referirse a la policía), "terrorismo patronal", "tolerantes", etc.
Aunque ahora que me doy cuenta, si tú eres del grupo que se dedica a votar como negativas todas las que tratan del 11-M, jaja, no me había fijado en que usuario posteaba y por eso he intentado razonarlo. Perdón.
#5 Calificar a todo un colectivo de 'antisocial' 'antisistema' 'prosistema'... es erróneo se haga desde dónde se haga. Es una generalización innecesaria y errónea.
#6 Mira, hasta ahí puedo estar de acuerdo contigo, pero ya te digo que cuando un término se utiliza de forma opuesta al habitual lo que se busca no es generalizar, sino darle la vuelta al término y hacer que el que lo lea piense en si el de "violentos" (por ejemplo) se usa para todo aquel que usa la violencia o está sesgado para tildar y criminalizar a colectivos violentos, así que no sería (para mí) una generalización.
Si hablamos de la policía como "torturadores", por ejemplo, sí lo sería.
Un saludo
#6 #8 Tambien se puede "entender" que ese colectivo solo está compuesto por aquellos que puedan sentirse identificados. ¿No crees?.
Es lógico que el primer comentario sea de un antisocial. Como era de espera es pura basura sesgada.
#4 perdona el negativo, ha sido involuntario