El mes pasado un delicioso artículo de Ben Shaprio habla sobre por qué el ateísmo está éticamente en bancarrota. Su razonamiento era simple:"Sólo hay un problema: sin Dios, no puede haber una elección moral. Sin Dios, no hay capacidad de libre albedrío." Lamentablemente para el Sr. Shaprio este razonamiento es erróneo...[...]
Los ateos tienen ética y suelen ser bastante civilizados, en cambio los creyentes han tenido el poder durante 2000 años y han llegado a la decadencia porque son los que crearon la inquisición, los que apoyaron regímenes fascistas; ahora llenan las casas de putas, las corridas de toros, los establecimientos de venta de estupefacientes, conducen ebrios, sigo?
#4 De hecho la religión es un invento que ha salido del interés de unos cuantos por controlar a muchos. Pero si tomamos tu afirmación como correcta ¿cómo es que cada religión tiene morales tan distintas? ¿Cual es la correcta? ¿La que prohibe matar vacas, comer cerdo? ¿La que exige el exterminio de los homosexuales? ¿Es moral que un Dios mate a los primogénitos de todo un pueblo?
Hay cosas que no entiendo, pero lo cierto es que la religión no sirve para distinguir el bien del mal, sino para hacer el mal pensando que es bien por ser voluntad de algún ser invisible.
#2 Lo que hay que oir madre mia, ahora por el hecho de ser creyente: he apoyado regimenes fascistas, he llenado mi cas de putas (¿?), de toros (¿?), he conducid borracho y he "llenado los establecimientos de venta de estupefacientes". Esto último directamente creo que está mal redactado o algo asi.
Lo escribes como si irse de putas, conducir borracho y disfrutar de los toros sea exclusivo de creyentes
¿El titulo es pregunta o afirmación? Para ser pregunta faltan los signos de interrogación, y para ser afirmación "qué" está acentuado cuandó no debería..
Si la religión no existiera, habría que inventarla. La religión nos permite, por comparación, saber que la ética es superior a otros intentos de control del comportamiento de las personas.
Eso del "perdón de dios" es una puerta abierta a cualquier barbarie.
#2 Las casas de putas, corridas de toros y establecimientos de venta de drogas ilegales están llenos de creyentes y de ateos. Todos conducen bebidos de vez en cuando. Es la debilidad humana.
Sin embargo es cierto que en USA se han contado los ateos y creyentes en la carcel y casi todo el mundo es creyente dentro de la carcel. O los convierten a alguna religión una vez dentro, o los creyentes son más proclives a infringir la ley.
#3 Si entras en la noticia ves que es afirmación, así que la pregunta te lo podrías ahorrar.
Por que se compone de la preposición por y del pronombre relativo que; se puede sustituir por "el cual la cual", etc.
Ejemplo: Fueron varios los delitos por que fue juzgado.
Creo que así es correcto, aunque puedo estar equivocado...
Comentarios
Los ateos tienen ética y suelen ser bastante civilizados, en cambio los creyentes han tenido el poder durante 2000 años y han llegado a la decadencia porque son los que crearon la inquisición, los que apoyaron regímenes fascistas; ahora llenan las casas de putas, las corridas de toros, los establecimientos de venta de estupefacientes, conducen ebrios, sigo?
Dios les ha abandonado. No así la Consciencia Universal ™
#4 De hecho la religión es un invento que ha salido del interés de unos cuantos por controlar a muchos. Pero si tomamos tu afirmación como correcta ¿cómo es que cada religión tiene morales tan distintas? ¿Cual es la correcta? ¿La que prohibe matar vacas, comer cerdo? ¿La que exige el exterminio de los homosexuales? ¿Es moral que un Dios mate a los primogénitos de todo un pueblo?
Hay cosas que no entiendo, pero lo cierto es que la religión no sirve para distinguir el bien del mal, sino para hacer el mal pensando que es bien por ser voluntad de algún ser invisible.
#2 Lo que hay que oir madre mia, ahora por el hecho de ser creyente: he apoyado regimenes fascistas, he llenado mi cas de putas (¿?), de toros (¿?), he conducid borracho y he "llenado los establecimientos de venta de estupefacientes". Esto último directamente creo que está mal redactado o algo asi.
Lo escribes como si irse de putas, conducir borracho y disfrutar de los toros sea exclusivo de creyentes
¿El titulo es pregunta o afirmación? Para ser pregunta faltan los signos de interrogación, y para ser afirmación "qué" está acentuado cuandó no debería..
Si la religión no existiera, habría que inventarla. La religión nos permite, por comparación, saber que la ética es superior a otros intentos de control del comportamiento de las personas.
Eso del "perdón de dios" es una puerta abierta a cualquier barbarie.
#2 Las casas de putas, corridas de toros y establecimientos de venta de drogas ilegales están llenos de creyentes y de ateos. Todos conducen bebidos de vez en cuando. Es la debilidad humana.
Sin embargo es cierto que en USA se han contado los ateos y creyentes en la carcel y casi todo el mundo es creyente dentro de la carcel. O los convierten a alguna religión una vez dentro, o los creyentes son más proclives a infringir la ley.
Disculpad la "google-translation".
Si alguien tiene una traducción mejor, le agradecería que la pusiera.
#3 Si entras en la noticia ves que es afirmación, así que la pregunta te lo podrías ahorrar.
Por que se compone de la preposición por y del pronombre relativo que; se puede sustituir por "el cual la cual", etc.
Ejemplo: Fueron varios los delitos por que fue juzgado.
Creo que así es correcto, aunque puedo estar equivocado...