El número de formaciones políticas constituirá una de las principales novedades de la próxima campaña electoral. Según confirman a LA RAZÓN fuentes judiciales, a las habituales fuerzas se les sumará otra de nuevo cuño, Sortu, que llegará a tiempo de concurrir a los comicios generales, con independencia de que el jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, decida convocarlos en noviembre próximo o en marzo del año 2012.
PSOE 7,PP 4.No sé para que tenemos un tribunal constitucional.Que se vote directamente en el parlamento y ya está.
Ahora Zp llamará a Pascual y al mismo tiempo le dirá a la fiscalia y a la abogacía del estado que recurra para que no se vea tanto el plumero.
#1 No estoy de acuerdo. Los jueces son progresistas o conservadores, no "del PP" o "del PSOE". Me jode mucho que la ley se pueda interpretar de formas tan opuestas según la orientación política de cada uno, pero no pienso que los jueces estén "a las órdenes" de los políticos.
En este caso, además, también estoy convencido de que el PSOE no quiere legalizar a Sortu. Su presencia en las elecciones le perjudica bastante más que al PP.
#8 Si no me equivoco recuerdo haber tenido una conversación contigo hace tiempo donde insistías en no poner en duda la profesionalidad e imparcialidad de los jueces... ¿ya has cambiado de opinión?
Querido euskalpelma, pues depende del tema a tratar. Un juez de primera instancia o instrucción tiene un 90% de posibilidades de ser imparcial.
Un Magistrado del TSJ también es altamente probable que sea imparcial.
Muchos de los que integran el TS son total y absolutamente imparciales.
Casi ninguno del TC son a día de hoy imparciales en algunos temas concretos.
Cuando salió la Sentencia del Supremo sobre los filoterroristas de BILDU se dictó en base a pruebas, fundamentos de derecho y razonamientos lógicos. Cuando salió la Sentencia del Constitucional por los filoterroristas de BILDU se atendió a medidas políticas que interesaban. Solo así se explica el dislate jurídico en la revisión que el Constitucional hizo (sin deber hacer) de la Sentencia del Supremo.
Pues es la misma opinión, dependiendo del tema el Gobierno de turno los presionará más o menos en un sentido u otro.
#11 Tú decides quién es imparcial y quién no lo es de acuerdo a si sus fallos se ajustan a tu deseo o no. Filoterrorista podrían ser aquellos que fundaron y financiaron a los GAL, o quienes a día de hoy no quieren condenar explicitamente el Franquismo, o aquellos que mandaron a destruir un país para obtener petróleo, o los que ilegalizan partidos políticos, prohiben manifestaciones, cierran medios de comunicación... no estoy hablando de Franco, aquel ya murió, hablo de los señores del PP y del PSOE.
Son necesarias nuevas formaciones políticas, especialmente en Euskadi. Si una formación es legal, adelante. Ya es hora de que los vascos se sientan representados en las instituciones. Cualquier paso en esa dirección me parece justo y necesario.
Comentarios
PSOE 7,PP 4.No sé para que tenemos un tribunal constitucional.Que se vote directamente en el parlamento y ya está.
Ahora Zp llamará a Pascual y al mismo tiempo le dirá a la fiscalia y a la abogacía del estado que recurra para que no se vea tanto el plumero.
#1
Pues sí. Cuando la política entra desaparece la razón y el derecho.
#1 No estoy de acuerdo. Los jueces son progresistas o conservadores, no "del PP" o "del PSOE". Me jode mucho que la ley se pueda interpretar de formas tan opuestas según la orientación política de cada uno, pero no pienso que los jueces estén "a las órdenes" de los políticos.
En este caso, además, también estoy convencido de que el PSOE no quiere legalizar a Sortu. Su presencia en las elecciones le perjudica bastante más que al PP.
#5
pero no pienso que los jueces estén "a las órdenes" de los políticos.
Por el amor de Dios, ya no recuerdas la monumental bronca de De la Vega a la presidenta del Tribunal
#8 Si no me equivoco recuerdo haber tenido una conversación contigo hace tiempo donde insistías en no poner en duda la profesionalidad e imparcialidad de los jueces... ¿ya has cambiado de opinión?
#10
Querido euskalpelma, pues depende del tema a tratar. Un juez de primera instancia o instrucción tiene un 90% de posibilidades de ser imparcial.
Un Magistrado del TSJ también es altamente probable que sea imparcial.
Muchos de los que integran el TS son total y absolutamente imparciales.
Casi ninguno del TC son a día de hoy imparciales en algunos temas concretos.
Cuando salió la Sentencia del Supremo sobre los filoterroristas de BILDU se dictó en base a pruebas, fundamentos de derecho y razonamientos lógicos. Cuando salió la Sentencia del Constitucional por los filoterroristas de BILDU se atendió a medidas políticas que interesaban. Solo así se explica el dislate jurídico en la revisión que el Constitucional hizo (sin deber hacer) de la Sentencia del Supremo.
Pues es la misma opinión, dependiendo del tema el Gobierno de turno los presionará más o menos en un sentido u otro.
#11 Tú decides quién es imparcial y quién no lo es de acuerdo a si sus fallos se ajustan a tu deseo o no. Filoterrorista podrían ser aquellos que fundaron y financiaron a los GAL, o quienes a día de hoy no quieren condenar explicitamente el Franquismo, o aquellos que mandaron a destruir un país para obtener petróleo, o los que ilegalizan partidos políticos, prohiben manifestaciones, cierran medios de comunicación... no estoy hablando de Franco, aquel ya murió, hablo de los señores del PP y del PSOE.
Son necesarias nuevas formaciones políticas, especialmente en Euskadi. Si una formación es legal, adelante. Ya es hora de que los vascos se sientan representados en las instituciones. Cualquier paso en esa dirección me parece justo y necesario.
Saludos desde Madrid.
#2 Son necesarias nuevas formaciones políticas en TODA ESPAÑA
#nolesvotes
#6 Totalmente de acuerdo ("estamos trabajando en ello). Pero es que ahora estábamos hablando de Sortu...
Y por supuesto que #nolesvoto!
#7 Mientras no se hable de España 2000 cuantos mas mejor.
¡chachi!