La Audiencia Provincial de Jaén ha confirmado la pena de un año y medio impuesta a un hombre que no paró de hacer llamadas de teléfono a su anterior compañera sentimental pese a que tenía prohibido por orden judicial comunicarse con ella. La sentencia, consultada por Europa Press, recoge que Jesús Luis C.P. se encuentra legalmente separado de su antigua compañera desde 2003, residiendo ella con sus dos hijas en la capital. En marzo de 2006, un juzgado le impuso la prohibición de aproximarse o comunicarse con ella.
Comentarios
El titular está mal:
"condenado a un año y medio por ACOSAR a su ex, aun teniendo la prohibición de comunicarse con ella por ser un maltratador"
Estoy con #2. Creo que hay una diferencia bastante grande entre "llamar" y "no parar de hacer llamadas de teléfono" a su ex-novia.
#2 Lo de maltratador es cosa tuya, nada dice el articulo al respecto.
En cuanto al acoso:
"desde diciembre de 2007 “no ha cesado de llamarla por teléfono”, constando al menos 14 llamadas registradas en el teléfono móvil de titularidad de la víctima"
Que esta mal acosar?
Por supuesto.
Pero me da que en esta historia nos faltan datos.
#4 sí que faltan datos, falta hacer saber porqué tenía totalmente prohibido hablar con ella desde que una sentencia así lo dijo, el porqué de la orden de alejamiento y demas. Es decir, falta que hagan confirmar lo que segun tu es cosa mía.
Respecto a los datos que tu dices que faltan, está claro: acoso= condena.
#5 Raro es con lo que "vende" que teniendo sentencia por maltrato no la anuncien a bombo y platillo en la noticia.
Pq podría ser?
No se, lo que nunca ha pasado en este país: Divorcio con denuncia por malos tratos de por medio, al otro se le cruzan los cables y llama poniéndola de vuelta y media, et voila, ya tienes un motivo.
Pero esto no dejan de ser suposiciones por mi parte. Aunque leyendo el articulo, deja demasiados cabos sueltos.
Después de todos a los que se ha linchado mediaticamente por un titular "que venda" para luego resultar que eran inocentes. Permiteme el beneficio de la duda.
P.D. 14 llamadas en tres años no me parece acoso, aunque no justifica que llames solo para proferir insultos, de todas formas sigo diciendo lo mismo, y al menos en esto parece que estamos de acuerdo: Falta información.
No es lo mismo el "llama para insultar "pq si"" que el "la otra se pasa el régimen de visitas de los niños por el forro y el otro le dice de todo". (Edito: tp queda claro si los niños son en comun o son de ella, mas cabos sueltos)
Sea como sea, no voto ni en un sentido ni en otro.
Si eres mujer la justicia es un chollo