Publicado hace 13 años por loader a dementedialogo.wordpress.com

Aun a sabiendas de que este post no caerá bien a todos ni todos lo aceptarán por sus prejuicios y demás motivos que cada uno sabrá, he decidido publicarlo, pero antes de prejuzgar leed y pensad… Cuando nos equivocamos al escribir con “v” una palabra que en realidad es con “b” solemos oir esa frase que tantas veces hemos oido desde pequeños y que nos hace quedar mal: “eso se escribe con “b”, de burro”.

Comentarios

D

Total, que todo el lenguaje es una absurdez.

La vaca que llevaba encima de la baca se estampó contra el puente.

En lenguaje cani que propone este señor:

La baca que llebaba encima de la baca se estampó contra el puente.

O depende:

La vaca que llevava encima de la vaca se estampó contra el puente.

Votaremos quién quiere v o b en todo (que no botaremos, que si no, menudo despiporre).

Y así, al lengua española se dividirá entre los veístas y los beístas; claro que al pronunciarse, nadie sabrá si es veísta o beísta.

Qué problemones nos esperan en esta España de lingüistas modernos.

(Nótese la diferencia entre vaca, baca, votar, botar, veísta sy beístas, diferencias que sin la b y la v nos complicarían más la vida en el escribir.)

l

#1 y cómo diferencias todas esas palabras al mantener una conversación con alguien? No se pueden diferenciar al escribirlas de la misma manera que al hablarlas, es decir, por el contexto? un saludo lumbreras

D

#3 tú serás veísta de B. anda, contextualiza eso sin usar v y b, lumbreras.

l

#4 pues podríamos decir: "tú serás partidario de la B suave (ya que el sonido B fuerte o vibrante es V)". Ahí lo tienes chiquitín

D

#3 ¿Tú no diferencias el sonido de comba del sonido de envío? Porque los demás sí. El sonido de la uve no es oclusivo, ni tampoco ocluye el sonido de la consonante anterior como sí hace la be.

Tema aparte es que haya gente que hable mal y pronuncie ambos fonemas igual. Pero eso evidentemente es error de esa gente, no del lenguaje. Y no veo yo motivo alguno por el cual la lengua debería adaptarse a los catetos y no al revés.

l

#6 Por eso mismo digo que la lengua evoluciona con el habla, y la mayoría de la gente al hablar, no crea esa diferencia de pronunciación, por lo que la mayoría de la gente no podría notar dicha diferencia, ya que poca gente la reproduce al pronunciar estas palabras.

D

#7 Te hago notar que tú no eres "la mayoría de gente". De hecho la mayoría de gente (por no decir la totalidad) distingue perfectamente la diferente pronunciación de los ejemplos que he puesto.

Incluso me niego a pensar que tú seas tan cateto como para pronunciar "conva" o "embío", por más que contra toda evidencia te emperres en que se pronuncian igual que cuando están correctamente escritas.

Como comprenderás la normativa lingüística no ha de tender hacia tu incorrección sólo porque tú te hayas mentalizado a ti mismo de que hablar mal es la tendencia correcta. Si tienes problemas con las normas lingüísticas el problema es tuyo, no de las normas.

l

#8 Por eso mismo tú tampoco eres la mayoría de la gente, piénsalo. Y por otro lado, no he dicho que hablar mal sea la tendencia correcta.
De todas formas, todo eso fue una reflexión sobre la pronunciación en general, tranquilo, no hay que ponerse así, puedes pronunciar como te de la gana, lo que no se puede hacer es emperrarse en una idea fija. No se trata de que compartas una opinión o reflexión, se puede respetar igualmente sin compartirla.

D

#9 "puedes pronunciar como te de la gana, lo que no se puede hacer es emperrarse en una idea fija".

Confieso que no me esperaba algo tan hilarantemente tonto como que arguyeses que la pronunciación y la ortografía son cosas opinables. Tú el concepto de "normativa" no lo tienes muy claro, ¿verdad? lol

l

#10 esto... sí, mira, para tí, lo que tu digas campeón

A

Por el número de negativos podrás contar, al menos, la cantidad de burros que apenas ponen negativos y poco más en Menéame, para que no sigas afeándoles sus costumbres.