Dos científicos británicos cuestionan el modo en que fue crucificado Jesucristo. Su investigación se basa en cuidadoso análisis de todos los documentos disponibles sobre las causas médicas su muerte.
"Científicos británicos ponen en duda la forma en que fue crucificado Jesús"
Esto ya implicaría dar por hecho que existió Jesús. Sería como tú dices si dijeran "Científicos británicos ponen en duda que se usará la crucifixión en el imperio romano".
#6 Estoy de acuerdo, creo que si existio,pero no que fuera el hijo de dios (dios? quien es ese?)Seguro que era un inconformista y como siempre ocurre,a aquel que pone en duda las leyes....al cajon!
Ya me parecía a mí difícil que un cuerpo se sostuviera por unos pocos puntos de anclaje realizados atravesando tejido muscular. Si lo sé me hago científico.
Esto es sólo un pensamiento, pero con la cantidad de peña que los romanos se debieron tapiñar clavados en la cruz a lo largo de la historia, y recordando que los romanos estaban obsesionados en documentar casi todo, aún no me explico porqué sólo tenemos una vaga idea de cómo moría la gente en la cruz. Vale que era una muerte "complicada" (asfixia, paro cardiaco, fallo sistémico, acidosis ... ) pero algo aquí no entiendo. ¿Alguien se presenta voluntario en beneficio de la ciencia y se deja crucificar? - un momento: ¿como sabemos si vamos a crucificarle igual que hacian los romanos. No he dicho nada.
Parece que escribieras comentarios sin leer antes el artículo. Allí no dice que Jesucristo existió o no existió. Los científicos se limitaron a analizar las pruebas con que cuentan, referidas al modo en que se crucificaba a la gente en esa época. Nada más. Compara qué se dice de la Crucifixión con los datos y deducciones posibles.
Jesucristo pudo ser un hippy que condenaba las masacres del imperialismo romano. Ya sabemos como en aquella época las sectas se convertían muy rápidamente en religiones, que pena que fuera usado de esta manera. Seguro que era un hombre increíble.
Comentarios
Sigue sin haber pruebas históricas de su existencia y estos ya han hecho el analisis forense.
sergiogvh:
"Científicos británicos ponen en duda la forma en que fue crucificado Jesús"
Esto ya implicaría dar por hecho que existió Jesús. Sería como tú dices si dijeran "Científicos británicos ponen en duda que se usará la crucifixión en el imperio romano".
Es de mala educación saltar a la mínima.
Cualquier día, en Salsa Rosa, nos develan "la vida secreta de Jesucristo".
Ahora resultará que hasta le hicieron una autopsia en su momento
#6 Estoy de acuerdo, creo que si existio,pero no que fuera el hijo de dios (dios? quien es ese?)Seguro que era un inconformista y como siempre ocurre,a aquel que pone en duda las leyes....al cajon!
Lo que faltaba: CSI Gólgota.
Ya me parecía a mí difícil que un cuerpo se sostuviera por unos pocos puntos de anclaje realizados atravesando tejido muscular. Si lo sé me hago científico.
Esto es sólo un pensamiento, pero con la cantidad de peña que los romanos se debieron tapiñar clavados en la cruz a lo largo de la historia, y recordando que los romanos estaban obsesionados en documentar casi todo, aún no me explico porqué sólo tenemos una vaga idea de cómo moría la gente en la cruz. Vale que era una muerte "complicada" (asfixia, paro cardiaco, fallo sistémico, acidosis ... ) pero algo aquí no entiendo. ¿Alguien se presenta voluntario en beneficio de la ciencia y se deja crucificar? - un momento: ¿como sabemos si vamos a crucificarle igual que hacian los romanos. No he dicho nada.
Parece que escribieras comentarios sin leer antes el artículo. Allí no dice que Jesucristo existió o no existió. Los científicos se limitaron a analizar las pruebas con que cuentan, referidas al modo en que se crucificaba a la gente en esa época. Nada más. Compara qué se dice de la Crucifixión con los datos y deducciones posibles.
Jesucristo pudo ser un hippy que condenaba las masacres del imperialismo romano. Ya sabemos como en aquella época las sectas se convertían muy rápidamente en religiones, que pena que fuera usado de esta manera. Seguro que era un hombre increíble.