El resultado del trabajo de los expertos, que me entregaron en abril de 1986, planteaba un catálogo de posibles iniciativas, que iban desde el ámbito educativo o social hasta el político. Entre las posibles vías para abordar el conflicto político vasco y su encaje en el Estado español proponía una figura institucional equivalente a la del Estado libre asociado y tomaba como referencia el caso de Puerto Rico, en Estados Unidos.El presidente González me hizo saber que su Gobierno no respaldaría aquella iniciativa.
Comentarios
#2 Con los beneficios también van en el lote las deventajas de ser independientes y las desventajas de ser España.
No veo además porqué "hay que castigar" con un extremo o el otro si una solución intermedia puede ser buena y beneficiosa para ambas partes. Y que la ciudadanía decida en el ejemplo de Puerto Rico o cualquier otro... es lo democrático.
Es un extracto del ex-lehendakari Ardanza que trae otros trozos interesantes como la ruptura de EH(Euskal Herritarrok) tras la ruptura de la tregua de Lizarra o las desaveniencias entre Ardanza y Arzallus...
¿Puerto Rico?, con el Josetxu y la Nekane bailoteando en los bajos de Arguelles:
"Euuuussskaaaadiii my heart's devotion ¡¡¡let it sink back in the ocean!!!"
eso sera como.. tenemos los beneficios de ser independientes pero tambien los beneficios de ser españa.
Pues no me parece bien, o bien la independencia total, o bien forma parte de España.. pero no medias tintas.
Precisamente lo de Puerto Rico es un mal ejemplo, porque tarde o temprano se integrara como un estado mas de la union EEUU
#5 s, que la ciudadania decida.. pero o independencia total o formar parte de españa. No lo veo como un "castigo" sino ser consecuente con lo que uno quiere.
Esto es la Hostia. Estaba ya acostumbrado a que se contratara a consultoras para hacer trabajo de funcionarios, pero qué se contrate a una para que haga el trabajo de los políticos es lo que me faltaba. Qué lo hubieran pagado con sus sueldos!