#2 ¿Desde cuando solo los humanos son animales racionales? Hay muchos mas animales que demuestran un uso de la razon (fijar un objetivo y decidir los pasos que necesita dar para optenerlo).
Aparte de eso, muchas veces se suele nombrar variedades en las razas de plantas y animales incluyendo el toponimo del lugar del que son tipicas.
Por otra parte aqui no nos referiamos a la raza sino al lugar donde habia, Japón en este caso (deducible por el titulo del video y la descripcion)... y no hace falta tener pasaporte para poder usar un toponimo... ya que tiene muchos mas usos como matizar o distinguir un objeto segun una cualidad dependiente de algun lugar.
Por ejemplo, puedes correctamente decir "Mi casa española..." ya sea poruque tienes casas en distintos paises y quieres diferenciar a la que te estas refiriendo por estar en España... o "Mi casa andaluza..." porque tenga una arquitectura tradicional del sur de España (como el patio interno tras la entrada) que las otra no tengan.
Ademas los animales si que tienen nacionalidad, ya que es necesario para la importacion, viajes, vacunacion... por ejemplo todos los pandas son chinos pese a que nazcan en el extrangero... ya que heredan la nacionalidad de los padres y china no vende los pandas sino que los alquila a los zoologicos.
#3 Te equivocas en muchas cosas, pero lo más grave de todo es comparar un gato común con la arquitectura de una casa andaluza, que, por cierto, al gato común se le conoce también como gato europeo (ya que estás con los topónimos sobre el nombre científico de los animales) aunque digas "japonés", que sí, se dice, pero no deja de ser erróneo. Porque se diga mucho no significa que sea correcto.
Ah, y lo que dices se llama comportamientos basados en el instinto. Parámetros estáticos, comportamientos que son innatos y no se desarrollan por lógica, de la que carecen los animales no racionales. Que son todos, salvo el homo sapiens.
#4 No estoy comparando un gato con una casa, estoy comparando el uso de un toponimo como palabra fuera del ambito de las personas ya sea a animales u objetos) que no es lo mismo.
Y no es solo en los nombres cientificos sino tambien en los vulgares... si quieres comprobar su validez linguistica de este uso mandale un correo a la RAE, que se de buena tinta que los contestan... y son ellos los que tienen la ultima palabra... pero me da que te van a decir que es un uso correcto de la lengua.
Eludiendo el ambito perteneciente al derecho de la nacionalidad de los animales (como el ejemplo de los pandas).
En cuanto a los comportamiento animal, si son basados en instintos o racionales, pues difiero mucho (basandome en mi propia experiencia y los experimentos que conozco) no considero que los animales sean puramente pertenecientes al Primer Sistema de Señales ni los homo sapiens sean unicamente del Segundo Sistema de Señales que definio Pavlov.
Se ha observado a animales sin ninguna intervencion externa aprender a usar herramientas para un fin, al igual que se ha demostrado que se puede condicionar a humanos con los mismos principios que definio Pavlov.
Por otro lado, el antropocentrismo... o considerar que los humanos somos el centro / "especiales" / "diferentes" / con "alma", a diferencia de resto de cosas del universo por el simple hecho de que somos nosotros quienes definimos las cosas, no es precisamente una actitud muy racional.
#5 ¿Cómo que no es lo mismo? Los gatos no tienen arquitectura, lo sabes, ¿no? Una vez argumentas has de mantener cierta coherencia, pues los dobles sentidos o las falacias surgen sin que uno se dé cuenta.
Y no sé a qué viene el antropocentrismo. Como ya te he dicho, al ser humano es al único animal que se le considera racional. Si puedes demostrar por medio del método científico lo contrario me gustaría verlo. No es que esté intentando defender que la Tierra es plana
Comentarios
Es japones, no chino...
#1 Me parece que eso tampoco... ¿Desde cuando los animales no racionales tienen nacionalidad/idioma propio de los humanos?
#2 ¿Desde cuando solo los humanos son animales racionales? Hay muchos mas animales que demuestran un uso de la razon (fijar un objetivo y decidir los pasos que necesita dar para optenerlo).
Aparte de eso, muchas veces se suele nombrar variedades en las razas de plantas y animales incluyendo el toponimo del lugar del que son tipicas.
Como el Japanese Bobtail ( http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_Bobtail ), el Acer japonicum o alce japones ( http://fichas.infojardin.com/arbustos/acer-japonicum-aconitifolium.htm ), la Sepiolina nipponensis o ardilla japonesa bobtail ( http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_Bobtail_Squid )...
Por otra parte aqui no nos referiamos a la raza sino al lugar donde habia, Japón en este caso (deducible por el titulo del video y la descripcion)... y no hace falta tener pasaporte para poder usar un toponimo... ya que tiene muchos mas usos como matizar o distinguir un objeto segun una cualidad dependiente de algun lugar.
Por ejemplo, puedes correctamente decir "Mi casa española..." ya sea poruque tienes casas en distintos paises y quieres diferenciar a la que te estas refiriendo por estar en España... o "Mi casa andaluza..." porque tenga una arquitectura tradicional del sur de España (como el patio interno tras la entrada) que las otra no tengan.
Ademas los animales si que tienen nacionalidad, ya que es necesario para la importacion, viajes, vacunacion... por ejemplo todos los pandas son chinos pese a que nazcan en el extrangero... ya que heredan la nacionalidad de los padres y china no vende los pandas sino que los alquila a los zoologicos.
#3 Te equivocas en muchas cosas, pero lo más grave de todo es comparar un gato común con la arquitectura de una casa andaluza, que, por cierto, al gato común se le conoce también como gato europeo (ya que estás con los topónimos sobre el nombre científico de los animales) aunque digas "japonés", que sí, se dice, pero no deja de ser erróneo. Porque se diga mucho no significa que sea correcto.
Ah, y lo que dices se llama comportamientos basados en el instinto. Parámetros estáticos, comportamientos que son innatos y no se desarrollan por lógica, de la que carecen los animales no racionales. Que son todos, salvo el homo sapiens.
#4 No estoy comparando un gato con una casa, estoy comparando el uso de un toponimo como palabra fuera del ambito de las personas ya sea a animales u objetos) que no es lo mismo.
Y no es solo en los nombres cientificos sino tambien en los vulgares... si quieres comprobar su validez linguistica de este uso mandale un correo a la RAE, que se de buena tinta que los contestan... y son ellos los que tienen la ultima palabra... pero me da que te van a decir que es un uso correcto de la lengua.
Eludiendo el ambito perteneciente al derecho de la nacionalidad de los animales (como el ejemplo de los pandas).
En cuanto a los comportamiento animal, si son basados en instintos o racionales, pues difiero mucho (basandome en mi propia experiencia y los experimentos que conozco) no considero que los animales sean puramente pertenecientes al Primer Sistema de Señales ni los homo sapiens sean unicamente del Segundo Sistema de Señales que definio Pavlov.
Se ha observado a animales sin ninguna intervencion externa aprender a usar herramientas para un fin, al igual que se ha demostrado que se puede condicionar a humanos con los mismos principios que definio Pavlov.
Por otro lado, el antropocentrismo... o considerar que los humanos somos el centro / "especiales" / "diferentes" / con "alma", a diferencia de resto de cosas del universo por el simple hecho de que somos nosotros quienes definimos las cosas, no es precisamente una actitud muy racional.
#5 ¿Cómo que no es lo mismo? Los gatos no tienen arquitectura, lo sabes, ¿no? Una vez argumentas has de mantener cierta coherencia, pues los dobles sentidos o las falacias surgen sin que uno se dé cuenta.
Y no sé a qué viene el antropocentrismo. Como ya te he dicho, al ser humano es al único animal que se le considera racional. Si puedes demostrar por medio del método científico lo contrario me gustaría verlo. No es que esté intentando defender que la Tierra es plana