El auge de la automatización y la tecnología nos ha llevado a un punto de inflexión único. En el futuro, los que prosperarán serán aquellos que hayan sabido adaptarse al nuevo entorno. ¿Habrá en el futuro suficiente empleo para reubicar y reciclar a las personas que serán desplazadas por la automatización?. ¿Sería posible establecer un sistema de reparto de la riqueza que sustituya al trabajo?
Ante la ausencia de soluciones por parte de los actores institucionales (Estado, sindicatos...) y económicos (empresas, bancos...) propone, una vez reconocida la imposibilidad de acabar con el desempleo estructural actual con las medidas tradicionales:
Repartir el empleo, es decir repartir el trabajo asalariado
Rediseñar la semana laboral y la jornada laboral: reducción de la semana laboral y la reducción de la jornada laboral.
Establecer un nuevo contrato con la sociedad civil basado en la economía social o tercer sector que incluiría el reconocimiento y potenciación de:
La sociedad civil (Organizaciones no gubernamentales, Organizaciones sin ánimo de lucro, asociaciones...).
Implantación del denominado ingreso anual garantizado (similar a la Renta básica universal).
Modificación de la fiscalidad para promover la economía social.
El problema es que vemos como algo malo la falta de trabajo. Supongo que es por cultura, educación, influencia de los medios, etc. pero que no haga falta que todo el mundo trabaje 8 horas deberíamos verlo como una de las mejores noticias. No hay nada más triste que ver a una persona haciendo el trabajo que podría hacer más rápido/mejor una máquina. Sin embargo se leen expresiones como "quitar puestos de trabajo" (#12) con connotaciones negativas.
Evidentemente hay que idear es mecanismos para que el trabajo pueda ser un medio para alcanzar un fin y no un fin en si mismo. Algún comentario (#6, #10) ya da ideas. Probablemente las empresas no batirían records de beneficios año tras año (incluidos los de la supuesta crisis, donde las empresas del IBEX han pulverizado sus records), pero es la forma de que el progreso técnico revierta de verdad en una mejora de las condiciones de vida de las personas, al contrario de lo que está ocurriendo en los últimos 30 años.
Yo para empezar rebajaría la jornada laboral a 6 horas, con un compromiso de rebajarla a 4 dentro de 10-20 años (en función de la evolución de la productividad). Esto en un acuerdo a nivel europeo/G-20.
#1 Antes un portero de vivienda podía trabajar en eso y dar de comer a una familia. Ahora un ingeniero es mileurista y se lo tiene que pensar para tener un hijo.
#2 Es posible, pero habría que comparar también el espíritu de sacrificio de los cabezas de familia de los años 60 y a las cosas que estaríamos dispuestos los de ahora a renunciar.
Por cierto, en mi opinion... es "sencillo" solucionar el probleam, aunque es demasiado tarde posiblemente... previo a la instalacion de una maquina, evaluacion del numero de puestos de trabajo sustituidos, y que la maquina cotice a la SS por ese numero de puestos. Eso permitiria mantener el sistema de pensiones para poder anticipar las jubilaciones un monton de años, y asi, permitir un relevo generacional rapido. Pero claro, el sentido de instalar una maquina es maximizar beneficios... Y todo el mundo mira al sintoma (despidos y no generacion de nuevos puestos de trabajo), cuando la raiz del problema es la maximizacion eterna de los beneficios.
El problema que veo, es el mismo de siempre. Si pongamos por caso que una fabrica de coches despide a todos sus empleados y los sustituye por maquinas que hacen mas y mejores coches sin descanso... Quien va a comprar esos coches? Las maquinas esta claro que no. Y yo como persona que no me dejas trabajar para comprar el coche tampoco.
Supongo que en algún momento habrá que dejar de automatizar absolutamente todo
#5 Habrá un par de personas que acaparen los recursos, los fabricantes de coches, los de robots; mientras el resto tendrán que conformarse con trabajos de poca calidad como camareros, jardineros, personal de limpieza, sirviendo para ese par.
#7 Que te hace suponer que el servicio de limpieza o jardinería no lo realizara otro tipo de robot, mas rápida y eficientemente?
#8 Me temo que esto no va de predicciones del fin del mundo. Es algo que vemos cada día en nuestro puesto de trabajo. En la fabrica que trabajo yo, también he visto llegar en estos años nuevas cabinas de pintura, robots (afortunadamente no van bien) que cuelgan el material en las líneas de pintura, plegadoras prácticamente automáticas donde el operario casi ya ni es necesario... Y eso es solo un ejemplo
#5 En principio la solución a la aporía que planteas es muy fácil; los coches los compraran los que diseñan/fabrican/instalan/mantienen las máquinas que hacen los coches.
Hubo una época a finales del siglo pasado donde esto fue muy discutido y la realidad fue que en España (no tengo pruebas y a lo mejor es una conspiración) se frenó la 'robótica' porque limitaba puestos de trabajo.
Me acuerdo que durante esta época se robotizaban almacenes siempre por empresas extranjeras y a la pregunta:
- ¿pero no hay empresas españolas que hagan esto?
la respuesta era
- Está prohibido en españa fabricar robots por que dicen que quitan puestos de trabajo.
Yo me quedé con esta 'milonga', pero la verdad no se si es cierto o no, pero "cuando el río suena..."
¿Dónde fabricaban los robots y de donde venía el personal para instalar y mantener? ... Alemania, Austria, Holanda, EEUU ...
#5 La fabrica es propiedad del estado, no necesita tener beneficios, los costes los cubre mediante impuestos.
Los coches son propiedad del estado pero su uso es libre para todos los ciudadanos, se maximiza el tiempo de uso del coche por lo que se necesitan 10 veces menos coches que actualmente para cubrir todas las necesidades de transporte.
Creo que un planteamiento DIY (do it yourself), hagalo usted mismo funcionaria un poco.
Como no tengo trabajo y no tengo dinero para pagar las frutas y verduras en el mercado, las planto yo mismo.
Como no tengo suficiente dinero para comprarme un coche, me fabrico una bici yo mismo (comprare el material y las piezas necesarias pero la montare yo).
Si consigo el suficiente dinero para un smartphone intentare encontrar el que sea mas reutilizable y facil de reparar. (software open source, hardware open source tambien deseable).
Cuantos puestos se reemplazarían con simples scripts.
Cuántas horas se ahorrarían manejando mejor el ordenador como herramienta de trabajo.
Cuanto tiempo ganaríamos con todos los trámites administrativos online e interfaces usables.
Cuánto fraude se detectaría cruzando datos de varias administraciones...
En fin, parece que a este país sólo lo detiene la mentalidad que tenemos.
Donde dice
"por ejemplo se considera que algunos empleos de baja cualificación no tienen malas perspectivas (incluyendo trabajos de limpieza, jardinería, salud en el hogar, cuidado de niños o seguridad) ya que generalmente son puestos que requieren de una cierta interacción personal para lo que el ser humano sigue aportando ventajas"
No estoy de acuerdo, algunos creo que se pueden automatizar de forma similar a la cadena industrial, otros no creo que requieran baja cualificacion sino alta.
Por ejemplo la limpieza, la jardineria y la seguridad son trabajos que se pueden automatizar mucho y ademas no creo que requieran mucha interaccion personal.
La salud del hogar y el cuidado de los niños creo que son puestos que pueden tener baja cualificacion, pero solo si no hay competencia en la alta cualificacion.
Supongo que con la presion del paro y la competencia los trabajos "humanos" acabaran con una sobrecualificacion. Para salud del hogar podrias tener a un medico y para el cuidado de los niños una psicologa, pedagoga.
La interaccion personal igual se considera una opcion por la que algunas personas (las que puedan) podran pagar un plus.
Por ejemplo si tienes una gasolinera en la que si quieres autoservirte pagaras una cantidad, pero si quieres que te atienda una persona y te hable pues pagaras un poco mas.
Al final los que puedan terminaran pagando por el trato "humano".
Y a todo esto sumarle que cada ves mas productos son pensados para ser sustituidos en cierto tiempo, evitando asi generar puestos de trabajos relacionados con el mantenimiento.
¿Para que reparar mi televisor (celular, lavarropa, bicicleta, etc..) roto si es "mas economico" comprar uno nuevo?
Comentarios
http://es.wikipedia.org/wiki/El_fin_del_trabajo
Ante la ausencia de soluciones por parte de los actores institucionales (Estado, sindicatos...) y económicos (empresas, bancos...) propone, una vez reconocida la imposibilidad de acabar con el desempleo estructural actual con las medidas tradicionales:
Repartir el empleo, es decir repartir el trabajo asalariado
Rediseñar la semana laboral y la jornada laboral: reducción de la semana laboral y la reducción de la jornada laboral.
Establecer un nuevo contrato con la sociedad civil basado en la economía social o tercer sector que incluiría el reconocimiento y potenciación de:
La sociedad civil (Organizaciones no gubernamentales, Organizaciones sin ánimo de lucro, asociaciones...).
Implantación del denominado ingreso anual garantizado (similar a la Renta básica universal).
Modificación de la fiscalidad para promover la economía social.
El problema es que vemos como algo malo la falta de trabajo. Supongo que es por cultura, educación, influencia de los medios, etc. pero que no haga falta que todo el mundo trabaje 8 horas deberíamos verlo como una de las mejores noticias. No hay nada más triste que ver a una persona haciendo el trabajo que podría hacer más rápido/mejor una máquina. Sin embargo se leen expresiones como "quitar puestos de trabajo" (#12) con connotaciones negativas.
Evidentemente hay que idear es mecanismos para que el trabajo pueda ser un medio para alcanzar un fin y no un fin en si mismo. Algún comentario (#6, #10) ya da ideas. Probablemente las empresas no batirían records de beneficios año tras año (incluidos los de la supuesta crisis, donde las empresas del IBEX han pulverizado sus records), pero es la forma de que el progreso técnico revierta de verdad en una mejora de las condiciones de vida de las personas, al contrario de lo que está ocurriendo en los últimos 30 años.
Yo para empezar rebajaría la jornada laboral a 6 horas, con un compromiso de rebajarla a 4 dentro de 10-20 años (en función de la evolución de la productividad). Esto en un acuerdo a nivel europeo/G-20.
Leí un articulo igual en los años 60,,,,en los 70...en los 80...en los 90..en los 2000....2012
#1 Antes un portero de vivienda podía trabajar en eso y dar de comer a una familia. Ahora un ingeniero es mileurista y se lo tiene que pensar para tener un hijo.
#2 Es posible, pero habría que comparar también el espíritu de sacrificio de los cabezas de familia de los años 60 y a las cosas que estaríamos dispuestos los de ahora a renunciar.
#2 Ahi le has dao.. un portero de vivienda... ahora son todo porteros automaticos!
#1 ¿Tan magníficamente escrito y documentado como este? ¿Dónde?
Por cierto, en mi opinion... es "sencillo" solucionar el probleam, aunque es demasiado tarde posiblemente... previo a la instalacion de una maquina, evaluacion del numero de puestos de trabajo sustituidos, y que la maquina cotice a la SS por ese numero de puestos. Eso permitiria mantener el sistema de pensiones para poder anticipar las jubilaciones un monton de años, y asi, permitir un relevo generacional rapido. Pero claro, el sentido de instalar una maquina es maximizar beneficios... Y todo el mundo mira al sintoma (despidos y no generacion de nuevos puestos de trabajo), cuando la raiz del problema es la maximizacion eterna de los beneficios.
El problema que veo, es el mismo de siempre. Si pongamos por caso que una fabrica de coches despide a todos sus empleados y los sustituye por maquinas que hacen mas y mejores coches sin descanso... Quien va a comprar esos coches? Las maquinas esta claro que no. Y yo como persona que no me dejas trabajar para comprar el coche tampoco.
Supongo que en algún momento habrá que dejar de automatizar absolutamente todo
#5 Habrá un par de personas que acaparen los recursos, los fabricantes de coches, los de robots; mientras el resto tendrán que conformarse con trabajos de poca calidad como camareros, jardineros, personal de limpieza, sirviendo para ese par.
#7 Que te hace suponer que el servicio de limpieza o jardinería no lo realizara otro tipo de robot, mas rápida y eficientemente?
#8 Me temo que esto no va de predicciones del fin del mundo. Es algo que vemos cada día en nuestro puesto de trabajo. En la fabrica que trabajo yo, también he visto llegar en estos años nuevas cabinas de pintura, robots (afortunadamente no van bien) que cuelgan el material en las líneas de pintura, plegadoras prácticamente automáticas donde el operario casi ya ni es necesario... Y eso es solo un ejemplo
#5 En principio la solución a la aporía que planteas es muy fácil; los coches los compraran los que diseñan/fabrican/instalan/mantienen las máquinas que hacen los coches.
Hubo una época a finales del siglo pasado donde esto fue muy discutido y la realidad fue que en España (no tengo pruebas y a lo mejor es una conspiración) se frenó la 'robótica' porque limitaba puestos de trabajo.
Me acuerdo que durante esta época se robotizaban almacenes siempre por empresas extranjeras y a la pregunta:
- ¿pero no hay empresas españolas que hagan esto?
la respuesta era
- Está prohibido en españa fabricar robots por que dicen que quitan puestos de trabajo.
Yo me quedé con esta 'milonga', pero la verdad no se si es cierto o no, pero "cuando el río suena..."
¿Dónde fabricaban los robots y de donde venía el personal para instalar y mantener? ... Alemania, Austria, Holanda, EEUU ...
#5 La fabrica es propiedad del estado, no necesita tener beneficios, los costes los cubre mediante impuestos.
Los coches son propiedad del estado pero su uso es libre para todos los ciudadanos, se maximiza el tiempo de uso del coche por lo que se necesitan 10 veces menos coches que actualmente para cubrir todas las necesidades de transporte.
Comunismo tecnológico, global y cooperativo.
Creo que un planteamiento DIY (do it yourself), hagalo usted mismo funcionaria un poco.
Como no tengo trabajo y no tengo dinero para pagar las frutas y verduras en el mercado, las planto yo mismo.
Como no tengo suficiente dinero para comprarme un coche, me fabrico una bici yo mismo (comprare el material y las piezas necesarias pero la montare yo).
Si consigo el suficiente dinero para un smartphone intentare encontrar el que sea mas reutilizable y facil de reparar. (software open source, hardware open source tambien deseable).
Cuantos puestos se reemplazarían con simples scripts.
Cuántas horas se ahorrarían manejando mejor el ordenador como herramienta de trabajo.
Cuanto tiempo ganaríamos con todos los trámites administrativos online e interfaces usables.
Cuánto fraude se detectaría cruzando datos de varias administraciones...
En fin, parece que a este país sólo lo detiene la mentalidad que tenemos.
Donde dice
"por ejemplo se considera que algunos empleos de baja cualificación no tienen malas perspectivas (incluyendo trabajos de limpieza, jardinería, salud en el hogar, cuidado de niños o seguridad) ya que generalmente son puestos que requieren de una cierta interacción personal para lo que el ser humano sigue aportando ventajas"
No estoy de acuerdo, algunos creo que se pueden automatizar de forma similar a la cadena industrial, otros no creo que requieran baja cualificacion sino alta.
Por ejemplo la limpieza, la jardineria y la seguridad son trabajos que se pueden automatizar mucho y ademas no creo que requieran mucha interaccion personal.
La salud del hogar y el cuidado de los niños creo que son puestos que pueden tener baja cualificacion, pero solo si no hay competencia en la alta cualificacion.
Supongo que con la presion del paro y la competencia los trabajos "humanos" acabaran con una sobrecualificacion. Para salud del hogar podrias tener a un medico y para el cuidado de los niños una psicologa, pedagoga.
La interaccion personal igual se considera una opcion por la que algunas personas (las que puedan) podran pagar un plus.
Por ejemplo si tienes una gasolinera en la que si quieres autoservirte pagaras una cantidad, pero si quieres que te atienda una persona y te hable pues pagaras un poco mas.
Al final los que puedan terminaran pagando por el trato "humano".
Y a todo esto sumarle que cada ves mas productos son pensados para ser sustituidos en cierto tiempo, evitando asi generar puestos de trabajos relacionados con el mantenimiento.
¿Para que reparar mi televisor (celular, lavarropa, bicicleta, etc..) roto si es "mas economico" comprar uno nuevo?
Y a estamos otra vez con las predicciones.
¿Os habéis percatado de que estos adivinos no dan una ni por casualidad ?
Por ejemplo todos los que han previsto el fin del mundo, hasta ahora se han equivocado.