Interesante articulo que habla sobre la presencia militar de USA en Colombia, la guerra que parece avecinarse en latinoamérica, y las preparaciones militares de algunos de los posibles participantes.
El coronel sostuvo que sólo Estados Unidos tiene capacidad para invadir el Amazonas brasileño. "Sin embargo, ocuparla es muy difícil. Ellos no tienen capacidad para ocupar. Las fuerzas armadas de Brasil están bien estructuradas en el Amazonas".
¿Y si no quieren ocupar el Amazonas sino conservarlo? USA quizás quiere que el Amazonas siga siendo la exhuberante selva que es hoy (por algo le dicen que es el pulmón del planeta, que retira CO2, que previene cambios climáticos inesperados, regula el clima lo que es muy conveniente). Luego USA no planea ocupar la selva, pero tampoco permitirá que ningún pais use esa selva, destruyendo cuanta instalación intente hacerse allí.
#1 Mira que soy mal pensado que creía que USA y su multinacionales solo se movían por $ y no lo que quieren es preservar la selva, por cierto ya se han encontrado armas de destrucción masiva en Irak.
#2 Si yo vivo rio abajo y saco provecho de ese rio, y alguien ocupa el nacimiento... ¿no me preocuparía por eso? ¿no le boicotearía los intentos de desarrollo de ese alguien?
#1 Espero que sea sarcasmo lo que leo, que no creo que alguien a estas alturas sea tan ingenuo con respecto a las intensiones de los EEUU, que si bien, no son todo lo que pinta la izquierda populista latinoamericana, tampoco es que se anden interesando en algo más que sacar provecho económico de cuanto país pisen.
De todas formas, dudo mucho que se atrevan a hacer una guerra directa en latinoamérica como se pinta. No porque no les interese, sino porque no pueden. Recordemos que una buena parte de los votantes norteamericanos tienen raíces latinas, y que no es lo mismo atacar un dictador genocida iraquí sin apoyo occidental, que una nación latinoamericana. El repudio sería mucho mayor que con Irak, y créanlo o no, a EEUU no le conviene eso.
Lo que sí podría hacer es apoyar con logística, inteligencia y armas a una de las partes, como ya lo ha hecho antes.
Miedo me da la cantidad de excusas que puede inventar la industria armamentística yanqui para ganar dinero con una guerra y el gobierno para distraer a sus ciudadanos con muchos derechos. Pero no nos preocupemos todavía, antes están Irán, Yemen y Corea del Norte, y en Africa hay muchos países terroristas y no democráticos, pero espera, la experiencia con guerras lejanas y en este tipo de países es mala y con poco que ganar en el caso de Africa, Venezuela y Bolivia están muy cerca, cuidadín, cuidadín con las armas de destrucción masiva (lo que dicen sus presidentes) que son una buena excusa.
Comentarios
El coronel sostuvo que sólo Estados Unidos tiene capacidad para invadir el Amazonas brasileño. "Sin embargo, ocuparla es muy difícil. Ellos no tienen capacidad para ocupar. Las fuerzas armadas de Brasil están bien estructuradas en el Amazonas".
¿Y si no quieren ocupar el Amazonas sino conservarlo? USA quizás quiere que el Amazonas siga siendo la exhuberante selva que es hoy (por algo le dicen que es el pulmón del planeta, que retira CO2, que previene cambios climáticos inesperados, regula el clima lo que es muy conveniente). Luego USA no planea ocupar la selva, pero tampoco permitirá que ningún pais use esa selva, destruyendo cuanta instalación intente hacerse allí.
#1 Mira que soy mal pensado que creía que USA y su multinacionales solo se movían por $ y no lo que quieren es preservar la selva, por cierto ya se han encontrado armas de destrucción masiva en Irak.
#2 Si yo vivo rio abajo y saco provecho de ese rio, y alguien ocupa el nacimiento... ¿no me preocuparía por eso? ¿no le boicotearía los intentos de desarrollo de ese alguien?
#1, pues si tanto interes tienen por conservar bosques ¿por que han destrozado gran parte de los suyos?
#4 Para evitar los incendios
#1 Espero que sea sarcasmo lo que leo, que no creo que alguien a estas alturas sea tan ingenuo con respecto a las intensiones de los EEUU, que si bien, no son todo lo que pinta la izquierda populista latinoamericana, tampoco es que se anden interesando en algo más que sacar provecho económico de cuanto país pisen.
De todas formas, dudo mucho que se atrevan a hacer una guerra directa en latinoamérica como se pinta. No porque no les interese, sino porque no pueden. Recordemos que una buena parte de los votantes norteamericanos tienen raíces latinas, y que no es lo mismo atacar un dictador genocida iraquí sin apoyo occidental, que una nación latinoamericana. El repudio sería mucho mayor que con Irak, y créanlo o no, a EEUU no le conviene eso.
Lo que sí podría hacer es apoyar con logística, inteligencia y armas a una de las partes, como ya lo ha hecho antes.
Miedo me da la cantidad de excusas que puede inventar la industria armamentística yanqui para ganar dinero con una guerra y el gobierno para distraer a sus ciudadanos con muchos derechos. Pero no nos preocupemos todavía, antes están Irán, Yemen y Corea del Norte, y en Africa hay muchos países terroristas y no democráticos, pero espera, la experiencia con guerras lejanas y en este tipo de países es mala y con poco que ganar en el caso de Africa, Venezuela y Bolivia están muy cerca, cuidadín, cuidadín con las armas de destrucción masiva (lo que dicen sus presidentes) que son una buena excusa.