Hace 2 meses | Por Esteban_Rosador a publico.es
Publicado hace 2 meses por Esteban_Rosador a publico.es

La 'Encuesta Sobre Tendencias Sociales' del organismo dirigido por José Félix Tezanos pregunta por los partidos, el Gobierno, el Parlamento, los sindicatos, la Justicia, los medios de comunicación y la Constitución, pero no por la Casa Real.

Comentarios

#2 Es el mejor representante que tenemos a nivel internacional.

Esteban_Rosador
autor

#40 muy querido en los países del golfo. Una amistad que le viene de su padre.

#50 Eso es muy bueno, las relaciones internacionales son más importantes de lo que pensamos.

Esteban_Rosador
autor

#53 no hay más que ver al emérito. Le han recibido con los brazos abiertos en Abu Dabi

#54 Mejor que mejor, todo sea para beneficio de nuestro país.
Aunque habrá por desgracia, que piense que es mejor no tener estas relaciones.

yopasabaporaqui

#56 Y si es tan bueno y tan oficial, porque cobraba comisiones?

#81 Cobró comisiones?, tienes alguna fuente oficial de eso?

yopasabaporaqui
editado

#82

Te vale la Fiscalía?

https://www.ondacero.es/noticias/espana/rey-juan-carlos-enriquecio-comisiones-internacionales-segun-fiscalia_202109036131df3aec04b70001e0faeb.html

Tienes tu otra explicación para el dinero opaco oculto fuera de España y que regularizó voluntariamente para evitar juicios ?

#83 Ahh la fiscalía, entonces está claro que se llevó comisiones.
Pa que queremos jueces teniendo fiscales!!!

yopasabaporaqui
editado

#86 Aaaah que no se te ocurre otro origen para los fondos.... Aaah

Y razón tampoco te falta, debería ser juzgado.

#88 Ahhh que parecía imposible pero en esto estamos de acuerdo

yopasabaporaqui

#89 Sigues sin responder....

Sacronte

#56 Ah ostia que no es ironico

#84 Tienes el irometro fatal eh

hombreimaginario

#53 por eso mismo hay que alejar de ellas a los retrasados de los borbones.

c

#40 igual que lo fue el emérito

hombreimaginario

#40 desde luego. Al menos cinco de esos goles son mérito suyo.

kaysenescal

#8 gracias por ponerlo tu

ochoceros

#5 Pues no veas la de veces que por aquí me han dicho que la monarquía es muy valorada en España, que es una pieza fundamental ¡de la democracia!, y que además es la monarquía más barata del mundo de Europa de España.

Y ante cualquier insinuación de hacer un referéndum para elegir entre monarquía o república hacen mutis por el foro, o empiezan a hacer piruetas increíbles. Una vez incluso me dijeron que para quitar la monarquía había que meter en la papeleta del referéndum si seguir con las autonomías. ¿Qué tendrá que ver?

P

#9 La monarquía no es un régimen feudal aunque el rey tenga el cargo de jefe de estado. La base del feudalismo es la institución del vasallaje, y hay monarquías anteriores a dicha institución y posteriores a su desaparición.

Más bien lo veo como una lucha entre "valores tradicionales" que incluyen la monarquía y que aquí encarna la derecha y "progreso o modernidad" que encarna más la izquierda, aunque en realidad es mucho más complejo.

tul

#11 el unico valor tradicional que representa la monarquia es la corrupcion y por eso es la piedra angular del regimen del 78 que le otorga impunidad

Sacronte

#27 Es que per se la monarquia va contra la igualdad de derechos en la constitucion. Y bueno, si al menos tuvieramos un rey de atrezzo pero es que es un Borbon, y nunca ha habido un Borbon bueno y honrado en la historia.

victorjba

#11 Es más sencillo que eso. La democracia se basa en que todos somos iguales, y la monarquía se basa en que no todos somos iguales. ¿En qué quedamos? La monarquía española es inconstitucional en si misma, porque la constitución dice que no se nos puede discriminar por ningún motivo, y concretamente cita dos: el nacimiento y el sexo. Precisamente la monarquía se basa en la discriminación primero por nacimiento y luego encima por sexo.

Arkhan

#9 Quizás porque la derecha está unida en mantener la figura de la monarquía mientras que en la autodenominada izquierda tienes unos que no la quieren y otros a los que parece que simplemente no les molesta. El ruido que hace la derecha para defender la monarquía está más coordinado que el de la izquierda.

w

#58 precisamente que el debate esté polarizado es lo que no entiendo, en otros países se puede ser republicano y profundamente de derecha, debería ser un debate trasversal y no polarizado

Arkhan

#64 Para eso tendríamos que tener una derecha abiertamente republicana que, como decís, es totalmente compatible.

En el caso de que se llegara a abrir el melón estaría bien saber si realmente habría algún colectivo de derechas republicano. Por ahora nuestra derecha basa su ideario en el dios, patria, rey.

Quizas también porque nuestra derecha patria es claramente heredera, en mayor o menor medida, de los valores inculcados por la Falange y por cómo cuando entró en decadencia se reformó.

thingoldedoriath

#9 No creo que Holanda, Noruega, Suecia, Dinamarca o Reino Unido estén aceptando un régimen feudal... porque una monarquía parlamentaria no es un régimen feudal...

Y un sistema republicano puede adolecer de las mismas "enfermedades"... ejemplos hay a patadas. Yo prefiero tener un Falipe uve palito... que un Bolsonaro... o un López Obrador... o un Erdogan...

Y ya no quiero ni pensar que en un presidente republicano como Aznar, Rajoy, Felipe Glez...

B
editado

#68 Se te olvidó mencionar a Juan Carlos I, con cuya delincuencia hemos tenido que cargar durante 40 años gracias a la monarquía. Ninguno de esos políticos que mencionas, que eran elegibles por los votantes, ha estado 40 años robando en el cargo.

En cuanto a que prefieras a Felipe VI, tus preferencias políticas no tienen ninguna importancia, ni base ni sentido en una monarquía, porque en monarquía a los ciudadanos no se les prevé ningún derecho a expresar sus preferencias sobre el jefe de Estado en forma de elecciones democráticas. Tus preferencias sobre Felipe VI solo tendrían el debido reconocimiento jurídico en una república; o dicho con otras palabras, que cuando dices que prefieres a Felipe VI, estás defendiendo la república más que la monarquía.

Si tan cachondo te pone Felipe VI entonces no deberías tener ningún problema con que en España la jefatura de Estado se decida democráticamente, porque entonces Felipe VI saldría elegido. El problema es que Felipe VI no es jefe de Estado porque os ponga cachondos, es jefe de Estado porque así se lo han regalado por ser hijo de.

thingoldedoriath

#70 Se te olvidó mencionar a Juan Carlos I, con cuya delincuencia hemos tenido que cargar durante 40 años gracias a la monarquía. Ninguno de esos políticos que mencionas, que eran elegibles por los votantes, ha estado 40 años robando en el cargo.

No se me olvida nada... y nací en los 50. Lo que pasa es que no era ese asunto al que respondía con mi comentario. Y lo de robar no pasó, no tanto porque Juan Carlos I fuese el jefe del estado, sino porque la CE le concedía una inmunidad que otras monarquías europeas no tienen (Noruega, Bélgica, Dinamarca, Suecia...); y porque ni la judicatura española, ni los cuerpos policiales ni los inspectores de hacienda, se atrevieron o tuvieron ganas de pararle los pies.

Si tan cachondo te pone Felipe VI entonces no deberías tener ningún problema con que en España la jefatura de Estado se decida democráticamente, porque entonces Felipe VI saldría elegido.

Qué tal si respetas un poco a las personas a las que respondes? En este hilo no estoy hablando de lo que me pone cachondo...

Tengo pocas dudas de que si Felipe uve palito se presentase a unas posibles elecciones a la presidencia de la posible república española, la primera es muy probable que ganase. Quizá en la segunda elección (después de 5 años) volviese a ganar o no... lo que se desprende de mi comentario es que, llegado ese caso, las cafradas que pudiese cometer Felipe uve palito como presidente de la república ya serían, en parte, responsabilidad de quienes le hubiesen votado para el cargo.

Y claro que yo preferiría que España fuese una República Confederal! pero eso no va a ocurrir en el tiempo que me queda por vivir...

B

#74 "Y claro que yo preferiría que España fuese una República Confederal..."

Aaaah, pues entonces está ya todo dicho: eres otro republica-no más. Mis disculpas si me equivoqué contigo.

w

#68 la monarquía por muy parlamentaria que sea es un sistema injusto donde el jefe de gobierno es un puesto hereditario en vez de elegido por los ciudadanos, los países que mencionas pueden ser muy modernos y desarrollados pero al igual que España están manteniendo a familias que son más que la tuya o la mía simplemente por su apellido

thingoldedoriath

#72 En España hay un montón de familias que son más que la tuya o la mía, por su apellido... y porque han heredado buena parte de su patrimonio junto al apellido... y no son ni reyes ni condes, ni marqueses, ni duques... son ricos y por tanto, poderosos.

TocTocToc

#1 Tezanos, fiel a la voz de su amo.

#18 Más bien de su ano, o del ano de su amo; no se , es un lío.

juanitoborromea
editado

#18 Esto es el cabron de pedro sanche, lo bueno solo nace del sector podemos del gobierno.

elchacas
editado

#3 si, con un cero. (incluso un no aplica)

rafaLin

#15 Hombre, eso sí, dentro de lo malo, es mejor tener uno que no sirva para nada, que necesite refrendo para todo. Es inútil, porque un mono entrenado con un sello podría hacer lo mismo, pero sí, mejor eso a que pueda liarla.

El problema viene cuando hace cosas por su cuenta, sin refrendo, y se le aplica la inmunidad a esas cosas. Se supone que la inmunidad viene porque el responsable de lo que hace el rey es el que lo refrenda, no debería ser inmune cuando hace algo que nadie le ha dicho que haga.

ElPerroDeLosCinco

#35 Exacto. La sacrosanta Constitución dice que el Rey es inviolable y que no es responsable legal de sus actos, pero también dice que estos actos necesitan del refrendo del Gobierno. Así que la inviolabilidad claramente solo es aplicable a los actos que realiza en su papel de Rey, no a lo que haga a título privado. Las almas cándidas que escribieron la carta magna no imaginaban la clase de persona que es Juan Carlos de Borbón.

rafaLin

#42 Algo obvio para cualquiera que haya leído la constitución, y el tribunal constitucional dice que no, que es inviolable aunque vaya por la calle pegando tiros.

thingoldedoriath

#15 Yo no quiero que ninguna responsabilidad de la jefatura del estado de España la desempeñe un tío al que no ha votado nadie

Porque si hubieses votado a Ronald Reagan o a Bolsonaro o no hubieses votado a Rodrigo Duterte pero lo hubiese votado la mayoría... como pasó con los tres presidentes de pepúblicas mencionados.... te hubieses sentido mejor con sus cafradas, sólo porque lo votó la gente o lo votaste tu?

Yo prefiero no tener un presidente de la posible república española, como Trump...
Felipe uve palito es una figura decorativa como los son Frank-Walter Steinmeier, Alexander Van der Bellen o Miloš Zeman todos ellos presidentes de repúblicas.

B
editado

#15 No criticamos que no trabaje; criticamos que, sin trabajar, nos cueste miles de millones de euros al año, vía partidas oficiales camufladas y vía delincuencia inviolable. Si no trabaja pero tampoco cobra, entonces ningún problema, oye.

A lo mejor si un día nos quitamos el lastre de la monarquía de encima y empezamos a elegir democráticamente al Jefe de Estado igual hasta podemos volver a depositar en la Jefatura de Estado las responsabilidades propias de la misma, en vez de tener que andar redirigiéndolas hacia los gobernantes elegidos democráticamente por la vía del refrendo; e igual, España hasta deja de ser el vertedero de pobreza, de precariedad y de subdesarrollo que viene siendo tras más de 40 años de monarquía. Aparte del dineral que nos ahorraríamos en Borbones.

Karaskos

Como si esto fuera un país tercermundista y los ciudadanos unos críos

Increíble la protección que tienen estos vividores

vicus.

Porque saben que la monarquía si hubiese referéndum, se iría al exilio..

reithor

Esto está perfectamente justificado si no se considera la monarquía una institución, sino un chiringuito.

v

#7 Puta rémora. El palo en la rueda de este país

A

#7 Convirtieron la monarquia en una institución para poder justificar el chiringuito.

I

Por cierto, no he oído a ningún facha quejarse del enchufismo sexual constitucional de la monarquía.

tul

#20 a los fachas cualquier mierda les parece bien siempre que la hagan los mas derechosos y fascistas mientras que cualquier cosa que hagan los de izquierdas les parece fatal.

P

El no preguntar sobre la monarquía o no publicar las respuestas va a conseguir que a Felipe VII o a Leonor I le pase lo mismo que a Alfonso XIII, que van a pensar que un día España se acostó monárquica y se levantó republicana, cuando personas como Juan Carlos de Borbón han hecho más por la república que cualquier republicano.

Simplemente ignoran la cantidad de republicanos que hay, como si fueran a desaparecer o el problema de que la popularidad de la institución monárquica sea cada vez menor fuese a desaparecer por no hacerle caso.

Ajusticiator

#12 La cuestión es que si se hacen las encuestas saldrán resultados republicanos y el debate monarquía o república tendrá que darse sí o sí.
Además se tendrá que dar separado del eje izquierda-derecha porque debe haber republicanos de derechas en la ecuación y eso quebrará ciertos apoyos que se dan por inamovibles.

La impopularidad no desaparece pero se evita el incendio de ver año tras año la popularidad de la monarquía por los suelos y sin que cambie nada.

Democráticamente en un verdadero insulto pero ¿qué le importa la democracia a un rey?

P

#14 No se evita el incendio. Solo se pospone.

cubaman

#14 En serio te fiarias de lo que diga Tezanos?

H

El gobierno mas progresista de la historia.

v
editado

El jefe del ejército es nuestro jefe de estado vitalicio. La sucesión es de padre a hijo.

Ponemos un papelito en una urna cada cuatro años y solo pueden salir dos opciones.

Jijiji

Ah, y cuidao ahí: en el Parlamento no se les puede llamar corruptos. Tela

Arkhan

Salvo cuando se habla de subir impuestos a las rentas altas o ayudas a los que menos tienen, ahí se vuelven comunistas bolivarianos.

vviccio

Será que quieren que confiemos en las instituciones: CIS, Tribunal de Cuentas, Banco de España, CGPJ, Tribunal Supremo, Senado ...

kumo

El CIS ha recibido este año más de un 50% extra de presupuesto elevandose a más de 11kilitos lo que se llevan por cocinar encuestas. No van a decir nada que no favorezca al gobierno.

Senaibur

Ya dijo que "la monarquía no está en cuestión"

EMT ya tiene otro tema para un artículo.

e

Ya estan suponiendo o que la confianza es residual/desprecible o que directamente no lo consideran una institución.

Abeen

el PP siempre igual, esto no pasaria si mandara PSOE o Podemes

F

Para que preguntar si ya sabemos la respuesta

Papeo

¿¿¿Pero estos del CIS no eran de izquierdas???

tul

#19 estos del cis son del psoe que solo es de izquierdas cuando estan en campaña electoral, el resto del tiempo son neoliberales.

Eversmann

El objetivo es no preguntar hasta que sea irrelevante.

Zeioth

Cada vez que pagueis impuestos, acordaros.

vilujo
editado

#24 salvo que tuviéramos un sistema como el de USA tendríamos que pagar a un jefe de estado. La diferencia es que a este no lo escogería la gracia de Dios.

B

#24 Ya nos explicaron en su día que lo de "Hacienda somos todos" es solo una mentira publicitaria.

T

Pues yo tengo mucha confianza en la monarquía borbónica, confío en que no nos la vamos a quitar de encima ni aún que explote el planeta.

Lamantua

El CIS del PPSOE repleto de vagos/jetas.

g

#13 Ahora me entero que el pp esta en el gobierno...

Lamantua
editado

#51 No te hagas la víctima. El CIS siempre ha sido gestionado por PPSOE, se lo llevan repartiendo desde el 78.

A

¿Para que perder el tiempo en preguntar algo que ya saben?

soyTanchus

Jolín, qué malpensados sois!
Claro que lo van a publicar. Es sólo que, como es una encuesta sobre los Borbones, la van a publicar con retraso.

P

Cis en toda la boca!

A que.

m

saben que el vulgo acaba olvidando

D

No quieren preguntar porque conocen la respuesta, y no les gusta. Con lo poco que me gustan los gabachos, pero que bien se lo montaron con la monarquía...

Arkhan

#29 Bueno, bien... Más de uno perdió la cabeza con ello.

D

#60 No se perdió ninguna cabeza, ponían un cesto debajo para que no se fueran rodando.

danip2

Preguntaron qué pensamos de las feministas? Me parece una interesante pregunta que nunca se hará...

Razorworks

Yo siempre he dicho que el mayor defensor de la monarquía en este país es el PSOE, pero muy por delante del PP. Y es que el PP ve a la monarquía como competidora que le quita parte del pastel para robar. Pero el PSOE... no lo sé bien

hombreimaginario

#48 exacto. El psoe es un caballo de troya que nos metieron a la izquierda para asegurarse de que todo seguiría atado y bien atado. Si hubiese sido de verdad un partido progresista y de izquierdas hace años que nos hubiésemos quitado de encima a la chusma borbónica.