La noticia del día ha sido sin duda el anuncio de Google de la salida de Google Chrome Operating System. Este desarrollo estará basado en el kernel Linux y también seguirá la filosofía Open Source. Sin ninguna duda muchos lo ven como una amenaza real a Microsoft, pero, ¿no será también una amenaza para Linux como tal? Rel: Google planea introducir un sistema operativo para PCs
Comentarios
Menuda tontería, Linux es el kernel y blablabla... ¿por qué va a ser una amenaza que lo usen?
Todo lo que se desarrolle usando o aprovechando Linux, bienvenido sea.
#8 únicamente a las personas que sólo utilicen el pc para navegar por internet y chatear, y poco más.
esas son la inmensa mayoria
Creo que estas noticias de que Google invade internet y va a acabar con la pluralidad y bla bla bla... estan un poco desfasadas. Cuando sacaraon el Chrome dijeron que iba a acabar con Firefox, sin embargo... no tiene mucho seguimiento.
Si Google hace algo bien la gente lo usa (vease GMail), pero si hace algo mal la gente pasa de ello, veas Orkut.
Empieza a ser un poco cansinas todas estas noticias apocalipticas. Si Chrome OS es mejor que los demas, la gente lo usara, pero si no lo es, la gente pasara de el. No veo el problema.
Si el Kernel esta basado en Linux y Google OS se usa masivamente,
Entonces Linux y su kernel salen perjudicados
Si, tiene todo logica
A mi me da igual que le quite mercado a GNU/linux, siempre que siga la filosofía del software libre. Siempre que sea así, todos saldremos beneficiados.
No es una amenaza para linux ni mucho menos.
Google llegará a acuerdos con muchos fabricantes para lanzar portatiles con Chrome OS, eso significa que habra muchos mas drivers para linux.
Será una amenaza para Ubuntu, no para Linux
Básicamente porque los que usan Linux son los que se han planteado cambiar de sistema operativo y ahora tendrán más donde elegir, además con software libre también. Más o menos como con los exploradores, la mayoría de los que siguen usando IE es porque ni siquiera saben que existen otros.
Igual no lo he entendido bien, pero, ¿como va a ser una amenaza para Linux si esta basado en el Kernel de Linux? Es como decir que Ubuntu es una amenaza para Linux. Pero vamos, soy un ignorante e igual estoy diciendo una burrada.
Prefiero verlo antes de ponerme a especular
¿Linux una amenaza para Linux? ¿Le ha dado por la drogadicción, el alcoholismo o cualquier otro vicio autodestructivo?
Cuánto falta para que alguien diga que no es Chrome OS, sino GNU/Chrome OS?
De hecho firefox ha hecho proporcionalmente más daño a Opera que a IE.
Pues yo creo que va a ser un gran avance para GNU/Linux,al menos en cuanto a drivers
El que ha escrito este artículo no se entera de nada, no tiene ni idea de en qué consiste realmente el Open Source, cuál es su filosofía, qué es el kernel Linux y en general de qué se trata esto de escribir código y compartirlo. Y además es que el artículo no vale para nada, opiniones gratuitas sin razonar nada coherente.
Asombroso y patético toda vez que viene de un tipo que se supone es un fanboy de Linux. Tan asombroso como que esta mediocridad llegue a portada. Sigh...
Lo que la gente puede temer de Google es que pase un poco lo que ha ocurrido con Android (si no estoy mal enterado): que van por su lado haciendo lo que quieren con el kernel y luego liberan el código fuente, pero no contribuyen directamente con los desarrolladores (con lo cual acabas con dos versiones "paralelas" del kernel).
Por otro lado, han dicho que crearán su propio manejador de ventanas ligero, se rumorea que incluso puede que prescindan de X.org y se hagan ellos algo que se adecúe mejor a sus necesidades. Si esto pasa, es probable que al menos los drivers de las tarjetas gráficas que se hagan para este sistema operativo no nos valgan a los demás, aunque espero que en ese caso al menos sea fácil hacer que hagan uso de X.org...
Y bueno, me temo también el tema de los paquetes... usarán deb, rpm o crearán uno nuevo?
En fin, a ver si dan más detalles
#8 El objetivo de Google con este Sistema Operativo es abarcar desde ultraportátiles hasta PC de sobremesa, cubriendo lo que no cubre Android, e incluso solapándose con él en el tema de ultraportátiles.
#18 A pesar del miedo que se le puede tener a Google como cuasi-monopolio... TODO lo que has dicho forma parte de la esencia de GNU/Linux.
A veces yo también odio tanto ver fork y tanta distribución distinta en vez de ver al personal enfocandose en un objetivo común, aunando fuerzas. Pero eso es lo bonito: si algo no te convence, puedes coger el código y meterle mano como te de la gana, siempre que luego lo distribuyas libremente.
Puede que no sea tan interesante para Linux como forma de penetración, pero si lo es para algo mucho más importante y que es la esencia: conocimiento libre, no propietario.
Ya se han postulado, Chrome OS empezará con netbooks. Sobre el tema principal de la noti comentar que amenazado Windows? Seamos realistas, van a llegar a un acuerdo con Microsoft para portar el Office a dicho "pseudolinux"? Van a portar los videojuegos que solo funcionan sobre DX10? Van a portar el iTunes? El Photoshop? Pues vamos a lo de siempre, el 90% de la, posible, cuota de mercado buscan tener sus programas de siempre (sé que hay clones/alternativas libres) en el nuevo SO. De no haberlos, seguirán con Windows pues es no realizar un esfuerzo.
Quienes acabarán usando ese sistema operativo? Los que usamos Linux a menudo o somos personas, de por sí, curiosas o fans de las tecnologías que Google desarrolla.
Creo que en los mercados del sobremesa, de momento, no tienen absolutamente nada que hacer, por eso, al igual que comenté en otra noti similar a esta, han sido astutos y han decidido comenzar por los netbooks, donde la cosa no está todavía definida.
Amenaza para linux? no lo creo
¿Para windows? Seguro, ya que al contrario que GNU/Linux, google si es una compañía con ganas de obtener beneficios y por lo tanto planteará una lucha mediática de igual a igual a microsoft.
No nos engañemos, lo único que evita el uso universal y masivo de GNU/Linux es la falta de publicidad (y de malas artes) en una sociedad tan mediatizada.
#4 Han sacado chrome? creia que era una beta (casi alfa), de hecho por eso ni la he mirado.
Aparte de los kernels y no kernels
No puede ser malo para linux que google desarrolle linux... no veo la logica a la proposicion... como no me parece malo para linux que el multimillonario Shuttleepfeopfjakfdamdfkafork ese que viajo al espacio sacara ubuntu...
Pa gustos las distros...
El software libre nunca pierde.
Si liberan el código, es google quien es absorbida por el software libre.
Si no lo hacen, y usan un gpl/linux, cuidado con que no respeten las licencias.
Si consiguen de hacer de su sistema lo que mac a windows, me quito el sombrero, que ya está bien que solo sea
Ubuntu la que va innovando y haciendo el proyecto mas grande y como dice #27 Ubuntu puede tener un pequeño problema de competencia, aunque ellos se ganan la vida con las grandes empresas...
El software libre nunca va a perder, porque sus tripas son inviolables, y mientras se cumplan las 4 reglas fundamentales del software libre, ¡¡ nunca se va a ver amenazado !!
#43 a lo que me refería es a que Google ha opacado a Jabber, no ha promocionado en absoluto el protocolo XMPP entre la gente, entre el usuario común. En la web del Gtalk, http://www.google.com/talk/intl/es/about.html , sólo se menciona a Jabber o a XMPP en el apartado dedicado a los programadores.
Para el usuario común, el 99%, no sabe ni que está usando un cliente de Jabber/XMPP, porque Google ni se ha molestado en mostrárselo. Ese usuario sólo sabe que está usando el "messenger de Google".
Lo bonito hubiera sido que con la inmensa ayuda que hubiera podido prestar Google, se dieran a conocer las bondades de Jabber entre los usuarios comunes para convertirlo en un sistema universal de chat por encima de Messengers excluyentes.
Pero en lugar de eso sólo han promocionado SU cliente, integrado con SU sistema de e-mail y SU negocio de publicidad, haciendo que los usuarios ni sepan lo que es Jabber aunque lo estén usando. Eso sí, no han usado SU protocolo para SU cliente, sino el protocolo diseñado y trabajado por otros que no son millonarios como ellos.
Jabber se viene hundiendo desde entonces, y no creo que sea por casualidad.
Con Linux podría pasar lo mismo.
Es evidente que Microsoft debería sentirse muy amenazada: la presencia de sus sistemas operativos es masiva en todo el mundo, y la propia inercia de Google probablemente podría provocar una revolución real en muchos PCs -quizá no tanto en empresas, pero tiempo al tiempo- pero lo que yo me pregunto es si Google Chrome no será en cierta medida una amenaza también a Linux tal y como lo conocemos.
#4 Y si lo llevan preinstalado los ordenadores de fábrica la gente que no sepa como instalar otro sistema lo tendrá difícil. Y además seguramente llevará habilitadas por defecto todas las opciones de recopilación de datos de navegación, lo que es un peligro para el usuario que no sabe que las tiene activadas ni sabe como funcionan.
Hay motivos para preocuparse.
Creo que google tiene todo el presupuesto para promover este Sistema Operativo y tiene muchos medios para promocionarlo.
#50 Hombre... tampoco dice Firefox en su página de descarga que use HTTP, y no por eso el protocolo HTTP está "opacado" por firefox.
A lo mejor no está informando sobre XMPP de forma explícita pero lo que tampoco está haciendo es perjudicarlo ni mucho menos.
#31 Tienes toda la razón del mundo. Quizás lo etiqueté demasiado rápido como problema, pero no tiene por qué serlo
#73 No tiene mucho que ver, al menos de momento. El problema de Microsoft es que es todo lo contrario a la libertad, te OBLIGAN a utilizar sus soluciones destruyendo cualquier posibilidad de crear alternativas compatibles al utilizar formatos cerrados, cerrando el código fuente de sus programas, etc. Una de las técnicas que utilizan para conseguir esto es lo que hacen con Internet Explorer: Adoptar, extender y extinguir.
http://es.wikipedia.org/wiki/Adoptar,_extender_y_extinguir
Por el contrario, Google para casi todo está utilizando políticas libres. Usa Jabber para GTalk, Linux para Android y Google Chrome OS, Google Chrome, como los dos anteriores, es un proyecto open-source, además organizan los Google Summer Of Code para que la gente ayude a los proyectos de software libre... es otro mundo (más bonito, en mi opinión )
Yo pienso que es más una amenaza para Linux.
Hace unos años surgió una alternativa al IRC y al odioso Messenger/Yahoo y demás, el Jabber. Un protocolo libre, con servidores intercomunicados, potente... la cosa iba para arriba...
Hasta que aparecio Google y decidió usar el protocolo Jabber para hacer su nuevo cliente para chat, el Gtalk.
Desde entonces Jabber ha caido en picado. Gtalk subiendo, integrado en Gmail.
En mi opinión no le han devuelto nada a Jabber, lo han usado, han usado el trabajo de mucha gente para tener su solución integrada. Apenas mencionan que Gtalk es Jabber, lo venden como "su" sistema de mensajería. Han opacado a Jabber.
Algo parecido ocurrió con Apple y su OS X, usa *nix pero es competencia de Linux de la misma forma que lo es para Windows. Esta gente sólo se apropia/aprovecha del trabajo que otros hacen de forma altruista, para generar SU negocio.
Chrome es un navegador de puta madre, pero es frío y robótico y por eso nadie quiere usarlo.
Para Linux? Como un sistema operativo puede amenazar a un kernel?
#35 Google hizo y publicó Jingle, una extensión de Jabber para hacer comunicación de audio y video (http://xmpp.org/extensions/xep-0166.html).
#41 linksys ya tuvo que liberar el código de su firmware y gracias a ello se pueden instalar más firmwares en los WRT.
#15 Para linux aún no es estable.
#21 Eso pienso yo, si los fabricantes de hardware por aquello de que Google es cool empiezan a crear drivers para el kernel Linux, todos los sistemas basados en este kernel sacarán provecho de ello.
Yo el navegador Chrome no lo uso mucho. Sigo prefiriendo Firefox. Puede que la cosa cambie con su versión 3. Yo al Chrome le hecho en falta muchas cosillas, algunas de ellas es la forma de mostrar y gestionar los marcadores. Pero a nivel de rápidez hay que reconocer que Chrome carga mucho más rápido.
Habrá que ver que tal estará su S.O. aunque me imagino que antes del S.O. sacaran Google Wave.
De mi experiencia personal dando soporte a usuarios puedo decir que mas o menos el 70% lo usan para navegar por 4 webs+messenger+emule, un 25% lo anterior mas jugar y el resto le da algun rendimiento laboral mas alla del word.(los datos son a ojo que conste
)
No creo que suponga demasiado problema desbancar a Microsoft con una buena campaña de marqueting puesto que la gente usa windows por que es lo que venia con el PC que compraron y por que creen que es lo unico que hay, si ahora aparece otro con la credibilidad de google y les dice "podreis hacer lo mismo pero sin virus ni tener que llevar el PC al tecnico cada 3 meses a que lo arregle" no creo que les costara demasido hacerse un buen hueco en el mercado.
#14 Chrome dejo de ser beta en enero, de hecho van por Chrome 3.
habría que ver si realmente es software libre o sólo lo es por la boca pequeña como muchos. Si es realmente software libre no me importa usarlo, aunque yo ya soy linuxera perdida. No se trata de windows contra linux, se trata de usar recursos libres y punto. Me da igual la marca, siempre que no haya detrás una intentona de controlar a la gente.
Para linux sera una amenaza como lo es Mandriva, Ubuntu, Debian, RedHat... etc... vamos ninguna, sera una distribución más el que quiera la usará el que no quiera no...
Si es gratis, facil de usar y funciona bien el perjudicado va a ser Microsoft.
¿Ralmente se puede tomar en serio un "sistema operativo" que corre en un navegador?
Quiero decir,
qué sistema de gestión de memoria usa?
qué sistema de gestión de disco usa?
que drivers de tarjeta de sonido?
No es un sistema operativo, a lo muchísimo es un "escritorio web" puesto a inventar terminos, este parece mas apropiado.
Algo parecido a eyeos o computadora.de, quizá mejor hecho, más portable, con los bordes más redonditos y seguramente con un modo desconectado.
Es decir, se va a necesitar un sistema operativo de verdad sobre el que correr el navegador. Apuesto el crecimiento de mis uñas a que la base será android y android es linux... El peligro lo tiene... Microsoft.
Personalmente llevo 10 años diciendo que eso es el futuro, salvo que quizá equivoqué la tecnología y creía más en ltsp y similares.
Y ahora en plan conspiranoico, ¿realmente nos fiamos tanto de google y de la DMCA y la ley patriota como para dejar toda nuestra información en los discos duros de google? yo no.
#35 ¿Jabber a la baja? ¿por qué?
Desde luego por Gtalk no creo que sea.
Yo precisamente desde que salio Gtalk uso jabber mucho más de lo que lo usaba antes. Y gracias a Google está Jingle que ya se puede usar en empathy con voz y video (en git) y basado en Jingle han hecho también un sistema de transferencia de archivos mejor que el que existía antes (sin problemas de NAT ni de Firewalls), que a ver para cuando los clientes jabber se espabilan y empiezan a utilizarlo.
Decir que GoogleChromeOS se puede comer a Linux es como decir que SUSE puede comerse a Linux. Seréis gilipollas...
ahora que me fijo en el logo, ¿no os suena a algo ?
http://www.vivienlos80s.com/wp-content/simon.jpg
Que se base en el Kernel Linux no significa que sea GNU, recordemos ejemplos como Motomagx (SO de Motorola basado en Linux) y este no es libre, los routers Linksys, que si bien se puede reemplazar, cuentan con un Firmware basado en Linux y es cerrado, ¿quién dice que Google no hará esto?
"mas valen 100 supergenios que 10000 picateclas a sueldo (MS/Apple) o 100000000 genios dispersados (GNU/Linux). "
La verdad más grande que leí en mucho tiempo...
#40 quizás sea un carca que me cueste imaginar el cambio de paradigma, pero se me ocurren muchas aplicaciones que no las veo de ninguna manera dentro de un navegador, como un ripeador de cds...
#69 Si lo dices por appEngine que es el servidor donde se despliegan la mayoria de los servicios de google es libre con licencia apache.
OpenGSE que es el servidor de gmail y calendar es libre con licencia apache.
Hadoop también con licencia apache es una implementación de mapreduce y bigtable.
Nada te impide montarte un google si tuvieses un millon de servidores, 20000 empleados para mantenerlos, y millones de placas solares para alimentarlos.
soy un mensajero del mas alla y esta es tu fortuna:
windows desaparecera en un plazo de 6 años, tras sacar se7en, su ultima carta
gOS se convertira en el nuevo monopolio y lo odiaremos como ahora a windows, aunque funcione bien
linux normal (debian en mi caso) seguira siendo usado por un 4% de la sociedad, del cual un 3% es informaticos y geeks (como yo) y el otro 1% usuarios normales convencidos por el otro sector (como mis amigos)
#70 Ya han dicho que sera gratuito y sin anuncios, su modelo de negocio es fidelizar a la gente con sus servicios, el mismo modelo de negocio que tiene mozilla poniendo el cajetin de busqueda de google.
#28 yo me puse una distro de Linux hace años para curiosear y en 3 meses era mi sistema operativo para todo menos para jugar al CoD. Y así pienso seguir por los restos de los restos. Si no cambia el panorama, tendré una minipartición de Windows del tamaño justo para poder instalar mis juegos y que corran con soltura.
Respecto a la noticia, siempre que sea software libre yo estaré encantado de que haya más variantes.
Y respecto a lo de que una distro basada en kernel Linux sea malo para Linux...estaba buena la hierba, ¿no?
Es interesante, siempre que los programas que hay en los servidores, sean públicos y con licencia libre...
Parece una distro de linux pero sin gestor de ventanas (KDE o GNOME), sino el chrome para controlarlo todo. En los netbooks, con pantallas pequeñas y procesadores humildes no tiene demasiado sentido DX10 o Photoshop. Con el patinazo del mastodóntico Vista, Microsoft puede fácilmente ser minoritario en un segmento nuevo de PCs. En cualquier caso, es una noticia muy buena, para linux y para el triunfo del software libre en general.
#9 y precisamente por eso, a mi familia (no precisamente informáticos) le voy metiendo poco a poco Linux. Están encantados: con Ubuntu ni virus ni adware ni un montón de mierda.
Y como #10, no veo que haya ningún problema no ya si proviene de Linux, sino siendo encima opensource. Esto para lo que va a colaborar es para que la gente no vea el Sistema Operativo como algo inamovible, y eso a Linux no le puede perjudicar.
#30 dice
"podreis hacer lo mismo pero sin virus ni tener que llevar el PC al tecnico cada 3 meses a que lo arregle" no creo que les costara demasido hacerse un buen hueco en el mercado.
exacto...eso mismo he pensado yo cuando pete la proxima vez yo me lo cargo y google se encargara de todo si !!!!!
Si Google Chrome es OpenSource, como todo parece indicar, más que una amenace será un impulso, ya que además de dar a conocer esta filosofía a muchos usuarios finales, propiciará un buen acelerón a multitud de proyectos y seguramente también hará que nazcan nuevos proyectos de gran calidad.
Evidentemente Google no es una fundación sin ánimo de lucro, pero lo que quiere la empresa no es vender un software, si no crear el mejor software de red posible para afianzar más su negocio, así que creo que los amantes del software libre debemos de ver este anuncio con ilusión y esperanza.
[C&P] ¿Migrarán muchos desarrolladores desde otras distribuciones y proyectos Open Source a la solución de Google para desarrollar para ella?
No. ¿Por qué crees que hay decenas de distribuciones? Porque cada desarrollador trabaja en lo que le da la gana.
Si no fuese así, todos estarían en Debian y Fedora.
Los desarrolladores de distros son muy variados, pensar que todos se van a ir a desarrollar una distro para miniportátiles centrada en un navegador web es absurdo. Sí, puede que muchos trasteen con él y colaboren, que algunos se pasen completamente… pero que suponga una amenaza por el número de desarrolladores que se pasen me parece impensable.
Si el hecho de que se meta google sirve para que haya una alternativa real a windows para el escritorio, porque Ubuntu que es lo más perfeccionado en linux de cara al usuario final dista todavía de ser una alternativa, bienvenido sea.
Entonces el Google Chromos... ¿no tiene nada q ver con coleccionismo?
muchas ventajas tiene que ofrecer otro sistema operativo como para cambiar tan alegremente, una cosa es que tengas un linux en 2 particion por curiosear, y otra como sistema operativo exclusivo para trabajo y demás...
Enfoque original, meneo.
A todos los que criticais el meneo:
No obstante, confío en que en realidad todo seguirá como siempre, salvo que habrá una alternativa más. Eso sí: será una alternativa muy, muy poderosa.
Ultima frase del post.
Para mi el gran acierto de Google es la velocidad.
La primera vez que vi Google con su pantalla blanca y su cuadro de búsqueda aluciné, por comparación a lo que existía en ese momento.
Creo que la asignatura pendiente en informática es la estandarización de dispositivos minimizando al máximo el número de drivers, con lo que adelgazarían proporcionalmente los sitemas operativos.
Yo particularmente sigo añorando la rapidez del MS-DOS, de hecho todo lo que puedo lo hago por comandos MS-DOS, en una fracción de tiempo del que emplea Windows (gestión de disco, copias de seguridad etc).
Por otro lado veo el futuro en sistemas operativos web, con paquetes de software facilitados por el proveedor del acceso. Es decir contratar una ADSL con derecho a Office, Autocad, etc., según las necesidades. En cuanto a seguridad de los datos, éstos podrían estar en local o en la web.
al final va a ser verdad lo que dicen los "analfabetos informáticos" de que Internet = Google
Picasa lo compraron, Google Earth lo compraron, Google desktop es malo con ganas, y Chrome no le llega a la suela de los zapatos a Firefox.
Google Apps es medio comprado, pero está bastante bien. Calendar es una buena aplicación. Google mail es bueno, sin ser muy distinto a los demás.
No todo lo que toca Google sale bien. Es un poco como Microsoft.
Lo que de verdad se va a poner en tela de juicio es la eficacia de los modelos de desarrollo actuales, tanto privativos como abiertos. Si en un tiempo relativamente corto Google es capaz de sorprender con conceptos totalmente nuevos y geniales, demostraria que mas valen 100 supergenios que 10000 picateclas a sueldo (MS/Apple) o 100000000 genios dispersados (GNU/Linux).
Aunque hay que tener en cuenta que Google saldria con ventaja, tanto por poder plantear las cosas desde un nuevo punto de vista (seria el primer SO de escritorio diseñado despues de la explosion de internet), como por el trabajo ya hecho por parte de Linux... pero en eso consiste el software libre, en asegurar el avance de la tecnologia publica sin importar el nombre que va detras.
No esperéis que Google Chrome sea gratuito. Aunque su coste sea cero, el precio a pagar será por todos esos anuncios que el SO operativo te mostrará y eso sí adaptados a tus gustos según el historial que Google mantenga de tí
habeís pensado que quizas bin laden pueda atacar el kernel de linux?
Esto es un recordatorio a todos los de programas en servidores, que si los datos en los servidores y demas.
Google Chrome OS es un Sistema Operativo en TU ordenador que esta centrado en EL navegador (mas o menos como windows y el explorer si no me equivoco)
YASTA no hay mas lo siento ni escritorios web ni nada hasta que digan mas cosas.
Si no sabes nadar pa que hablar de barcos.
¿Y eso no se convierte poco a poco tambine en monopolio?¿justo lo que se critica de Microsoft?.
Es evidente que fuera de los netbooks o portátiles con poca potencia, M$ tiene poco que temer de Chrome OS que no tuviese de Linux (servidores).
Los juegos seguirán siendo nativos para windows.
Tiene muy buena pinta, y si está forjado en las raices de Linux y con el sello de Google, seguro que será una burrada como la interminable lista de grandes exitos de la compañía. Monopolio... no lo creo, simplemente soluciones free para los cada vez más usuarios artos de pagar burradas por las grandes chapuzas de Microsoft.
Siel kernel es de Linux ¿cómo puede ser una amenaza?. Lo importante de Linux no es el nombre, sino que es código abierto.
#40 Qué mala noticia el día que todas las aplicaciones sean online. Como ya ha dicho alguien, todos nuestros documentos, trabajo y proyectos estarían en un disco duro remoto en manos de una empresa privada. Y en realidad, ese parece ser el objetivo, no hay más que ver el panorama.
También, como dice #42, no todo se puede hacer online... pero sobre todo hay cosas que no se quieren hacer online.
Al final todo dependerá de las aplicaciones que se desarrollen compatibles para el.
#4 No creo que la gente no use orkut porque este mal hecho, si no porque no han hecho la propaganda apropiada y una comunidad de usuarios sin usuarios no es nada. En Brasil por ejemplo, la mayoria de la gente tiene una cuenta en orkut, hasta los animales de compañia...
genial (H) !!!
Creo que los que piensan que Chrome OS va a ser una versión minimalista de Linux se equivocan. Google nos tiene acostumbrados a publicar productos que se diferencian del resto porque están "un poquito más allá" de lo esperado en el mercado.
No creo que simplemente publiquen una nueva distribución; sería bastante frustrante luego de ser el Vaporware más nombrado de la última década. Tal vez vayan más allá, vean al SO como algo diferente a lo que nos imaginamos y no sólo sea una amenaza para Microsoft, Apple y la empresas que distribuyen Linux, si no que también sea un llamado de atención para las empresas que desarrollan bajo los distintos ambientes.
Me pregunto, ¿y si le dan una vuelta de tuerca e intentan cambiar el paradigma? ¿Si todo, para ellos, es "Cloud Computing"? ¿Si no existe la posibilidad de instalar nada en la máquina (para mantenerla liviana) y se utilizan solamente herramientas on-line? ¿Si intentan cambiar el paradigma y lo consiguen?
¿Y si Google nos sorprende?
PD: ojo... también pueden hacer agua, ¿no?
uff, menuda paliza que me he pegado pa leer todos los comentarios.
Yo principalmente me alegro. Por que este SO dara mucho que hablar (tendra una mayor repercusion mediatica que no tiene el resto de linux), y espero que a mas de uno le de por pensar si es o no necesario windows para el. Sobre todo que tenga en cuenta que al comprar el ordenador se ahorrara unos 70€ (por lo menos).
Por lo tanto, aqui el unico que puede perder es M$...
Que posibilidades tiene un sistema tipo Asus Express (porque no es otra cosa) de desbancar un sistema que utiliza mejor el hardware que existe actualmente? me da que pocas, únicamente a las personas que sólo utilicen el pc para navegar por internet y chatear, y poco más. No creo que google tenga previsto usar nada que esté fuera de lo que se refiere a internet, y por lo tanto me da que este sistema no va a tener mucha popularidad.