"Realmente no hay idea más estúpida que tomar en consideración una sugerencia para hacer una quita en los depósitos bancarios", decía hace tan sólo 17 días el ministro de Economía Michalis Sarris. El mismo que dos semanas después firmaría esas disposiciones.
#3 lo que indica la noticia de la negociación es en mi opinión que no han conseguido los votos
suficientes para sacar adelante la quita,es decir que pueden salir derrotados los negociadores.
#4 He entendido. Y sigo diciendo lo mismo.
Al margen de la saliva que gasten, las intenciones de todos son evidentes.
Y aunque no sacasen el robo adelante, ya han enseñado lo que son capaces de proponer.
#8 Los más ricos no necesariamente son los que tienen mucho dinero en cuentas bancarias. Pero en todo caso: a mi me parece bien que exista una gradación en el tributo, igual que existe en el IRPF. Los detalles de esa gradación es precisamente lo que se está negociando ahora. Y si el resultado final es un 4%-5% para los depósitos de menos de 100.000€ y un 10%-12% para los superiores a esa cifra a mi me parece algo razonable. (contrariamente, según leo, a la opinión de #3 ).
Por cierto, ¿alguien sabe a cuanto estaban remunerándose de media los depósitos en Chipre? me creo perfectamente que estuvieran por encima del 6%
#11 Una persona puede ser muy rica porque tiene muchas propiedades y tener poco dinero en el banco-la Duquesa de Alba probablemente estaría en este grupo. Por otra parte uno puede tener en un momento dado una cantidad de dinero importante en una cuenta -porque es un empresario a punto de pagar las nóminas- y a la vez ser pobre por tener muchas deudas...
#12 no creo que la Duquesa de Alba tenga poco dinero en el banco. Por otro lado, yo no llamaría pobre a un empresario que tiene mucho dinero para pagar nóminas. Si tiene muchas deudas, será un empresario endeudado, no un pobre.
En fin, si Emilio Botín se arruinase mañana, ¿ya sería pobre? No creo.
#11 Un ejemplo de andar por casa: acabas de pedir un préstamo pero aún no has hecho efectivo el pago, es decir, tienes una deuda y a la vez un porrón de euros en el banco. Por ejemplo, imagina que tienes una deuda de 300.000 € y están depositados en tu cuenta corriente porque pasado mañana vas a ir a tu acreedor. Te quitan un 7%, 21.000 €, y ahora a ver de dónde sacas tú ese dinero.
A mí me pasa, tengo una deuda hipotecaria mayor que lo que tengo disponible en el banco, pero no quiero desprenderme de mi liquidez. Visto lo visto, estoy pensando en reducir la deuda, al menos no pueden quitarme lo que no está a mi nombre.
O bien como han explicado antes, eres un empresario que tiene lo justo para pagar las nóminas, y le quitan el 10%. ¿Ahora qué hace, cómo las paga? ¿Les quita el 10% a los trabajadores y ya se lo pagará?
Parece que hay "stakeholders" poderosos (Rusos, Britanicos, ...)
Si hay algun mafioso, yo si soy del gobierno de Bruselas redoblaria la vigilancia, y me quedaria en casa.
#6 pues muy sencillo: que le pongan la tasa especial sólo a los más ricos; es decir, a los que tengan cuentas bancarias con muchos miles o millones de euros. ¿Por qué no hacen eso en lugar de joder a todo el mundo?
Comentarios
"Realmente no hay idea más estúpida que tomar en consideración una sugerencia para hacer una quita en los depósitos bancarios", decía hace tan sólo 17 días el ministro de Economía Michalis Sarris. El mismo que dos semanas después firmaría esas disposiciones.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/17/economia/1363485778.html
Da igual lo que negocien.
La actitud y la intención ya ha quedado bien clara.
Y todavía hay borregos que justifican este atraco a mano armada.
#3 lo que indica la noticia de la negociación es en mi opinión que no han conseguido los votos
suficientes para sacar adelante la quita,es decir que pueden salir derrotados los negociadores.
#4 He entendido. Y sigo diciendo lo mismo.
Al margen de la saliva que gasten, las intenciones de todos son evidentes.
Y aunque no sacasen el robo adelante, ya han enseñado lo que son capaces de proponer.
#5 A veces son los bocados pequeños los que se atragantan, te confias y no masticas
#8 Los más ricos no necesariamente son los que tienen mucho dinero en cuentas bancarias. Pero en todo caso: a mi me parece bien que exista una gradación en el tributo, igual que existe en el IRPF. Los detalles de esa gradación es precisamente lo que se está negociando ahora. Y si el resultado final es un 4%-5% para los depósitos de menos de 100.000€ y un 10%-12% para los superiores a esa cifra a mi me parece algo razonable. (contrariamente, según leo, a la opinión de #3 ).
Por cierto, ¿alguien sabe a cuanto estaban remunerándose de media los depósitos en Chipre? me creo perfectamente que estuvieran por encima del 6%
Los más ricos no necesariamente son los que tienen mucho dinero en cuentas bancarias
#10 ¿? Me lo explique.
#11 Una persona puede ser muy rica porque tiene muchas propiedades y tener poco dinero en el banco-la Duquesa de Alba probablemente estaría en este grupo. Por otra parte uno puede tener en un momento dado una cantidad de dinero importante en una cuenta -porque es un empresario a punto de pagar las nóminas- y a la vez ser pobre por tener muchas deudas...
#12 no creo que la Duquesa de Alba tenga poco dinero en el banco. Por otro lado, yo no llamaría pobre a un empresario que tiene mucho dinero para pagar nóminas. Si tiene muchas deudas, será un empresario endeudado, no un pobre.
En fin, si Emilio Botín se arruinase mañana, ¿ya sería pobre? No creo.
#11 Un ejemplo de andar por casa: acabas de pedir un préstamo pero aún no has hecho efectivo el pago, es decir, tienes una deuda y a la vez un porrón de euros en el banco. Por ejemplo, imagina que tienes una deuda de 300.000 € y están depositados en tu cuenta corriente porque pasado mañana vas a ir a tu acreedor. Te quitan un 7%, 21.000 €, y ahora a ver de dónde sacas tú ese dinero.
A mí me pasa, tengo una deuda hipotecaria mayor que lo que tengo disponible en el banco, pero no quiero desprenderme de mi liquidez. Visto lo visto, estoy pensando en reducir la deuda, al menos no pueden quitarme lo que no está a mi nombre.
O bien como han explicado antes, eres un empresario que tiene lo justo para pagar las nóminas, y le quitan el 10%. ¿Ahora qué hace, cómo las paga? ¿Les quita el 10% a los trabajadores y ya se lo pagará?
#10 no te he entendido la última frase. búscalo y sácate/sácanos de dudas.
Está claro que de momento no tienen mayoria para sacar adelante el acuerdo,la cosa se pone interesante
Parece que hay "stakeholders" poderosos (Rusos, Britanicos, ...)
Si hay algun mafioso, yo si soy del gobierno de Bruselas redoblaria la vigilancia, y me quedaria en casa.
La zona euro da un escarmiento en Chipre a los paraísos fiscales
La zona euro da un escarmiento en Chipre a los paraísos fiscales
La zona euro da un escarmiento en Chipre a los par...
cincodias.comLa alternativa al "tributo especial" es la quiebra de los bancos chipriotas y la pérdida de todo el dinero de los depositantes.
Con esa perspectiva perder un 5% no está tan mal.
#6 pues muy sencillo: que le pongan la tasa especial sólo a los más ricos; es decir, a los que tengan cuentas bancarias con muchos miles o millones de euros. ¿Por qué no hacen eso en lugar de joder a todo el mundo?