Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es una noticia del 2005 pero no está subida, me ha parecido muy interesante y quería compartirla.
Comentarios
Es una noticia del 2005 pero no está subida, me ha parecido muy interesante y quería compartirla.
Eso es............. ¡¡MENTIRA!!
Yo lo plantearía al revés, quienes tienen más sustancia blanca usan la mentira más y mejor.
Justo como dice #13, puesto que el desarrollo del cerebro es plástico y se ajusta a las demandas del sujeto para el encaje en el entorno. En realidad no una "noticia" en sí, esa relación es algo que ya se podía suponer, teniendo en cuenta que desde hace muchas décadas se sabía que el córtex prefrontal se encarga de las conductas motoras de planificación y ejecución (desde el famoso caso de http://es.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage) y que la sustancia blanca no son más que los axones neuronales mielinizados que conectan todo el sistema. Lo que el estudio demuestra empiricamente es que se puede observar y cuantificar la dimensión de la sustancia blanca y que eso puede ayudar a identificar la posibilidad de que un sujeto recurra a la elaboración de mentiras. Puede ser interesante para un proceso judicial, pero para la selección de personal como sugiere el artículo...eso ya da más miedo
***
#18
***
¿O sea que como la sustancia gris son las neuronas que almacenan la informaci´no y la b lanca las relaciones entre informaciones. Lo que se sujiere es que los mentirosos compulsivos en tienen a hacer más relaciones entre todo tipo de informaciones en lugar de tener más informaciones con relaciones más cuidadas?
Es que casi aprecería de sentido común una cosa así al ir "inventando" relaciones -excusas que aprezcan creibles- forzadas
¿no?
Shilima khemen
#25 En realidad la sustancia blanca y la gris no son diferentes tipos de neuronas, son las mismas neuronas. La blanca es lo que conforma el cable de la neurona que enlaza con otras, y la gris, el núcleo. Los núcleos se sitúan en la corteza en diferentes capas, y la blanca en el "centro" del cerebro. Las conexiones y transmisiones son casi constantes, y según la hipótesis del estudio, al haber más conexiones en esos sujetos en el lóbulo frontal, se propicia más la conducta comunicativa falsa o no, no se aclara exactamente la causa (incapacidad para seleccionar correctamente los mensajes, permiso del juicio subjetivo para emitir los mensajes, etc).
*****
#29 #25 En realidad la sustancia blanca y la gris no son diferentes tipos de neuronas, son las mismas neuronas.
****
Pues eso he dicho
neuronas y "relaciones" entre neuronas
He escrito mal con este GHRUYUYU de teclado, pero se entiende perfectamente
¿verdad?
bah
Shilima khemen
#25 Y me amplio, de hecho, es gracioso cuando se dice que los niños (y ahora los pulpos) nunca mienten, y se puede relacionar con la hipótesis de la noticia. Durante el crecimiento, tras el nacimiento y los primeros años de vida, se producen más sinapsis (conexiones de neuronas) que las que habrá en el futuro. Aproximadamente alrededor de los 7 años comienzan a "morir" ese exceso de neuronas. El hecho que haya una superproducción explica la plasticidad cerebral, que aparte de que por cuestiones de crecimiento el cerebro tiene más facilidad de realizar las conexiones siendo niños, implica una selección de sinapsis. Se podría aducir que los niños, al tener un exceso de conexiones (y una incompleta transmisión cultural de los valores morales, asentados en el lóbulo frontal, y que modulan la conducta), dicen demasiadas verdades.
#30 Buena apreciación!
La noticia es de Octubre de 2005... aun así es muy interesante
Que hagan un test a los políticos.
Chupa chupa... pero no tanto! que te va a llegar al cerebro!!
Ya me parecía que Zapatero tenía cara de frasco de Nivea
"Chupa chupa que yo te aviso"
Pues el de ZP tiene que ser el blanco perfecto.
"Para llevar a cabo este estudio, se contó con 108 voluntarios presentes en la base de datos de trabajo temporal de Los Angeles. Se catalogó a los participantes según los resultados de una serie de test psicológicos y entrevistas. Una mujer y 11 hombres resultaron ser mentirosos patológicos; una mujer y 15 hombres padecían desorden de personalidad antisocial, pero no mentían de forma enfermiza; y 15 hombres y seis mujeres resultaron ser equilibrados y por eso se consideraron la muestra control."
Aquí hay algo que no me encaja.
Mentirosos patológicos: 1 mujer + 11 hombres = 12 sujetos
Personas con desorden de personalidad antisocial: 1 mujer + 15 hombres = 16 sujetos
Grupo control: 15 hombres + 6 mujeres = 21 sujetos
12 + 16 + 21 = 49 sujetos
¿Por qué dice entonces que el estudio se hizo con 108 voluntarios?
O faltan grupos de muestra, o los datos están mal. Porque los voluntarios que no fueron seleccionados para el estudio, no se cuentan (tu puedes seleccionar una muestra de 5 de un grupo de 1000, pero luego no dices que contaste con 1000 sujetos, si no con 5)
A que va a resultar que el artículo es el trabajo de un mentiroso patológico...
¿Y el de los corruptos?
¿Cocaina?
Yuhu! Todas mis sustancias son blancas!
si los abres... todos son mentirosos
es que pensais con la polla
Yo siempre miento.
#9 Acabas de cargarte a un par de robots de los que entran a menéame. El de google es antiparadoja, creo.
Entonces, si es algo fisiológico... ¿deja de ser pecado capital el ser mentiroso?
¿Me estás diciendo que el lóbulo frontal de los políticos tiene más sustancia que el de los científicos? Y voy yo, que soy imbécil, y me lo creo.
"información", "blanca", sugiere"
Shilima khemen
A
POr cierto las relaciones entre neuronas no solo determinan el pensamiento sino que al pensar creamos relaciones en decir enlaces nuevos
porque el pensar es un proceso que ocurre "fisiológicamente" es decir es físico, no es mágico
Y se crean neuronas nuevas también cosa que se pensaba lo contrario (pero se ha de hacer un sobreesfuerzo intelectual mucho mayor de o habitual o despareecn a las dos semanas de formarse -y además de formarse de forma más o menos regular se puede aumentar mediante el ejercicio físico, también favorece su formación algunos antidepresivos y curiosamente los arándanos -)
las neuronas neocorticales son las piramidales...
perdón
Shilima khemen
Shilima khemen
El espejo a pedrojota
.
Ui, sí, lo podrán saber en las selecciones de personal. Seguro que ahora nos someten a todos a resonancias magnéticas antes de la entrevista con el de RRHH de la empresa
.
Bueno, seguramente, si le hicieran un TAC a los principales politicos del pais, con toda probabilidad en vez de cerebro tendrian merengue. Mas blanco no pueden tener algunos y algunas el cerebro, soltando una mentira y luego otra para tapar la siguiente, mientras el cerebro se les pone cada vez mas y mas blanco.
Menéame esta inundada de esa sustancia blanca...
Está claro que los políticos deben tener el cerebro como el yogur natural de blanco. Y vosotros también falsetes!!!!!
¿Empezará Ariel a patrocinar políticos?
Eso es que follan menos
#2 Según ellos no!
La situación de la mentira y los mentirosos es algo mucho más complejo, problemático y afectante de lo que imaginamos. Los detalles pueden verse en http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/por-qué-la-gente-no-se-acepta-y-se/19j6x763f3uf8/73#
Ahí, por ejemplo, se clasifica a los mentirosos en 4 tipos:
1. Mentiroso ocasional. Miente de vez en cuando para evitar situaciones desagradables o porque no quiere reconocer que se ha equivocado.
2. Mentiroso habitual. Miente con mucha frecuencia. Debido a que tiene práctica en el mentir, casi no se le pueden notar sus mentiras ni a través de sus palabras, ni de su voz ni de sus gestos.
3. Mentiroso empedernido. Miente con tanta frecuencia que ya no es consciente de sus mentiras. Dice lo que primero se le ocurre. Como no prepara sus mentiras, éstas suelen ser obvias. Se identifican fácilmente sus contradicciones. En Latinoamérica es muy común este tipo de mentiroso.
4. Mentiroso profesional. Es el más difícil de identificar. No miente de manera indiscriminada, como el mentiroso empedernido. Este tipo de mentiroso prepara muy bien las mentiras y sabe perfectamente qué va a decir en cada caso concreto. Las mentiras bien calculadas y preparadas no se revelan a través del lenguaje verbal ni del lenguaje corporal. El único modo de detectar estas mentiras es contrastar las afirmaciones del mentiroso con otras fuentes totalmente independientes [...]