Julia Otero y Carlos Alsina escenificaron ayer en Onda Cero, al inicio del programa ‘Julia en la Onda’, una nueva disputa personal, en el que no faltaron acusaciones personales y voces fuertes. El origen fueron las críticas de la presentadora a la decisión del Consejo del Poder Judicial sobre el juez Rafael Tirado y el ‘caso Mari Luz’. Vía: http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=19020 Relacionado: 'Bronca' en Onda Cero, Julia Otero vs Carlos Alsina: intervencionismo y gasto público [audio]
Publicado hace 15 años por
--60627--
a
ondacero.es
Publicado hace 15 años por
--60627--
a
ondacero.es
Comentarios
Hace unos días leí "Julia Otero ve cómo se le enciende en Onda Cero el ‘piloto rojo’. Su programa no acaba de funcionar".
Parece que tiene el mismo índice de audiencia que en los peores Gomaspuma.
Julia Otero es feminista, progresista y catalanista radical. Se puede ser así, no digo que no, pero por lo menos defiende tus argumentos y no recurriendo al comodían de Franco.
Yo no lo aguanto, como muchos otros. Y mira que es difícil sacar de sus casillas a Alsina.
#7 Sencillamente, me parece difícil decir que Otero "argumentaba bien".
El tono de voz pretencioso y relamido de Julia Otero me puede... ¡Cómo le gusta oírse hablar!
A mi me parece patetico este ensañamiento con el juez tirado y me explico
El problema es de la justicia, que es una mi**da, que tiene pocos medios y los que tienen son del siglo pasado. Y como no funciona porque está oxidada y abandonada pues la culpa es del juez tirado. Este hombre tiene la culpa de todos los casos que estan sin resolver en su juzgado, deberia ir mas rapido, porque claro, la justicia no tiene que ser de calidad, tiene que ser de cantidad.
En cuanto a Julia Otero, me parece que no habla razonadamente, sino que parece proteger a los que tienen el poder, me parece una prepotente y una fanboy
#2 Amen con Gomaespuma.
#6, sinceramente no dudo el nivel de Julia Otero, si dudo de su ideologia que no tiene, tiene un partido y eso en una radio es peligroso cuando defiende lo indefendible, la discusión era muy simple, alsina hablaba de que habria que cambiar las leyes por que con la actual el CGPJ solo podia hacer eso, yo tambien estoy indignado por que lo multen unicamente y ya lo postee aquí anteriormente en otra noticia, pero el argumento de Alsina esa incontestable. No es justo pero es lo que estipula la ley, cambiese la ley.
Me ha parecido interesantísima la conversación. Las dos posturas muy bien argumentadas por dos grandes periodistas... Sin embargo, me parece fatal el titular que se le ha puesto a esta noticia: Amarillista a niveles de Telecinco...
El contenido intrínseco del debate es realmente interesante y se ha tratado desde dos puestos bien atrincherados y bien expuestos... Lo de fijarse simplemente en la confrontación "personal" me parece buscar sólo la carnaza en lo que podría ser una buena noticia de debate sobre el Poder Judicial.
Me encantaría menearla por el contenido de la noticia y del debate entre la Otero y Alsina, pero ese titular que le has puesto me tira para atrás... Tampoco voto negativo... Te agradezco que hayas enviado la noticia, pero no busques amarillismo, el contenido por sí sólo, hubiera conseguido más meneos.
Si algo no se le puede reprochar a Julia Otero es su profesionalidad como periodista. Obviamente, como persona que es, tiene su ideología que no intenta ocultar, pero en su gabinete se rodea de colaboradores de todas las tendencias, desde Juan Manual de Prada, pasando por Isabel Tocino, Sanchez Dragó y muchos otros que no son tan conocidos pero dan mucho nivel a la tertulia. No se si os habeis dado cuenta que a Julia Otero siempre la han largado de los medios por no querer plegarse a imposiciones de las cadenas, sean del grupo mediatico que sean, incluidos aquellos que comulgan con su ideología, eso hace que no sea muy querida en el medio y me parecen injustas las criticas la verdad.
#1 he empezado a escucharlo y me ha dado toda la sensación de montaje porque la discusión no tiene sentido alguno. Leyendo lo que dices ahora tiene mucho más sentido.
#1 http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=18914
Por cierto, Menéame no permite enviar enlaces de El Confidencial Digital. Qué alguien lo solucione...
Onda Cero, tiene su guru ideólógico, y no es otro que Carlos Herrera. Ansina, sí sintoniza con el estilo y el fondo de Herrera. Julia Otero, parece que no.
Ya lo he encontrado, lo leí en Periodista digital, pero es esta:
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=18914
La Otero creo que no renueva para la temporada que viene. Creo que se va a la sexta (encaja más, por otra parte)
Joder con la Otero, bueno, lo dijo todo #9
Bah pues está entretenida la bronca. Meneo
#1 yo a Gomaspuma los escuchaba muchas veces, a la Julia no la aguanto.
#11, sí con Wyoming.
#14 "Se utiliza el reglamento que hay"
Pero es que hay más leyes que ese reglamento. Ese reglamento se tiene que aplicar en los casos en que el hecho se ajuste a lo estipulado por el mismo. Pero, por ejemplo, una imprudencia temeraria con resultado de muerte no se juzga a través de ese reglamento sino de la ley penal.
Defender lo contrario es manipular la ley, hacer corporativismo, y otras lindezas por el estilo.
Si un operario de una fábrica deja de mantener una máquina por descuido y resulta que esa máquina mata a una persona porque el operario no hizo su trabajo, al operario no lo juzgan con el reglamento interno de la empresa: lo juzgan con el código penal !!!
Se utiliza el reglamento que hay. Si ese reglamento está mal, se cambia. Pero pretender pasarse por el forro el reglamento selectivamente antes de cambiarlo cuando a la opinión pública le apetece... no tiene sentido alguno de ser.
NO: Malfuncionamiento -> Opinión -> Ejecución -> Cambio
SÍ: Malfuncionamiento -> Opinión -> Cambio -> Ejecución