Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Lo de Lincoln no debe sorprender a nadie a poco que se sepa algo de Historia de EE.UU. Thomas DiLorenzo escribió sobre lo que el llama "The real Lincoln". Defiende que el gran héroe americano no fue tal cosa, más bien lo que le importaba era la unión a toda costa más que la esclavitud como muestra el hecho de que ofertara al Sur, antes del conflicto, el mantenimiento de la esclavitud a cambio de que no se separaran. Por lo tanto, a Lincoln loque le molestaba era más el legítimo derecho de secesión del Sur que la esclavitud. Y para mantener a toda costa la unión llevó al país a una guerra civil. Fue un tirano en toda regla.
El libro: http://www.amazon.com/Real-Lincoln-Abraham-Agenda-Unnecessary/dp/0761526463 está cerca de salir publicado en español: http://www.unioneditorial.co.uk/index.php?option=com_content&task=view&id=19&Itemid=49
El libro: http://www.amazon.com/Real-Lincoln-Abraham-Agenda-Unnecessary/dp/0761526463 está cerca de salir publicado en español: http://www.unioneditorial.co.uk/index.php?option=com_content&task=view&id=19&Itemid=49
#14:
A mi lo que me sorprende es que la suma de los porcentajes sea superior a 100.
Comentarios
Sí, sí.. pero ahi está! Ajo, agua y resina.
(Lastima que los mandatos en los EE.UU sean únicamente por 8 años)
De acuerdo, completmente. Aun así muy poco recuerdan del ronald reagan (como mucho les suena lo de la guerra de las galaxias que se abandonó porque no había pelas ni en 4 estados unidos juntos para hacerlo), y no tantos como debieran saben que hizo nixon o carter
A mí me sorprende que salgan Clinton y Lincoln.
¿De verdad sigue habiendo tanto secesionista confederado en los Estados Unidos? En fin...
Yo no se como hacen las encuentas, pero yo sumo los % y no me salen las cuentas...
PD: Habría sido mas util no votarlo.
Los del KKK tienen que besar la bandera confederada...
Os recuerdo que fue "reelegido".
Alguien cree que este presidente realmente decide algo a nada de lo que USA haga es por su culpa?
#3 Bueno, teniendo en cuenta que eso de la "liberación de los esclavos" fue una excusa barata para imponer cierto modelo económico al pais y para impedir la secesión de unos Estados que legitimamente lo decidieron, a mi tampoco me parece Lincoln la madre Teresa de Calcuta.
Es algo obvio y fuera de toda discusión, creo yo. Y la lástima es que viene justo después del que fue uno de los mejores presidentes de su historia, Clinton.
Hombre, una encuesta de estas no es muy científica.
En cualquier caso, allí está, y ya es su segunda legislatura, así que tan descontentos no deben de estar.
Me lo creería más si la votación se hubiese hecho aquí.
Me extraña que Nixon esté en segundo lugar. Al fin y al cabo, sólo comía niños.
Ahora en serio, ¿alguien esperaba otra cosa? Bush es un presidente pésimo: mal administrador, corrupto, lelo y genocida. Si dios existe, este tío acabará en algún sitio peor que el infierno.
yo ya lo sabia.... aunque no hubieran hecho encuesta
#3 a Clinton se le tiene mitificado y eso que también atacaba Irak como un campeón, si hacía falta incluso para tapar sus líos con la Monica. Y encima ahora el tío se ha montado el negocio buena-vida-y-conferencias que me da una envidia...
Lo de Lincoln no debe sorprender a nadie a poco que se sepa algo de Historia de EE.UU. Thomas DiLorenzo escribió sobre lo que el llama "The real Lincoln". Defiende que el gran héroe americano no fue tal cosa, más bien lo que le importaba era la unión a toda costa más que la esclavitud como muestra el hecho de que ofertara al Sur, antes del conflicto, el mantenimiento de la esclavitud a cambio de que no se separaran. Por lo tanto, a Lincoln loque le molestaba era más el legítimo derecho de secesión del Sur que la esclavitud. Y para mantener a toda costa la unión llevó al país a una guerra civil. Fue un tirano en toda regla.
El libro: http://www.amazon.com/Real-Lincoln-Abraham-Agenda-Unnecessary/dp/0761526463 está cerca de salir publicado en español: http://www.unioneditorial.co.uk/index.php?option=com_content&task=view&id=19&Itemid=49
A mi lo que me sorprende es que la suma de los porcentajes sea superior a 100.
ah! para esto hay que votar?
si solo falta un poquito de sentido comun (del que creo adolecen los americanos)
Y dicen eso después de haberle tenido dos legislaturas en el poder. Ya podrían haberse dado cuenta antes y ahora no tendríamos que estar soportando todas sus ideas descabelladas y que cada vez nos sorprenden y asustan más(nos se cree lo del calentamiento global, se inventa excusas para hacer guerras sin venir a cuento, y encima se las da de superguay lider mundial). La verdad que a quien se le haya ocurrido hacer esta encuesta a ver que salía tenía ganas de polémicas o es que se aburría demasiado.
http://laslucesdeagosto.wordpress.com
¡Así cualquiera gana una votación! Me imagino la escena. George W. con los brazos extendidos corriendo y dando saltos en un jardín de la Casa Blanca y sus asesores sorteando quién debe decirle al presidente la clase de votación que era
Solo se ha dado cuenta #14?xD Así a ojo hay un 165%...
no sorprende, pero curiosamente solo son los presidentes más actuales lo cual indica que esta encuesta que la gente olvida rápido
Lo que más me llama la atención es que en esa lista no aparece Harry Truman, el responsable directo del asesinato de trescientos mil civiles y la única persona que ha autorizado el uso de armas de destrucción masiva.
#20 Fantástico apunte. A mí se me había pasado.
Clinton era un excelente presidente... no es justo que lo juzguen por un error personal que ni siquiera es relevante en cuanto a gobernar se refiere.
#19 Mas bien la gente muere rápido, votar por uno mas antiguo sería arbitrario, pues estaría basado en pura opinión.
#20 Muy cierto.
Bush, Regan, Nixon... son presidentes que representan a los "redneck", votados mayoritariamente en estados del sur. La división norte/sur de la guerra civil aun continua latente (un poco como lo que sucede aquí), y lo que ha hecho ganar a los republicanos ha sido la migración de gente del norte al sur buscando mejor clima, y sus votos absorbidos por una mayoria republicana en los estados de adopción.
¿Bush? Cuál de los dos. George Wanker Bush, supongo.
EEUU es un saco
A mi lo que me sorprende es que para ser tan malo, lo han elegido no una, sino dos veces. O sea que me dice mas sobre el borrgismo y papanatismo del electorado que otra cosa.
#26 En realidad lo han elegido sólo una vez. La segunda vez ganó por muy poco el partido demócrata, pero ya sabes lo que pasó. Échale un vistazo a Farenheit 9/11.
Jimmy Carter ocupa la tercera posición con el 20% de los electores. En cuarto lugar se encuentra Bill Clinton con el 18%.
Precisamente, esos dos presidentes, son lo único bueno que ha tenido el país yanki.
#28 Te olvidas de Abrham Lincoln y de Kennedy. Los demás, exceptuando a Eisenhouer, unos hijos de puta. Sobre todo George Wanker Bush, un auténtico genocida en la línea de Adolfo.
El peor presidente es bush padre porque el provoco el nacimiento del pequeño georgie. Que cabron.
Dios! Pues si que va mal Estados Unidos...
Clinton y Lincoln sobran de esa lista.
si.. es un imperialista bush... lo unico q falta es q nos ataque a nosotros por escribir estos comentarios
Ah, pero es que hay algún presidente estadounidense bueno...
El peor Lincoln, pero es muy dificil, esta muy reñido, se hizo dictador, encerro y persiguio a los que le criticaban... llego al punto de crear una guerra civil que encima ha pasado a la historia manipulada y falsificada con malas excusas de 'era por la esclavitud' (Mentira, esta en sus propias cartas, declaraciones y negociaciones durante la guerra).