José María Aznar aseguró el mayo en declaraciones a una televisión peruana que si él hubiese estado detrás del golpe de Estado contra Hugo Chávez en 2002 "igual hubiese ganado", lo cual, viene a ser como insinuar que un presidente español puede ser capaz de derrocar un gobierno latinoamericano. Se trata, sin duda, un insulto mayor que el de reconocer que pudo participar en aquella conspiración. El único medio que recogió esta y otras declaraciones fue Euroa Press.
Comentarios
Dupe Aznar: "Si hubiese estado detrás del golpe contra Chávez igual hubiese ganado"
Aznar: "Si hubiese estado detrás del golpe co...
europapress.esMoratinos dijo que Aznar colaboró, luego le criticaron; incluso los de su propio partido, pero para mi, el que dice la verdad es un hombre de verdad. ¡Dos "coones", Moratinos!.
#1 Le falló que Chávez tenía al pueblo de su parte, y el ejército; como parte del pueblo que es, terminó apoyando a los ciudadanos...
Claro que si. Era una lucha contra el comunismo, teniendo a dios de su parte ¿qué podría haberle fallado?
#5 Gracias, reproduzco este párrafo, dentro de la rectificación que tuvo que hacer:
añadió que, aun siendo ciertas sus afirmaciones, existe un "consenso general" en el país, que dijo compartir, y es que "el lugar para hacer esas afirmaciones no era el adecuado, ni el momento oportuno" y que sus palabras fueron desafortunadas".
#4 Por algo hubo un golpe de Estado, ¿no?
Que ese mamarracho impresentable tuvo algo que ver, esta fuera de toda duda.Y que los medios de comunicacion a su servicio sirvieron para difundir las mentiras y el montaje (el tiroteo del puente) tambien.La pareja YORS/ANSAR,dios, como los odio.
Quiere decir que faltaron pocos apoyos para triunfar el golpe.
#2 ¿Comunismo? ¿Quieres decir que no hay ricos en Venezuela?
Para #2
http://www.lukor.com/not-por/0412/01131641.htm