«No estamos en contra de que se cobren las tarifas de la SGAE en los casos de espectáculos culturales y musicales que generan beneficios a sus productores [...] pero no entendemos en qué concepto nos pueden exigir el pago del canon por actividades gratuitas, al aire libre, que tienen como única misión la difusión cultural [...] y también a la generación de empleo [...]. ¿En qué cabeza cabe que una proyección tenga que pagar más a la SGAE que a la propia empresa que la proyecta?»
Comentarios
No creo yo que vaya a portada porque ponga SGAE, la verdad.
No entiendo tu última frase, pero teniendo en cuenta que la música que toca la Banda Municipal de Nijar no se la inventa sino que lo hacen con su partitura, comprada y por ello grabada por todos los impuestos necesarios y obligatorios, no veo la necesidad de volver a cobrarles por algo por lo que ya han pagado.
¿Esto es promocionar la cultura y protegerla?
O simplemente es cargársela a base de impuestos. Al final ningún ayuntamiento pequeño o mediano va querer hacer ningún acto cultural público.
¿Para cuando empezamos las movilizaciones de verdad?
"¿En qué cabeza cabe que una proyección tenga que pagar más a la SGAE que a la propia empresa que la proyecta?" Se llama Zp y vive en la Moncloa y ¡¡SÍ!! en su cabeza hay sitio para eso y mucho más dado que está completamente VACÍA.
SGAE!!! vamos a portada
cada día peor...
lo que pasa es que no entienden que una canción que se difunde culturalmente es una canción que no se compra... no???