Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#4 Wikileaks dejó en evidencia a todo el establishment. Se publicaron presuntamente crímenes de guerra, se publicó que los líderes europeos estaban siendo espiados y multitud de asuntos que se intuían y Wikileaks corroboró como ciertos.
¿Y qué pasó? Los presuntos criminales de guerra nunca fueron juzgados. El único que está siendo perseguido por la "justicia" es el mensajero, es un chivo expiatorio, un aviso a navegantes por si alguien osa enfrentarse a los poderosos.
Free Assange Right Now!
¿Y qué pasó? Los presuntos criminales de guerra nunca fueron juzgados. El único que está siendo perseguido por la "justicia" es el mensajero, es un chivo expiatorio, un aviso a navegantes por si alguien osa enfrentarse a los poderosos.
Free Assange Right Now!
#4:
EEUU es el país acosador y secuestrador de este hombre que hizo lo que debía, el mismo país que quiere libéranos sí os sí de los malos.
#13:
#11 Hay que reconocer que fue todo un momentazo cada vez que se descubría algo así, se esperaba una reacción y lo que ocurría era... absolutamente nada.
Las preferencias de la gente siempre bien claras: si baja tu equipo a segunda quemas el ayuntamiento; si se descubre que tu país ha colaborado con crímenes de guerra, nada.
Supongo que la importancia de Assange será reconocida por los libros de historia, cuando ya a nadie le importe absolutamente nada y todo esté prescrito o similar.
Las preferencias de la gente siempre bien claras: si baja tu equipo a segunda quemas el ayuntamiento; si se descubre que tu país ha colaborado con crímenes de guerra, nada.
Supongo que la importancia de Assange será reconocida por los libros de historia, cuando ya a nadie le importe absolutamente nada y todo esté prescrito o similar.
Comentarios
EEUU es el país acosador y secuestrador de este hombre que hizo lo que debía, el mismo país que quiere libéranos sí os sí de los malos.
#4 Wikileaks dejó en evidencia a todo el establishment. Se publicaron presuntamente crímenes de guerra, se publicó que los líderes europeos estaban siendo espiados y multitud de asuntos que se intuían y Wikileaks corroboró como ciertos.
¿Y qué pasó? Los presuntos criminales de guerra nunca fueron juzgados. El único que está siendo perseguido por la "justicia" es el mensajero, es un chivo expiatorio, un aviso a navegantes por si alguien osa enfrentarse a los poderosos.
Free Assange Right Now!
#11 Hay que reconocer que fue todo un momentazo cada vez que se descubría algo así, se esperaba una reacción y lo que ocurría era... absolutamente nada.
Las preferencias de la gente siempre bien claras: si baja tu equipo a segunda quemas el ayuntamiento; si se descubre que tu país ha colaborado con crímenes de guerra, nada.
Supongo que la importancia de Assange será reconocida por los libros de historia, cuando ya a nadie le importe absolutamente nada y todo esté prescrito o similar.
#13 Yo tengo claro que será recordado como un héroe. Eso sí, una vez esté muerto.
#0
🔥
#1 #2 ¿Le sirve así a vuesas mercedes?
#3 No, sigue siendo muro de pago.
Lo mismo podemos no cumplir las normas si la dicha es buena, aunque se acerca a el fin justifica los medios.
Pero semos mu de izquierdas y nos quejaremos cuando los que no las cumplan sean los otros.
#5. ¿Qué normas impiden compartir una fotografia tomada en la via pública observando un periódico? ¿Nos hemos vuelto ya todos definitivamente locos o qué?
Siguiendo la misma lógica que planteas tú y esos 'muros de pago top secret' el propio Julian Assange jamás hubiera hecho ese periodismo activista y de investigación por el que indudablemente se le reconoce.
(CC #3)
#18 Las normas impiden menear enlaces que no puedan leerse sin suscripciones o extensiones de navegador.
La captura la puede poner, pero no cambia el hecho de que el meneo es muro de pago.
Las normas son las que son, pero parece que pueden ignorarse si el discurso es el “correcto”.
Luego la comunidad se quejará cuando otros se salten las normas, cuando es incapaz de respetar las suyas propias.
#23. El problema de fondo es que ciertas "normas" establecidasTM están basadas directamente en el abuso. La información es un derecho (y si no lo es debiera serlo). Comprometer o limitar el acceso a la información es un abuso (y si no lo es debiera establecerse por ley como tal).
(CC #18 #5 #3)
#26 Que si, que está muy bien, pero de las normas:
3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados.
https://www.meneame.net/legal#tos
Luego le das las vueltas y piruetas que quieras para justificar porqué te pasas las normas por el forro.
#30. Creo te confundes en quienes son realmente los que se pasan las normas, la cortesía y hasta el sentido común por el forro. Para empezar son los mismos que las establecen, y no me estoy refiriendo a los administradores de Menéame, me refiero al occidental mundo en el que vivimos regido por ciertas convenciones que solo convencen a sus beneficiarios directos...
(CC #26)
#5 #muroporoso
#31 No, el muro poroso es otra cosa. Lo pone clarito en el enlace.
Contenido exclusivo para suscriptores
#1 con la extension "Bypass Paywalls Clean" se puede leer sin problemas
#1 https://archive.ph/0LAt6 ó https://archive.ph/dAfGM
#1 activa el modo lectura de tu navegador favorito.
#14 en el teléfono, al menos en el mío, no se puede.
#25 En firefox sí puedes.
#1 bloquea scripts
Le tienen enterrado en vida. Malditos.
Está llegando tarde ya el Pais.
Pues al capo lo recibimos con honores en Madrid. En Torrejon, su coto privado en el protectorado hispano.
Está llegando tarde ya el Pais.
Siendo verdad que a Assange es periodista e hizo lo que tenia que hacer, aqui creo que hay un poco el trasfondo de que wikileaks solo saca miserias de gobiernos occidentales y los gobiernos tienen sospechas de que es una plataforma para desestabilizar occidente
#15 Es que esa es la labor de Wikileaks. Para el resto de países no hace falta ninguna investigación. Ya se sabe, porque lo airean ellos mismos, que Arabia Saudí, Myanmar o Brasil tienen unos gobiernos deleznables.
#15 Anda mira, como Putin cuando censura cosas: para evitar que desestabilicen Rusia.
Para mi hizo lo que cualquier persona horada debería hacer y lleva décadas privado de libertad por ello. Y por eso lo pongo con los grandes de la historia.
Lo que me avergüenza es que el resto del periodismo no se haya puesto ya de su parte que no deja de ser ponerse de parte de la verdad.
No se es periodista si no se esta de parte de la verdad.
#24 No hay libertad si no hay memoria.
Y aunque no hay quien pueda matar a la memoria, si hay quien sabe despreciarla. Y así nos va el patio lleno de inconscientes y de gente que desprecia. Todos a ostias contra todos cada vez que convenga por la gilipollez que toque mover delante de nuestras caras.
Acabáramos, a buenas horas mangas verdes. Dónde estaba El País cuando se estaban violando derechos elementales contra Asange (por cierto que está señora fue directora del panfleto). Y tampoco hay que buscar mucho en el pasado con leer los últimos artículos del País sobre Assange ( que si hacker, que si polémico, violaciones). Pues eso,a buenas horas amiguita.
También 12ft . io sirve para paywalls.
Hizo lo que debía hacer, pero poco le han defendido sus compañeros de profesión.
Ya...y este es el pago.
#2 ninguna buena accion ha de quedar sin castigo
Debía venderse al GRU y traicionar a los suyos dejándolos morir, visto lo visto.