Yo siempre pongo el ejemplo de Hawaii (donde se ve muy bien esto). Menos del 1% de la poblacion posee toda la tierra (son blancos, por supuesto, no nativos, que necesitaron el poderio militar para conseguir expropiar). Ahora necesitan muchos recursos para mantener esa estructura suicida. Con mucha tension social y mucha pobreza. El desempleo es alto porque no hay mas industria que el turismo, asi que los ricos pagan sueldos de miseria a los nativos para que trabajen en sus empresas hoteleras, etc. Aunque hay muchos empresarios del sector, el desempleo estructural hace que siempre haya gente dispuesta a trabajar por muy poco, y asi que no hay competitividad real en el mercado de trabajo. Ademas, el hecho de que Hawaii son islas a tomar por culo de la civilizacion, hace muy dificil la movilidad de los pobres a otras areas (billete de avion de $1000 por persona). Esta situacion es igual en cualquier otra ciudad del mundo, aunque no tan acusado, pero aqui se proyecta claramente la naturaleza explotadora del capitalismo...
El video no hace mas que repetir argumentos muy oidos ya (desde los 80), que no se ajustan a la realidad . Es una base argumental que suena muy logica a un sentido comun muy ingenuo, pero muy debil.
Como si el capitalismo no necesitara de un estado militar y policial enorme para conquistar y expropiar y para, no olvidemos, mantener la propiedad privada.
Como si la gran acumulacion de riqueza no creara bolsas de pobreza y sumision que ayudan a que el capital pueda explotar mejor a los trabajadores. Ja! Habla de que el trabajador puede ir por ahi comparando y eligiendo con quien trabajar, como si fuera lo mismo que comprar en un supermercado. La concentracion de riqueza y poder siempre hace que halla desempleo (es algo comun y estructural del sistema, por eso cuando hay un desempleo del 4% o menos ya se dice que hay "pleno empleo"), y con eso bolsas de desesperados que haran lo posible por conseguir un trabajo a cualquier precio, y el capital lo sabe....
Para que un empresario y un trabajador estuvieran en igualdad de condiciones negociando un salario, el trabajador deberia tener algun otro medio de al menos sobrevivir, para saber que esa negociacion no le supone su vida o su muerte, el vivir bajo techo o en la calle. Algo como una Renta Basica Universal (RBU).
Comentarios
La pregunta sería más bien si hay algo de lo que el capitalismo no se aproveche.
Si, siguiente pregunta.
Si, mas preguntas?
Obviamente. Plusvalía lo llamó Marx.
Yo siempre pongo el ejemplo de Hawaii (donde se ve muy bien esto). Menos del 1% de la poblacion posee toda la tierra (son blancos, por supuesto, no nativos, que necesitaron el poderio militar para conseguir expropiar). Ahora necesitan muchos recursos para mantener esa estructura suicida. Con mucha tension social y mucha pobreza. El desempleo es alto porque no hay mas industria que el turismo, asi que los ricos pagan sueldos de miseria a los nativos para que trabajen en sus empresas hoteleras, etc. Aunque hay muchos empresarios del sector, el desempleo estructural hace que siempre haya gente dispuesta a trabajar por muy poco, y asi que no hay competitividad real en el mercado de trabajo. Ademas, el hecho de que Hawaii son islas a tomar por culo de la civilizacion, hace muy dificil la movilidad de los pobres a otras areas (billete de avion de $1000 por persona). Esta situacion es igual en cualquier otra ciudad del mundo, aunque no tan acusado, pero aqui se proyecta claramente la naturaleza explotadora del capitalismo...
El video no hace mas que repetir argumentos muy oidos ya (desde los 80), que no se ajustan a la realidad . Es una base argumental que suena muy logica a un sentido comun muy ingenuo, pero muy debil.
Como si el capitalismo no necesitara de un estado militar y policial enorme para conquistar y expropiar y para, no olvidemos, mantener la propiedad privada.
Como si la gran acumulacion de riqueza no creara bolsas de pobreza y sumision que ayudan a que el capital pueda explotar mejor a los trabajadores. Ja! Habla de que el trabajador puede ir por ahi comparando y eligiendo con quien trabajar, como si fuera lo mismo que comprar en un supermercado. La concentracion de riqueza y poder siempre hace que halla desempleo (es algo comun y estructural del sistema, por eso cuando hay un desempleo del 4% o menos ya se dice que hay "pleno empleo"), y con eso bolsas de desesperados que haran lo posible por conseguir un trabajo a cualquier precio, y el capital lo sabe....
Para que un empresario y un trabajador estuvieran en igualdad de condiciones negociando un salario, el trabajador deberia tener algun otro medio de al menos sobrevivir, para saber que esa negociacion no le supone su vida o su muerte, el vivir bajo techo o en la calle. Algo como una Renta Basica Universal (RBU).
#5 *Haya