Ana Rosa aprobó unas oposiciones hace tres años, pero poco después otra aspirante, que había suspendido el primer ejercicio y aprobado el segundo, reclamó. El Juzgado de lo Contencioso -lo confirmó en sentencia el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA)- obligó a volver a calificar el primer examen corrigiendo las respuestas. La aspirante quedó dentro de la lista de los admitidos, y Ana Rosa fuera.
#3:
No aprobó las oposiciones, le hicieron creer que sí las había aprobado.
Es tan damnificada como la otra, pero por el hecho de perder 3 años confiando en tener una plaza asegurada cuando ahora resulta que no la tiene.
Si este error se comete con 500 personas, lo lógico es que se resitue en las plazas a quienes las merezcan, y los otros 500 que la sacaron indebidamente vayan a la calle, sin embargo, ¿tratándose de 1 caso, no es más fácil subsanar el error sacando una plaza menos para las oposiciones de este año?
Además hay otras consideraciones jurídicas como que a ésta ya la habrán nombrado funcionaria de carrera, y por tanto no será tan fácil echarla.
No aprobó las oposiciones, le hicieron creer que sí las había aprobado.
Es tan damnificada como la otra, pero por el hecho de perder 3 años confiando en tener una plaza asegurada cuando ahora resulta que no la tiene.
Si este error se comete con 500 personas, lo lógico es que se resitue en las plazas a quienes las merezcan, y los otros 500 que la sacaron indebidamente vayan a la calle, sin embargo, ¿tratándose de 1 caso, no es más fácil subsanar el error sacando una plaza menos para las oposiciones de este año?
Además hay otras consideraciones jurídicas como que a ésta ya la habrán nombrado funcionaria de carrera, y por tanto no será tan fácil echarla.
Dejando aparte que este caso concreto sea justo o no, lo que tenían es que poder ser despedidos todos los funcionarios, que no le veo el sentido a esto de hacer una oposición y luego, curro de por vida.
#6 ¿Y te quedas tan 'pancho'? Si te pasa a tí, fijo que pensarías igual. Que lo lógico sería que se lo den a las dos, oiga. ¿Por qué? Porque hay alguien que ha causado este error sistema y por aqui no aparece. Es mi opinión y mi forma de ver este caso.
#6 Que la otra persona obtenga el puesto, claro que es lógico. Pero que ten digan, después de tres años, que el puesto que creías que habías obtenido, en realidad no lo habías obtenido, eso no es lógico.
Y tampoco es lógico que se cometan chapuzas como ésta:
"Esta mujer se ha quedado sin empleo, pero hay otras 112 de personas que también aprobaron sus oposiciones y que ahora, tras otra reclamación en la que alegaba que varias preguntas no estaban en el temario, corren el riesgo de perder el trabajo. El Principado espera una nueva respuesta por parte del TSJA."
#3 Aprobó las oposiciones, pero se quedó sin plaza (aprobado sin plaza, como en las de instituto). Pero las aprobó. Eso, al menos, le abre las puertas a estar bien colocada en las bolsas de trabajo.
#1 Bueno, si y no. Creo que nadie debería apoltronarse en su puesto. Si lo exigimos a los políticos, nos lo debemso exigir a nosotros mismos, sería lo coherente. También puedo entender que unas duras oposiciones te den este privilegio, pero como digo, no compartir.
#2 Un poco es decir poco, creo que si recurre y gana, otra persona tendrá la patata caliente. ¿Que es lo que falla? En mi humilde opinión, cuando el sistema falla como creo que es en este caso, o se le quita el puesto a quien comete el error o el sistema absorbe esa responsabilidad.
#8, #10 Tendrían que haber informado a esta señora de que el resultado de las oposiciones estaba siendo revisado, o que se había interpuesto un recurso, lo que sea. Pero me pongo en la piel de la persona que sacó mejor nota y le corrigieron mal.
En una oposición no hay que aprobar, sino ser el mejor. Y como sólo hay un puesto de trabajo, ¿qué haces? ¿se lo das a la persona que justamente lo merece o no?
Comentarios
No aprobó las oposiciones, le hicieron creer que sí las había aprobado.
Es tan damnificada como la otra, pero por el hecho de perder 3 años confiando en tener una plaza asegurada cuando ahora resulta que no la tiene.
Si este error se comete con 500 personas, lo lógico es que se resitue en las plazas a quienes las merezcan, y los otros 500 que la sacaron indebidamente vayan a la calle, sin embargo, ¿tratándose de 1 caso, no es más fácil subsanar el error sacando una plaza menos para las oposiciones de este año?
Además hay otras consideraciones jurídicas como que a ésta ya la habrán nombrado funcionaria de carrera, y por tanto no será tan fácil echarla.
Dejando aparte que este caso concreto sea justo o no, lo que tenían es que poder ser despedidos todos los funcionarios, que no le veo el sentido a esto de hacer una oposición y luego, curro de por vida.
#3 Es tan claramente damnificada por el error, que recurriendo por daños y perjuicios no creo que sea dificil que un juez obligue a readmitirla...
#6 ¿Y te quedas tan 'pancho'? Si te pasa a tí, fijo que pensarías igual. Que lo lógico sería que se lo den a las dos, oiga. ¿Por qué? Porque hay alguien que ha causado este error sistema y por aqui no aparece. Es mi opinión y mi forma de ver este caso.
#6 Que la otra persona obtenga el puesto, claro que es lógico. Pero que ten digan, después de tres años, que el puesto que creías que habías obtenido, en realidad no lo habías obtenido, eso no es lógico.
Y tampoco es lógico que se cometan chapuzas como ésta:
"Esta mujer se ha quedado sin empleo, pero hay otras 112 de personas que también aprobaron sus oposiciones y que ahora, tras otra reclamación en la que alegaba que varias preguntas no estaban en el temario, corren el riesgo de perder el trabajo. El Principado espera una nueva respuesta por parte del TSJA."
#3 Aprobó las oposiciones, pero se quedó sin plaza (aprobado sin plaza, como en las de instituto). Pero las aprobó. Eso, al menos, le abre las puertas a estar bien colocada en las bolsas de trabajo.
#1 Bueno, si y no. Creo que nadie debería apoltronarse en su puesto. Si lo exigimos a los políticos, nos lo debemso exigir a nosotros mismos, sería lo coherente. También puedo entender que unas duras oposiciones te den este privilegio, pero como digo, no compartir.
#2 Un poco es decir poco, creo que si recurre y gana, otra persona tendrá la patata caliente. ¿Que es lo que falla? En mi humilde opinión, cuando el sistema falla como creo que es en este caso, o se le quita el puesto a quien comete el error o el sistema absorbe esa responsabilidad.
Ánimo para esta mujer y suerte !
Pero vamos a ver, si se había cometido un error al corregirle el examen a la otra persona... es lógico que esa otra persona obtenga el puesto.
#8, #10 Tendrían que haber informado a esta señora de que el resultado de las oposiciones estaba siendo revisado, o que se había interpuesto un recurso, lo que sea. Pero me pongo en la piel de la persona que sacó mejor nota y le corrigieron mal.
En una oposición no hay que aprobar, sino ser el mejor. Y como sólo hay un puesto de trabajo, ¿qué haces? ¿se lo das a la persona que justamente lo merece o no?
Dura Lex Sed Lex
Ha tenido un poco de mala suerte
^
Esto ya es lo más. O para todos, o la puta al río.
Oposiciones-----> Sux