El Comisario de Asuntos Económicos y Monetarios de la UE, Joaquín Almunia, subrayó hoy que Europa es "muy dependiente" de los mercados energéticos exteriores, por lo que destacó la necesidad de incrementar la seguridad en los suministros a través de una mayor diversificación de las fuentes de energía y, concretamente, mediante una apuesta por la energía nuclear.
Pues yo defenderé la energía nuclear como única alternativa (de momento) para la frenada del cambio climático y para evitar la dependencia energética de Francia (principalmente). Y esto si que resta karma...
Nos quieren nuclearizar a todos. Quieren cambiar la opinión de los Europeos con respecto a la energia nuclear y nos la van a vender hasta en la sopa.
Pues aunque me cueste el Karma defenderé la energia solar como energia alternativa real y limpia.
La energia nuclear pueden ir preguntando por chernobil a ver que les parece.
Apoyo a #1 y me da igual que me hundan, los avances en energía solar y en energia eólica son muchos, además la energía de las corrientes marinas podrá aprovecharse en menos de 10 años, porque ponernos en peligro cuando hay muuuchas alternativas más seguras, limpias, etc...
Dejemonos de demagogia barata, el futuro esta en construir una esfera de Dyson alrededor del Sol, y asi usar toda la energia emanada por nuestra estrella ...
Y ahora, desactivando el modo ironico ... la energia nuclear es la unica alternativa REAL A DIA DE HOY (Notense las palabras REAL y HOY) para abastecernos a TODOS de energia.
Si, a mi tambien me gustaria vivir en un mundo sin hambre, en paz, y con fuentes alternativas de energia, pero como vivo donde vivo, uso lo que puedo, y lo mas rentable, seguro y limpio, aunque nos pese a todos, son los reactores de fusion nuclear.
Ahhh, y antes de que mi karma vuele, el reactor de Chernobil era de tipo RBMK, mientras que los que usamos en la actualidad son del tipo LWR. Es decir no tiene nada que ver Chernobil con las centrales nucleares que tenemos en España. (Es solo por puntualizar, que ni todos los reactores nucleares son Chernobil, ni todos los españoles llevamos boina , garrote y bailamos flamenco).
Comentarios
Pues yo defenderé la energía nuclear como única alternativa (de momento) para la frenada del cambio climático y para evitar la dependencia energética de Francia (principalmente). Y esto si que resta karma...
Nos quieren nuclearizar a todos. Quieren cambiar la opinión de los Europeos con respecto a la energia nuclear y nos la van a vender hasta en la sopa.
Pues aunque me cueste el Karma defenderé la energia solar como energia alternativa real y limpia.
La energia nuclear pueden ir preguntando por chernobil a ver que les parece.
Apoyo a #1 y me da igual que me hundan, los avances en energía solar y en energia eólica son muchos, además la energía de las corrientes marinas podrá aprovecharse en menos de 10 años, porque ponernos en peligro cuando hay muuuchas alternativas más seguras, limpias, etc...
#2 Por favor...
Dejemonos de demagogia barata, el futuro esta en construir una esfera de Dyson alrededor del Sol, y asi usar toda la energia emanada por nuestra estrella ...
Y ahora, desactivando el modo ironico ... la energia nuclear es la unica alternativa REAL A DIA DE HOY (Notense las palabras REAL y HOY) para abastecernos a TODOS de energia.
Si, a mi tambien me gustaria vivir en un mundo sin hambre, en paz, y con fuentes alternativas de energia, pero como vivo donde vivo, uso lo que puedo, y lo mas rentable, seguro y limpio, aunque nos pese a todos, son los reactores de fusion nuclear.
Ahhh, y antes de que mi karma vuele, el reactor de Chernobil era de tipo RBMK, mientras que los que usamos en la actualidad son del tipo LWR. Es decir no tiene nada que ver Chernobil con las centrales nucleares que tenemos en España. (Es solo por puntualizar, que ni todos los reactores nucleares son Chernobil, ni todos los españoles llevamos boina , garrote y bailamos flamenco).