#12 pues es cierto, aunque en OS X, por ejemplo, no es habitual trabajar con todas las aplicaciones maximizadas, y siempre se ve bastante el escritorio.
En cualquier caso, está bien pensar en estas cosas, quizá es algo que no se debería de ignorar por parte de los desarrolladores de interfaces.
#16 Creo que #15 se refiere a que los TFT no ahorran nada con fondos negros, porque la lámpara del monitor siempre está encendida y es el panel de transistores el que "oscurece" la imágen. En el caso del CRT si que ahorra porque no hay que iluminar el tubo... realmente está "negro".
#16 Las luces de detrás están siempre encendidas, lo que cambia es el filtro que hay entre medias dejando pasar más o menos luz. Es más, gasta un pelín más un TFT intentando opacar (si existe la palabra) casi toda la pantalla (fondos oscuros) que dejando pasar toda la luz.
Que no, que no enteras, que con las pantallas TFT no se apagan las lámparas, sino que solamente se ponen en negro. Tendríamos que tener pantallitas CRT. Errónea!
Comentarios
Cómo Michael Jackson
No hace mucho decían la cantidad de Kw/h que ahorraríamos utilizando este tipo de fondos de pantalla y eran muchos. Lástima que no son muy atractivos.
Y no estarían de más unos thumbnails.
El de la jamona de abajo del todo no esta mal entre tanto negro
#1
Molan. Quiero un cambiador de fondos de escritorio automático que me los cambie!
Este el mejor http://media.knuttz.net/0704/black_wallpapers-99/black_018.jpg
#6 el mac os x lo hace... :b
Qué os parece que Galli implemente un juguete para "apagar las luces de meneame"
#3 lo mismo digo
#9, ya existe. Es el botón ¡la jefa!, arriba a la derecha.
#2, no creo que ahorrásemos tanto. ¿Tú te pasas mucho tiempo mirando el escritorio?
#6 #8 El de KDE también
#9 Yo voto por un CSS alternativo mas oscuro
¿Ecológicos? Sólo ahorran energía con CRTs.
Para los TFTs es totalmente inútil.
#15 sin ponerlo en duda ni mucho menos... ¿que tal una explicación ?
#12 pues es cierto, aunque en OS X, por ejemplo, no es habitual trabajar con todas las aplicaciones maximizadas, y siempre se ve bastante el escritorio.
En cualquier caso, está bien pensar en estas cosas, quizá es algo que no se debería de ignorar por parte de los desarrolladores de interfaces.
#7 a pesar de que el tuyo aporta dos poderosas razones, yo prefiero este, sin duda: http://meneame.damianvila.com/materiales/elefant.jpg
para ecologismo apaga el ordenador.
#16 Creo que #15 se refiere a que los TFT no ahorran nada con fondos negros, porque la lámpara del monitor siempre está encendida y es el panel de transistores el que "oscurece" la imágen. En el caso del CRT si que ahorra porque no hay que iluminar el tubo... realmente está "negro".
#16 Las luces de detrás están siempre encendidas, lo que cambia es el filtro que hay entre medias dejando pasar más o menos luz. Es más, gasta un pelín más un TFT intentando opacar (si existe la palabra) casi toda la pantalla (fondos oscuros) que dejando pasar toda la luz.
Este fondo tampoco está mal
http://media.knuttz.net/0704/black_wallpapers-99/black_058.png
( Espectacular panorámica lunar
Espectacular panorámica lunar
antwrp.gsfc.nasa.govGracias, me gustan los fondos de pantalla oscuros, además así se ven mejor los iconos
Que no, que no enteras, que con las pantallas TFT no se apagan las lámparas, sino que solamente se ponen en negro. Tendríamos que tener pantallitas CRT. Errónea!
ahorren o no los fondos quedan perfectos, me los he guardado todos
por cierto son 100 no 99 =P
#20 y #21, gracias por la explicación
De todas formas es posible que en paises con menor desarrollo si que siga habiendo mayoría de monitores de tubo.
¿Alguien sabe como se llama la chica rubia de la foto black_18.jpg? Es la que está con una blusa blanca y braguitas rosas.
Debería existir un buscador de gente, de forma que pegando una imagen te diga quien es.