En algunos estudios anteriores, se observaron asociaciones entre la proximidad de los lugares en los que se practica el fracking y la aparición de problemas de desarrollo y de reproducción, pero no se investigó a sustancias específicas. Esta evaluación reciente podría ayudar al diseño de futuros estudios, al poner de manifiesto qué sustancias podrían tener la mayor probabilidad de tener un impacto negativo sobre la salud.
incluyendo sustancias como el arsénico, el benceno, el cadmio, el plomo, el formaldehído, el cloro y el mercurio,
Como para beberse un trago de ese agua.
#6 Vete a estudiar anda, ves a decirles a las familias de estados juntitos que el fracking es buenísimo para la salud y para el medio ambiente a ver cuanto tardan en coserte a tiros.
#8 Sipes, ya te digo que #6 es partidario de vender su culo al que pague "porque paga", luego se enterará de que lo han dejado en paňales para el resto de su vida.
#11 Habla de argumentación de patio de colegio cuando su primera intervención en el hilo ha sido: "OIGAN YOSE DE LO QUE DIJO POR QUE LO BI UN DOCUMETAS EM INTERNES" #10
#5 Lo que tú digas, argumentar la visión de un documental para hacer una crítica de una tecnología, solo demuestra una profunda ignorancia.
Por cierto, adivina por que están bajando los combustibles...
#21#20 ¡Esas son tus referencias, en serio!
¿Cuánto te paran a ti los ecologistas, o dices tontás gratis?
actualidad.rt ecologistasencalzon.vivodelcuento Es curioso, alzas la voz con la superioridad moral del que se cree mejor, para acto seguido en nombre de esa superioridad amenazar con la violencia.
O eres muy crio, o muy inmaduro.
Te dejo elegir.
P. D. El frackin mientras sea un recurso energético, y impacto sea similar al de otra industria, tiene mucho futuro. Aunque las histéricas griten
#23 Con la última frase está todo dicho, dedìcate a las sentencias,que es lo tuyo, que la tecnología te viene grande.
Los enlaces que has puesto son o bien de organizaciones que viven de eso, asustar, alarmar, meter miedo...o noticias de prensa, que ya sabemos el rigor que tienen.
cada década se vive mejor que la anterior a pesar de los cenizos ecologistas. Y por un supuesto mañana apocalíptico no voy a privar hoy del disfrute de las cosas a mis hijos nietos y gente en general, confío en las personas y sé que cómo hoy sabrán resolver medianamente bien Las situaciones como se hace ahora. Y un supuesto mañana de crugir y rechinar de dientes, que auguran los "amantes" de la naturaleza, eso lo llevo oyendo desde hace tiempo y na de na.
Justificas la violencia por un supuesto "principio mayor" no es nuevo, la gente cómo tú ya lo hacia con piras en las plazas del pueblo, y cómo tu apelaban a un principio mayor,tu la defensa de la naturaleza ellos como ahora en algunos sitios a Dios.
Eres patético.
#16 ¿Tienen idea de lo que significa sostenible en ingeniería de minas? Me parece que no es su materia ni hay asignatura en la carrera que hable de sostenibilidad.
En tu estudio, que no concreta nada acerca de la seguridad ambiental, simplemente le pasa la pelota a lo que diga la Comisión Europea en 2013:
""En definitiva concluye que el desarrollo sostenible del shale gas es posible, si se realiza de manera segura para el medio ambiente. La propuesta de la Comisión al respecto se espera para 2013""
Esto no es "sólo" irresponsable de cara a formalizar un estudio sobre la sostenibilidad de una tecnología, sino que además es tremendamente corrupto esperar a lo que digan de la Comisión Europea para tener via verde, pues no hay ni una sola agencia, estudio o científico INDEPENDIENTE que avale dichos impactos "desconocidos" para los creadores de la tecnología.
Es mas, cuando los científicos dijeron que no al fracking fueron los POLÍTICOS los que lo echaron para alante. El fracking es una decisión tecnológica POLÍTICA, no está avalada por nadie mas en este mundo que no esté untado hasta el culo.
Leete el puto artículo, busca mas información sobre las consecuencias que tiene el fracking, porque no sólo te van a partir el culo a ti, sino a tus hijos y a tus nietos.
Europa ha renunciado a regular el fracking, lo cual es como poco CORRUPTO, IRRESPONSABLE e IGNORANTE.
Pues nada, oiga, vayase a cavar una mina, y a meter pozos de fracking en reservas de la biodiversidad, que no tiene impacto sobre la naturaleza para nada.
Puto PPSOEDANOS, te juro que cuando atentais contra la naturaleza y no os dais cuenta de que estais matando a vuestros y nuestros hijos me dan ganas de curtiros la cara con la hebilla del cinturón como muy poco.
#22 La naturaleza también se puede poner violenta, depende del daňo que le hagas es perfectamente loable. Acción y reacción.
¿O es que acaso crees que las inundaciones recientes en UK son consecuencia de las buenas prácticas al medio ambiente?
¿Que opinan tus colegas mineros del derrame de las minas de Brasil al Atlántico?
¿Rentable? No en el largo plazo.
Cuando tales el último árbol, cuando contamines el último rio, cuando mates a la penúltima especie entonces te darás cuenta de que el dinero no se come.
#22 No tienes vergüenza, ademas de estar ya casi en la cuarentena sigues siendo un niňo de popá y momá, que aparte de vivir del erario publico no tiene maldita conciencia sobre nada mas que su propia tocha.
Toma, otros tantos enlaces que ni te vas a leer, ni vas a contrastar, porque tu no tienes ningun estudio, ninguna noticia, absolutamente nada que hable de "lo bueno que es el fracking para el medio" porque simplemente no existe!
#7 ¡Beeee, error no!
Aparte de falacias, puedes argumentar, porque estoy empezando a dudarlo.
La respuesta a la anterior pregunta es; EEUU, desde que están aprovechando esa Tecnología son autosuficientes, y eso repercute en la bajada del petróleo. Y lo de las consecuencias negativas, qué acción no la tiene, pero los que están en contra hacen de la anécdota categoría, asustaviejas.
Y por último, podría enlazar un documento (que ya he subido en otras ocasiones) del colegio de Ingenieros de Minas de Asturias, pero pasar el trabajo para nada
Comentarios
incluyendo sustancias como el arsénico, el benceno, el cadmio, el plomo, el formaldehído, el cloro y el mercurio,
Como para beberse un trago de ese agua.
#1 si solo fuera un trago.. eso se filtra los acuíferos y es veneno en el grifo para el resto de tu vida
fracking no
El documental "Gasland" es imprescindible para ver de qué va esto y hasta qué punto es peligroso.
#4 Pues algo así. EL documental no está nada mal. Pero vamos que si vienes aquí a hacer el troll...
#6 Vete a estudiar anda, ves a decirles a las familias de estados juntitos que el fracking es buenísimo para la salud y para el medio ambiente a ver cuanto tardan en coserte a tiros.
#8 Sipes, ya te digo que #6 es partidario de vender su culo al que pague "porque paga", luego se enterará de que lo han dejado en paňales para el resto de su vida.
Otro PPSOEDANO.
#10 Ootra vez con la tontería de que EEUU es autosuficiente: IMPORTA 8M de barriles DIARIOS, QUE TE VAYAS A ESTUDIAR!!
#11 Habla de argumentación de patio de colegio cuando su primera intervención en el hilo ha sido: "OIGAN YOSE DE LO QUE DIJO POR QUE LO BI UN DOCUMETAS EM INTERNES" #10
https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://esmateria.com/2013/03/11/los-ingenieros-de-minas-bendicen-el-uso-del-fracking/&ved=0ahUKEwi9osGqnqLKAhUGxRQKHbEDAEsQFggbMAA&usg=AFQjCNE9J9Z5snNV0sQcCdpTcaHXCqZpnw&sig2=FyykmRoruqh0vh06Zlm8-g
#5 Lo que tú digas, argumentar la visión de un documental para hacer una crítica de una tecnología, solo demuestra una profunda ignorancia.
Por cierto, adivina por que están bajando los combustibles...
#8 #9 Visto el nivel argumental de patio de colegio, no seré yo quien os quite los mocos.
#12 Estudiaré cómo tú con vídeos de youtube, oigan
#21 #20 ¡Esas son tus referencias, en serio!
¿Cuánto te paran a ti los ecologistas, o dices tontás gratis?
actualidad.rt ecologistasencalzon.vivodelcuento Es curioso, alzas la voz con la superioridad moral del que se cree mejor, para acto seguido en nombre de esa superioridad amenazar con la violencia.
O eres muy crio, o muy inmaduro.
Te dejo elegir.
P. D. El frackin mientras sea un recurso energético, y impacto sea similar al de otra industria, tiene mucho futuro. Aunque las histéricas griten
#23 Con la última frase está todo dicho, dedìcate a las sentencias,que es lo tuyo, que la tecnología te viene grande.
Los enlaces que has puesto son o bien de organizaciones que viven de eso, asustar, alarmar, meter miedo...o noticias de prensa, que ya sabemos el rigor que tienen.
cada década se vive mejor que la anterior a pesar de los cenizos ecologistas. Y por un supuesto mañana apocalíptico no voy a privar hoy del disfrute de las cosas a mis hijos nietos y gente en general, confío en las personas y sé que cómo hoy sabrán resolver medianamente bien Las situaciones como se hace ahora. Y un supuesto mañana de crugir y rechinar de dientes, que auguran los "amantes" de la naturaleza, eso lo llevo oyendo desde hace tiempo y na de na.
Justificas la violencia por un supuesto "principio mayor" no es nuevo, la gente cómo tú ya lo hacia con piras en las plazas del pueblo, y cómo tu apelaban a un principio mayor,tu la defensa de la naturaleza ellos como ahora en algunos sitios a Dios.
Eres patético.
#24 cuando aprendas que lo que importa es la cálidad, y no la cantidad, hablamos.
https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.energynews.es/articulostecnicos/Articulofracking.pdf&ved=0ahUKEwj9uZn-m6LKAhXISBQKHXzoAKoQFggkMAM&usg=AFQjCNHwQP_ieZab4bwku11D07T8S4Vtuw&sig2=mqaNh9l6P-DLl00EaryPmg
#7 JAJAJAJJAAJAJAA
Seguro que #6 era de los de "la vivienda nunca baja"
Mírate esto anda:
#12 Ni te has leído la noticia.
#15 Ye, votaria possitif.
#16 ¿Tienen idea de lo que significa sostenible en ingeniería de minas? Me parece que no es su materia ni hay asignatura en la carrera que hable de sostenibilidad.
En tu estudio, que no concreta nada acerca de la seguridad ambiental, simplemente le pasa la pelota a lo que diga la Comisión Europea en 2013:
""En definitiva concluye que el desarrollo sostenible del shale gas es posible, si se realiza de manera segura para el medio ambiente. La propuesta de la Comisión al respecto se espera para 2013""
Esto no es "sólo" irresponsable de cara a formalizar un estudio sobre la sostenibilidad de una tecnología, sino que además es tremendamente corrupto esperar a lo que digan de la Comisión Europea para tener via verde, pues no hay ni una sola agencia, estudio o científico INDEPENDIENTE que avale dichos impactos "desconocidos" para los creadores de la tecnología.
Es mas, cuando los científicos dijeron que no al fracking fueron los POLÍTICOS los que lo echaron para alante. El fracking es una decisión tecnológica POLÍTICA, no está avalada por nadie mas en este mundo que no esté untado hasta el culo.
Leete el puto artículo, busca mas información sobre las consecuencias que tiene el fracking, porque no sólo te van a partir el culo a ti, sino a tus hijos y a tus nietos.
He dicho.
#19 http://www.ecologistasenaccion.es/article24566.html
Europa ha renunciado a regular el fracking, lo cual es como poco CORRUPTO, IRRESPONSABLE e IGNORANTE.
Pues nada, oiga, vayase a cavar una mina, y a meter pozos de fracking en reservas de la biodiversidad, que no tiene impacto sobre la naturaleza para nada.
Puto PPSOEDANOS, te juro que cuando atentais contra la naturaleza y no os dais cuenta de que estais matando a vuestros y nuestros hijos me dan ganas de curtiros la cara con la hebilla del cinturón como muy poco.
#19 http://www.fracturahidraulicano.info/impactos.html
https://actualidad.rt.com/actualidad/173493-efectos-secundarios-fracking-consecuencias-secreto
https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/cambio_climatico/Fracking-GP_ESP.pdf&ved=0ahUKEwixz4HD2Z_KAhVKcBoKHQ0-DI4QFghgMA8&usg=AFQjCNHPM0NBZYi89NpwHJrO6sYrNzEJ5A&sig2=jFUOX_kaXcWMu4mthLdcyA
¿Cuanto te pagan? Os vamos a encontrar uno a uno, tarde o temprano os encontraremos.
#22 La naturaleza también se puede poner violenta, depende del daňo que le hagas es perfectamente loable. Acción y reacción.
¿O es que acaso crees que las inundaciones recientes en UK son consecuencia de las buenas prácticas al medio ambiente?
¿Que opinan tus colegas mineros del derrame de las minas de Brasil al Atlántico?
¿Rentable? No en el largo plazo.
Cuando tales el último árbol, cuando contamines el último rio, cuando mates a la penúltima especie entonces te darás cuenta de que el dinero no se come.
#22 No tienes vergüenza, ademas de estar ya casi en la cuarentena sigues siendo un niňo de popá y momá, que aparte de vivir del erario publico no tiene maldita conciencia sobre nada mas que su propia tocha.
Toma, otros tantos enlaces que ni te vas a leer, ni vas a contrastar, porque tu no tienes ningun estudio, ninguna noticia, absolutamente nada que hable de "lo bueno que es el fracking para el medio" porque simplemente no existe!
http://fracturahidraulicaenburgosno.com/expertos-contra-el-fracking/
https://fracturahidraulica.wordpress.com/2015/05/26/universidad-de-drexel-determina-que-el-fracking-contamina-el-aire/
http://m.abc.es/sociedad/20150715/abci-fracking-efectos-salud-201507151328.html
https://www.eoi.es/es/eventos/11915/jornada-consideraciones-ambientales-del-fracking
https://www.google.es/url?q=http://www.mufm.fr/sites/mufm.univ-toulouse.fr/files/claudia_lucia_valdes_aguirre.pdf&sa=U&ved=0ahUKEwj1l_OQsaDKAhXDPRQKHUN7Bqc4HhAWCCMwBg&sig2=wo7GlP-ulYMDScMExY5viw&usg=AFQjCNHjMxDxQX8xuUGxZUmr584wyjBhuw
Si habiendo leído todos los enlaces sigue usted defendiendo el fracking "a toda costa" vaya y míreselo en el médico.
Hala, al ignore!
#7 ¡Beeee, error no!
Aparte de falacias, puedes argumentar, porque estoy empezando a dudarlo.
La respuesta a la anterior pregunta es; EEUU, desde que están aprovechando esa Tecnología son autosuficientes, y eso repercute en la bajada del petróleo. Y lo de las consecuencias negativas, qué acción no la tiene, pero los que están en contra hacen de la anécdota categoría, asustaviejas.
Y por último, podría enlazar un documento (que ya he subido en otras ocasiones) del colegio de Ingenieros de Minas de Asturias, pero pasar el trabajo para nada
Esto es mejor que un vídeo. Use el sarcasmo ya que las personas que argumentan con un vídeo, suelen ser desconocedoras de lo que hablan.
http://ingenierosdeminas.org/documentos/130312_informe_gas.pdf
#18 Si. Tienes el grado de Ing. Rec. Naturales y Medio Ambiente.
Europa tiene una legislación, no hay que inventarse otra.
Independente,ya los hay
#3 OIGAN YOSE DE LO QUE DIJO POR QUE LO BI UN DOCUMETAS EM INTERNES