El sistema Tau Ceti ha sido usado en la ciencia ficción, como Star Trek, como un lugar muy probable para la vida debido a su proximidad y a características similares al Sol. Desde diciembre 2012 fue más atractivo al descubrirse 5 posibles exoplanetas en órbita, con dos de ellos en la zona habitable. Pero el planeta E prácticamente no lo está y el F entró en esa zona hace "sólo" mil millones de años. Y la estrella tiene mucho magnesio y silicio, lo que llevaría a un menor vulcanismo en el planeta. Rel.: http://menea.me/12fc8
#2
A ver dice
----------
Star Trek pierde una de sus leyendas: Tau Ceti no es habitable [...]
Un planeta que entró en la zona habitable hace sólo unos cientos de millones años seguramente puede ser habitable y habitado incluso, pero no tiene firmas biológicas detectables.
------------
Se contradice... Bueno que no debe haber vida macroscópica o no demasiado compleja aún y no podemos ir a vivir sin más pero puede contener vida o estar en condiciones para contenerla
¿es eso?
Pues se lleva vida de la Tierra tras una concienzuda selección evitando llevar cualquier enfermedad o cosa no deseable si está virgen, con objetos pequeños de poca masa y fáciles de acelerar a grandes velocidades que lo siembren y se le da una habitabilidad a medida y más segura y cómoda para los humanos que la Terrestre
#3 Me parece que la falta de movimientos tectónicos y volcanes es lo que probablemente lo hace un mundo muerto. A veces no tenemos en cuenta la suerte que tenemos de tener un Júpiter protegiéndonos de asteroides, una luna creando mareas, volcanes moviendo la Tierra o dando calor bajo el mar...
#5 Pues no se. Para empezar y sobre tau ceti y otros mundos
Parece que júpiter barrería los asteroides al atraerlos hacia él en un número notable pero también podría ser la causa de inestabilidad. Parece que en el sistema de Tau ceti no existen gigantes de gas exteriores. En su lugar parece que un anillo de asteroides llena la zona exterior y se mantiene estable
¿qué júpiter, saturno, urano y neptuno nos protegen y sobre todo Júpiter al atrarlos? bueno puede pero tambñíen seguro que son causa de inestabilidad y el sistema de tau ceti sea más estable y simplemente la mayoría se hayan quedado ahí.
Cuando haces referencia a la luna y las mareas te refieres a estabilizar el clima etc..
Tanto nuestro Sol como el de tau ceti son estrellas amarillas (¿clase G? )poco estables que aumentan y disminuyen la actividad. En tau ceti parece que Aurora (el planeta habitable en las novelas de Asimov, Clarke etc que sitúan ahí) ah entrado en zona habitable solo hace mil millones de años. NUestra tierra ha pasado por glaciaciones. La humanidad ha estado al borde de la extinción. Marte se ha enfriado etc. Y con el tiempo la Tierra saldrá de la zona habitable cuando la actividad solar aumente
Otras estrellas como las narajanjas (K) y las enanas rojas (m) son mucho más estables, no hacen variaciones bruscas de actividad ni cosas de esas y pueden durar infinitamente mas que el Sol emitiendo menos luz. Solo ocurre que la zona habitable (que llegue la misma cantidad de energía) está más cerca que nosotros del Sol.
En las enanas rojas (m) tan cerca y tanto tiempo puede que el efecto marea les haga mostrar la misma cara por efecto acople En ese caso debería haber una zona habitable en forma de franja dando aspecto de ojo al planeta lo cual según muchos cálculos es factible pero discutido. Con otras un poco mayores y las naranja (k) no tendría que ocurrir
¿por qué lo digo?
Bueno ¿qué es suerte?
Porque tal vez hemos tenido mucha suerte con MALA SUERTE. no estamos en un planeta demasiado habitable. DE hecho parece que los modelos indican que nuestro planeta es poco habitable y gracias a esas cosas tan fortuitas lo es. En cambio otros han de ser mucho más habitables que la Tierra
Parece que no es que sea muy difícil la habitabilidad. Es muy difícil en un planeta como la Tierra en una estrella G como el Sol pero no en otras que parece que deben haber planetas que se califican de superhabitables
la pega es que Aurora (le llamaré así dado que tal vez se pudiera terraformar si no hubiera suerte) no es uno de estos. Pero es el más cercano en su zona habitable
El siguiente si es uno de una enana roja a 13 años luz (uno más de nosotros) y más allá hay de interesantes
pega que estén tan lejos. El universo es inmenso y la virtud que permite que haya tantos también los separa mucho
no se como saldrá. Hay otro planeta que está tocando la zona habitable de tau ceti, seguramente se parecerá a un venus gigante y no a un planeta con los polos habitables y el resto demasiado caliente. NO se. Pero no nos fijemos mucho en la suerte de la Tierra que somos afortunados por lo difícil que un planeta como el nuestro sea habitable pero no en que sea en uno de estos. En otros planetas parece que seríamos mucho más afortunados y por decenas de miles de millones de años de estabilidad
Es decir que el candidato conocido más cercano puede que esté en las condiciones de albergar vida pero aún no haya tenido ocasión o no se haya generado en él
VAmos que puede que esté "virgen" de vida pero en condiciones.
¿Pues y si se terraforma simplemente llevando la vida de la Tierra a él y que se extienda esta?
Charlando con gente... Si El planeta de Tau Ceti (le llamaré Aurora) ha iniciado vida recientemente o si tal vez al carecer de tectónica de placas no la pudiera iniciar (aunque los compuestos más elementales incluso nuceótidos parece que se forman incluso con radiación ultravioleta y otras fuentes de energía)
Se podría: ¿Si la vida solo es unicelular y no crea problemas con la terrestre enviar vida de aquí para terraformarlo?
Y si no ha iniciado pero está dentro de la zona habitable y en condiciones ¿se podría enviar vida de aquí pero eso requeriría una selección más amplia desde microorganismos hasta seres más complejos y con cierto orden y tiempos?
Si fuera lo segundo ¿se podrían esterilizar semillas, etc seleccionando especies de interés para los humanos, una selección equilibrada incluyendo microorganismos y evitando enfermedades para humanos y pra especies de interés?
Llegado a este punto y antes de ir los humanos y recordando las discusiones con veganos
¿convendría enviar animales e insectos polinizadores o con enviar vegetales que polinizaran por aire y agua, crearan un equilibrio ecológico estable permanente y dieran frutos como para alimentar de sobra a los humanos más comodidad ya habría suficiente?
Si no hay animales ni insectos se evita las enfermedades que transmiten, los vegetales no necesitarán defensas para las agresiones como pinchos, venenos etc... para evitar su extinción por su consumo por animales y solo tendrían como consumidores los humanos
¿acabarían llegando animales o sería imposible al ser el viaje humano complejo y controlado?
Además con vegetales y microorganismos se podrían utilizar pequeñas cápsulas tipo cubesats con poca masa y poder acelerarlos a grandes velocidades con requisitos muy inferiores a artefactos de varias toneladas y no requerían la gestación que requerirían embriones congelados pudiendo sembrar océanos y tierras
Si se enviaran embriones de animales entonces los vegetales deberían estar adaptados a la presencia de estos por lo que acabarían necesitando defensas para evitar la extinción por consumo desmesurado. Con lo que tendríamos las molestias de las mismas
Por otra parte ¿no se podrían hacer cacharros mecánicos que imitaran animales y alegraran la vista o dieran la compañía sin crear problemas'
¿o animales muy específicos pasados por ingeniería genética aunque fueran para compañía y dar algo de alegría?
Comentarios
En español: http://www.europapress.es/ciencia/astronomia/noticia-star-trek-pierde-leyendas-tau-ceti-no-habitable-20150423110924.html
#2
A ver dice
----------
Star Trek pierde una de sus leyendas: Tau Ceti no es habitable [...]
Un planeta que entró en la zona habitable hace sólo unos cientos de millones años seguramente puede ser habitable y habitado incluso, pero no tiene firmas biológicas detectables.
------------
Se contradice... Bueno que no debe haber vida macroscópica o no demasiado compleja aún y no podemos ir a vivir sin más pero puede contener vida o estar en condiciones para contenerla
¿es eso?
Pues se lleva vida de la Tierra tras una concienzuda selección evitando llevar cualquier enfermedad o cosa no deseable si está virgen, con objetos pequeños de poca masa y fáciles de acelerar a grandes velocidades que lo siembren y se le da una habitabilidad a medida y más segura y cómoda para los humanos que la Terrestre
¿se podría?
#3 Me parece que la falta de movimientos tectónicos y volcanes es lo que probablemente lo hace un mundo muerto. A veces no tenemos en cuenta la suerte que tenemos de tener un Júpiter protegiéndonos de asteroides, una luna creando mareas, volcanes moviendo la Tierra o dando calor bajo el mar...
#5 Pues no se. Para empezar y sobre tau ceti y otros mundos
Parece que júpiter barrería los asteroides al atraerlos hacia él en un número notable pero también podría ser la causa de inestabilidad. Parece que en el sistema de Tau ceti no existen gigantes de gas exteriores. En su lugar parece que un anillo de asteroides llena la zona exterior y se mantiene estable
¿qué júpiter, saturno, urano y neptuno nos protegen y sobre todo Júpiter al atrarlos? bueno puede pero tambñíen seguro que son causa de inestabilidad y el sistema de tau ceti sea más estable y simplemente la mayoría se hayan quedado ahí.
Cuando haces referencia a la luna y las mareas te refieres a estabilizar el clima etc..
Tanto nuestro Sol como el de tau ceti son estrellas amarillas (¿clase G? )poco estables que aumentan y disminuyen la actividad. En tau ceti parece que Aurora (el planeta habitable en las novelas de Asimov, Clarke etc que sitúan ahí) ah entrado en zona habitable solo hace mil millones de años. NUestra tierra ha pasado por glaciaciones. La humanidad ha estado al borde de la extinción. Marte se ha enfriado etc. Y con el tiempo la Tierra saldrá de la zona habitable cuando la actividad solar aumente
Otras estrellas como las narajanjas (K) y las enanas rojas (m) son mucho más estables, no hacen variaciones bruscas de actividad ni cosas de esas y pueden durar infinitamente mas que el Sol emitiendo menos luz. Solo ocurre que la zona habitable (que llegue la misma cantidad de energía) está más cerca que nosotros del Sol.
En las enanas rojas (m) tan cerca y tanto tiempo puede que el efecto marea les haga mostrar la misma cara por efecto acople En ese caso debería haber una zona habitable en forma de franja dando aspecto de ojo al planeta lo cual según muchos cálculos es factible pero discutido. Con otras un poco mayores y las naranja (k) no tendría que ocurrir
¿por qué lo digo?
Bueno ¿qué es suerte?
Porque tal vez hemos tenido mucha suerte con MALA SUERTE. no estamos en un planeta demasiado habitable. DE hecho parece que los modelos indican que nuestro planeta es poco habitable y gracias a esas cosas tan fortuitas lo es. En cambio otros han de ser mucho más habitables que la Tierra
Parece que no es que sea muy difícil la habitabilidad. Es muy difícil en un planeta como la Tierra en una estrella G como el Sol pero no en otras que parece que deben haber planetas que se califican de superhabitables
la pega es que Aurora (le llamaré así dado que tal vez se pudiera terraformar si no hubiera suerte) no es uno de estos. Pero es el más cercano en su zona habitable
El siguiente si es uno de una enana roja a 13 años luz (uno más de nosotros) y más allá hay de interesantes
pega que estén tan lejos. El universo es inmenso y la virtud que permite que haya tantos también los separa mucho
no se como saldrá. Hay otro planeta que está tocando la zona habitable de tau ceti, seguramente se parecerá a un venus gigante y no a un planeta con los polos habitables y el resto demasiado caliente. NO se. Pero no nos fijemos mucho en la suerte de la Tierra que somos afortunados por lo difícil que un planeta como el nuestro sea habitable pero no en que sea en uno de estos. En otros planetas parece que seríamos mucho más afortunados y por decenas de miles de millones de años de estabilidad
Es decir que el candidato conocido más cercano puede que esté en las condiciones de albergar vida pero aún no haya tenido ocasión o no se haya generado en él
VAmos que puede que esté "virgen" de vida pero en condiciones.
¿Pues y si se terraforma simplemente llevando la vida de la Tierra a él y que se extienda esta?
Y: http://phl.upr.edu/hec
Charlando con gente... Si El planeta de Tau Ceti (le llamaré Aurora) ha iniciado vida recientemente o si tal vez al carecer de tectónica de placas no la pudiera iniciar (aunque los compuestos más elementales incluso nuceótidos parece que se forman incluso con radiación ultravioleta y otras fuentes de energía)
Se podría: ¿Si la vida solo es unicelular y no crea problemas con la terrestre enviar vida de aquí para terraformarlo?
Y si no ha iniciado pero está dentro de la zona habitable y en condiciones ¿se podría enviar vida de aquí pero eso requeriría una selección más amplia desde microorganismos hasta seres más complejos y con cierto orden y tiempos?
Si fuera lo segundo ¿se podrían esterilizar semillas, etc seleccionando especies de interés para los humanos, una selección equilibrada incluyendo microorganismos y evitando enfermedades para humanos y pra especies de interés?
Llegado a este punto y antes de ir los humanos y recordando las discusiones con veganos
¿convendría enviar animales e insectos polinizadores o con enviar vegetales que polinizaran por aire y agua, crearan un equilibrio ecológico estable permanente y dieran frutos como para alimentar de sobra a los humanos más comodidad ya habría suficiente?
Si no hay animales ni insectos se evita las enfermedades que transmiten, los vegetales no necesitarán defensas para las agresiones como pinchos, venenos etc... para evitar su extinción por su consumo por animales y solo tendrían como consumidores los humanos
¿acabarían llegando animales o sería imposible al ser el viaje humano complejo y controlado?
Además con vegetales y microorganismos se podrían utilizar pequeñas cápsulas tipo cubesats con poca masa y poder acelerarlos a grandes velocidades con requisitos muy inferiores a artefactos de varias toneladas y no requerían la gestación que requerirían embriones congelados pudiendo sembrar océanos y tierras
Si se enviaran embriones de animales entonces los vegetales deberían estar adaptados a la presencia de estos por lo que acabarían necesitando defensas para evitar la extinción por consumo desmesurado. Con lo que tendríamos las molestias de las mismas
Por otra parte ¿no se podrían hacer cacharros mecánicos que imitaran animales y alegraran la vista o dieran la compañía sin crear problemas'
¿o animales muy específicos pasados por ingeniería genética aunque fueran para compañía y dar algo de alegría?