Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#5 Claro, claro, star trek no son películas palomiteras, son sesudos ensayos sobre el devenir del ser humano... Que si es por transfondo, es como decir que el D&D es un estudio sobre los roles individuales de la gente en el desarrollo de la sociedad y sus logros como grupo 
#6 Por supuesto, y sigo pensado que Picard y el NCC-1701D son la mejor combinación de la historia de Star Trek. Hablamos de la nueva trilogía.
#6 Por supuesto, y sigo pensado que Picard y el NCC-1701D son la mejor combinación de la historia de Star Trek. Hablamos de la nueva trilogía.
#12:
#11 Me acabo de acordar de otra tontería de la segunda:
-¡Necesitamos una muestra de sangre de supersoldado para curar a Kirk! ¡Perseguid a Khan!
-Pero si tenemos a cuatro docenas de supersoldados en hibernación en la bodega...
-¡Callate que necesitamos una escena de persecución para acabar la peli!
Ningún problema con que una peli sea entretenida y el guión prime la acción sobre el contenido. Pero cuando el guión es estúpido no trago.
-¡Necesitamos una muestra de sangre de supersoldado para curar a Kirk! ¡Perseguid a Khan!
-Pero si tenemos a cuatro docenas de supersoldados en hibernación en la bodega...
-¡Callate que necesitamos una escena de persecución para acabar la peli!
Ningún problema con que una peli sea entretenida y el guión prime la acción sobre el contenido. Pero cuando el guión es estúpido no trago.
#2:
Las dos primeras están bien y la tercera sigue la línea, aunque se nota el cambio de director. Es una buena peli de aventuras sci-fi y recuerda mucho a las antiguas (sólo falta la roca vasquez de fondo 
)
Lo único aburrido y banal de la peli son las críticas como la del autor del post este que se flipan con la profundidad de Star trek y su filosofía. Comprate unas putas palomitas y disfruta de la jodida película!
) Lo único aburrido y banal de la peli son las críticas como la del autor del post este que se flipan con la profundidad de Star trek y su filosofía. Comprate unas putas palomitas y disfruta de la jodida película!
Comentarios
#5 Claro, claro, star trek no son películas palomiteras, son sesudos ensayos sobre el devenir del ser humano... Que si es por transfondo, es como decir que el D&D es un estudio sobre los roles individuales de la gente en el desarrollo de la sociedad y sus logros como grupo
#6 Por supuesto, y sigo pensado que Picard y el NCC-1701D son la mejor combinación de la historia de Star Trek. Hablamos de la nueva trilogía.
#8 Qué profundo te has puesto
#8 todas las películas de star trek de antes tenían un mensaje algo detrás que es lo que articulaba la trama, tenian una reflexión, algo de lo que pensar, en star trek la película tenías el el transhumanismo, star trek IV introducía el ecologismo, en star trek V el concepto de divinidad etc...
No te digo que sean obras de filosofia pero tenían sustancia detrás no solo ostias por ostias y que quede bonito en pantalla
#5 #10 Hombre, en esta algo de mensaje hay. De hecho hay varios.
1º La humanidad no tiene porque ser los matones de la galaxia, la flota es una organización de paz, abierta a todo aquel que quiera unirse.
2º Unidos podemos hacer y construir cosas increibles (base Yorktown)
Lo que me empieza a cansar son los continuos "homenajes" a la tripulación original. Vale que Nimoy murió este año, pero no hace falta hacerlo partícipe de la trama.
Las dos primeras están bien y la tercera sigue la línea, aunque se nota el cambio de director. Es una buena peli de aventuras sci-fi y recuerda mucho a las antiguas (sólo falta la roca vasquez de fondo
)
Lo único aburrido y banal de la peli son las críticas como la del autor del post este que se flipan con la profundidad de Star trek y su filosofía. Comprate unas putas palomitas y disfruta de la jodida película!
#2 es que los que nos gusta star trek nos gusta por que tiene un mensaje una filosofia de fondo, que hace pensar y que invita a la reflexion, no un pelicula palomitera y nos jode que se destruya todo lo que era star trek por conseguir una pelicula palomitera
#5 a mi me gustan todas las pelis de star trek, las antiguas digo, y no suscribo para nada tu comentario
#1 #2 "Las dos primeras", hmmm, pero sabíais que antes hubo otras 10 películas más.
A mi parecer Star Trek está muy bien si conoces las series, animaciones y películas que se hicieron antes de esta nueva época. Y si vas a ver la serie original tienes que ir con la mente abierta, recordando que tiene más de 50 años.
#6 Evidentemente me refiero a las dos de Abrams, de las antiguas guardo un buen recuerdo aunque hace años que no las veo. Por lo menos no recuerdo que los personajes fueran tan estúpidos ni que los guiones dieran esos saltos para poner a los protagonistas donde se supone que deberían estar.
¡Necesitamos llegar a la nave enemiga pero la tecnología de teletransportación actual no da para tanto! Por suerte, en este planeta donde aleatoriamente me han abandonado está también un supercientífico exiliado con la tecnología que necesito. Extra: también me he encontrado con el fantasma de Spock
#7 Me pasa como a ti, estas últimas no las acabo de encajar, será que ahora parecen orientar las películas al mercado adolescente... o que me hago viejuno
#11 Me acabo de acordar de otra tontería de la segunda:
-¡Necesitamos una muestra de sangre de supersoldado para curar a Kirk! ¡Perseguid a Khan!
-Pero si tenemos a cuatro docenas de supersoldados en hibernación en la bodega...
-¡Callate que necesitamos una escena de persecución para acabar la peli!
Ningún problema con que una peli sea entretenida y el guión prime la acción sobre el contenido. Pero cuando el guión es estúpido no trago.
#12 jajaja, ahí le has dado.
#12 Por no hablar de la escena del auto con el Kirk niño para meter el aviso de Nokia
Pues a mí personalmente me ha gustado más la nueva. Las otras sufren mucho de J.J. Abrahmitis. Películas que son entretenidas pero absolutamente todo pasa muy rápido, apenas hay pausas, poco o nulo desarrollo en los personajes y luego fallos estúpidos en el guión, es decir; falta de coherencia. En esta nueva, incluso sin ser perfecta para nada, me ha gustado ver más diálogos, ritmo un poco más pausado y ver las motivaciones de los personajes y sus interacciones. Vamos, no estoy diciendo que esto de repente sea cine de Lars von Trier, pero es un cambio ligero que he agradecido mucho.
#20 Los capitanes (The capitans)
Caos en el puente (Chaos in the bridge)
#21 gracias!
No he visto la última, pero las dos primeras me parecieron bien estúpidas.
#1 Dentro de la mierda que son las películas de Star Trek, dicho por un trekie, las dos de Abrams fuero toda una sorpresa ilusionante, pero ya han vuelto ha las viejas andanzas de juntar dos episodios y venderlo como película.
#1 A las dos primeras les dieron un aire muy futurista que a mi, personalmente, me gustó mucho. Esta última da la sensación de que quiere ser más fiel a la estética sesentera, ropa, decorados...
No está mal, pero es la peor de las tres. Opinión, estríctamente personal....
Les recomiendo los dos documentales de William Shatner sobre la saga
#19 Como se llaman?
A mi como trekie de toda la vida me gustó mucho y a mis amigos no trekies también.
A Carol Marcus no se la echa de menos en ningún momento.
¿falta de profundidad? Para eso están las series.