Cada vez más músicos se preguntan cómo es posible que aún no se haya sindicado un gremio que mueve tantísimo dinero. Analizamos con ellos la situación este 1 de mayo
"Una de las muchas consecuencias del deplorable devenir del sistema liberal es haber fomentado una corriente de opinión contraria a la labor de los sindicatos. Hace años, en el bar, cuando había una huelga en la Delphi, se podía sentir una solidaridad del conjunto del barrio. Hoy oyes “que se pongan a trabajar como el resto y se dejen de tonterías”. El discurso de la individualidad y el sálvese quien pueda liberal ha hecho un daño casi irreparable. Es lo que perpetúa el poder de la élite. El pan y circo posmoderno incluye manifestaciones, caceroladas y protestas de índole popular. Y mientras, que vaya desapareciendo el poder sindical."
#4 En parte tienes razon pero no hay que olvidar que la mayoria de las huelgas las hacen sectores estrategicos, muchas veces por vicio, donde los perjudicados son los ciudadanos y no los empresarios, de ahi la degradacion parcial de los sindicatos. Eso unido a unos sindicatos estatales donde sus intereses no coinciden con los de los trabajadores es la triste realidad de un organismo clave en la relaciones de poder en el entorno laboral.
#7 Pues chico no se por que te sorprendes. En ocasiones se ha abusado de convocatorias de huelga por una unica razon, ser un sector estrategico, como por ejemplo el transporte publico. Como decia en el comentario anterior no todos somos un sector estrategico y como trabajadores no tenemos poder suficiente unicamente por que los sindicatos estan totalmente desactivados.
La mayoría de comentarios de este hilo hacen referencia a los músicos famosos, los que salen en la tele y llenan estadios, pero es este país hay miles de músicos que se ganan la vida como pueden, tocando en orquestas, pequeños clubs, BBC (bodas, bautizos y comuniones), dando clases, etc. Me atrevería a decir que son mas mas del 90%. Esos son los que necesitan un sindicato.
La actividad de la mayoría de los músicos se ejerce de forma precaria, en pésimas condiciones, sin ningún tipo de garantías y en muchas ocasiones teniendo que soportar la condescendencia de aquellos que les contratan. Me refiero a bolos en los que tienes que oír como el que te contrata te dice que no te va a pagar pero que es bueno para ti porque te promociona, o que si quieres tocar tienes que alquilar el local, vamos que debes actuar como músico y como promotor a la vez. Todo esto la mayoría de veces cobrando en negro, no porque los músicos no quieran pagar impuestos, sino porque no pueden porque lo que cobran es tan poco que apenas les da para vivir.
Ser musico en este pais esta considerado como un "hobby", una afición, no como un trabajo, y creo que un sindicato seria un paso en la dirección correcta para empezar a cambiar esta percepción.
No hay ni un solo Espaňol que se le pase por la cabeza montar un sindicato, y a la que lo intentes con cuatro compaňeros del "curro" alguno te vende fijo por dos palmaditas en la espalda.
Imaginate tu el revuelo que se formaría si se juntaran artistas de diferentes "credos" políticos, saldría el "comandante en jefe" de la monilla a decir que son un peligro para la democracia.
Vamos, que no hay huevos. Antiguamente si que había mucha presión sindical, pero eso quedó en nuestros padres y abuelos.
Para sindicatos: CGT y CNT, son los únicos que se mojan.
Comentarios
Le suena a algo SGAE? No es un sindicato, pero lo maneja todo, y para muchos músicos es su sindicato.
#2 en todo caso sería un sindicato vertical.
No se pueden defender al mismo tiempo los intereses del creador y del distribuidor, porque son contrarios en muchos casos.
#2 Eso iba a decir, no montan un sindicato porque son más de mafia: la SGAE
Están ocupados defraudando al fisco y atracando el yate en su mansión de Miami.
"Una de las muchas consecuencias del deplorable devenir del sistema liberal es haber fomentado una corriente de opinión contraria a la labor de los sindicatos. Hace años, en el bar, cuando había una huelga en la Delphi, se podía sentir una solidaridad del conjunto del barrio. Hoy oyes “que se pongan a trabajar como el resto y se dejen de tonterías”. El discurso de la individualidad y el sálvese quien pueda liberal ha hecho un daño casi irreparable. Es lo que perpetúa el poder de la élite. El pan y circo posmoderno incluye manifestaciones, caceroladas y protestas de índole popular. Y mientras, que vaya desapareciendo el poder sindical."
#4 En parte tienes razon pero no hay que olvidar que la mayoria de las huelgas las hacen sectores estrategicos, muchas veces por vicio, donde los perjudicados son los ciudadanos y no los empresarios, de ahi la degradacion parcial de los sindicatos. Eso unido a unos sindicatos estatales donde sus intereses no coinciden con los de los trabajadores es la triste realidad de un organismo clave en la relaciones de poder en el entorno laboral.
#6 Huelgas "por vicio", concepto.
Es increíble.
#7 Pues chico no se por que te sorprendes. En ocasiones se ha abusado de convocatorias de huelga por una unica razon, ser un sector estrategico, como por ejemplo el transporte publico. Como decia en el comentario anterior no todos somos un sector estrategico y como trabajadores no tenemos poder suficiente unicamente por que los sindicatos estan totalmente desactivados.
#8 Por algún ejemplo concreto donde se haya "abusado" de la huelga por favor. ¿Puedes poner alguno?
La mayoría de comentarios de este hilo hacen referencia a los músicos famosos, los que salen en la tele y llenan estadios, pero es este país hay miles de músicos que se ganan la vida como pueden, tocando en orquestas, pequeños clubs, BBC (bodas, bautizos y comuniones), dando clases, etc. Me atrevería a decir que son mas mas del 90%. Esos son los que necesitan un sindicato.
La actividad de la mayoría de los músicos se ejerce de forma precaria, en pésimas condiciones, sin ningún tipo de garantías y en muchas ocasiones teniendo que soportar la condescendencia de aquellos que les contratan. Me refiero a bolos en los que tienes que oír como el que te contrata te dice que no te va a pagar pero que es bueno para ti porque te promociona, o que si quieres tocar tienes que alquilar el local, vamos que debes actuar como músico y como promotor a la vez. Todo esto la mayoría de veces cobrando en negro, no porque los músicos no quieran pagar impuestos, sino porque no pueden porque lo que cobran es tan poco que apenas les da para vivir.
Ser musico en este pais esta considerado como un "hobby", una afición, no como un trabajo, y creo que un sindicato seria un paso en la dirección correcta para empezar a cambiar esta percepción.
Definan músico. Si se refieren a gemeliers, Abraham Mateo, Bustamente... Paso palabra!!!
No hay ni un solo Espaňol que se le pase por la cabeza montar un sindicato, y a la que lo intentes con cuatro compaňeros del "curro" alguno te vende fijo por dos palmaditas en la espalda.
Imaginate tu el revuelo que se formaría si se juntaran artistas de diferentes "credos" políticos, saldría el "comandante en jefe" de la monilla a decir que son un peligro para la democracia.
Vamos, que no hay huevos. Antiguamente si que había mucha presión sindical, pero eso quedó en nuestros padres y abuelos.
Para sindicatos: CGT y CNT, son los únicos que se mojan.
No se si lo fundaron los músicos, pero ellos suelen defender el sindicato del crimen o SGAE. Y impunes.