Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Ahora resulta que los rusos ocuparon Polonia porque era suya, de Finlandia no decimos nada porque no interesa; y es que ademas otros paises firmaron tratos con Hitler, lo de repartirse paises no debe hacer mucha diferencia.
Durante años los rusos defendieron que fueron los nazis quienes hicieron esto:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Katyn
El sesgo del articulo da asco, que a dia de hoy haya gente que defienda la figura de Stalin es patetico. Asi fue la liberacion de los paises del este de Europa:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Primavera_de_Praga
Durante años los rusos defendieron que fueron los nazis quienes hicieron esto:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Katyn
El sesgo del articulo da asco, que a dia de hoy haya gente que defienda la figura de Stalin es patetico. Asi fue la liberacion de los paises del este de Europa:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Primavera_de_Praga
#3:
La versión ‘oficial’ se basa principalmente en equiparar el fascismo con el comunismo, presentando a Hitler y Stalin como pares ‘antioccidentales’ y culpándolos, por igual, del estallido del conflicto. Esta versión, desde un mínimo rigor histórico, es simple y llanamente estúpida,
Bueno, más que la versión oficial es la versión de los fachillas que se ofenden cuando les llamas fachillas a pesar de defender lo grande que es Jose Antonio. Lo que esta claro es que las versiones "simple y llanamente estupidas" las defienden los...
Bueno, más que la versión oficial es la versión de los fachillas que se ofenden cuando les llamas fachillas a pesar de defender lo grande que es Jose Antonio. Lo que esta claro es que las versiones "simple y llanamente estupidas" las defienden los...
Comentarios
Ahora resulta que los rusos ocuparon Polonia porque era suya, de Finlandia no decimos nada porque no interesa; y es que ademas otros paises firmaron tratos con Hitler, lo de repartirse paises no debe hacer mucha diferencia.
Durante años los rusos defendieron que fueron los nazis quienes hicieron esto:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Katyn
El sesgo del articulo da asco, que a dia de hoy haya gente que defienda la figura de Stalin es patetico. Asi fue la liberacion de los paises del este de Europa:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Primavera_de_Praga
La versión ‘oficial’ se basa principalmente en equiparar el fascismo con el comunismo, presentando a Hitler y Stalin como pares ‘antioccidentales’ y culpándolos, por igual, del estallido del conflicto. Esta versión, desde un mínimo rigor histórico, es simple y llanamente estúpida,
Bueno, más que la versión oficial es la versión de los fachillas que se ofenden cuando les llamas fachillas a pesar de defender lo grande que es Jose Antonio. Lo que esta claro es que las versiones "simple y llanamente estupidas" las defienden los...
Es que no se como alguien puede dudar. Stalin era un demócrata. Todo buen comunista los sabe y el que opine lo contrario al gulag.
El intento de blanqueo del comunismo genocida es muy gracioso.
Fascismo y comunismo; la misma basura es.
Fuente del artículo: DiarioOctubre y demás sitios prosoviéticos.
#2 Pues no creo que hayan entrado.
Estaban reconstruyendo su nacion, mini purgas mediante, ya que las verdaderas, empezaron cuando Stalin tomo el poder.
Siempre digo que como estratega y militar, Hitler fue mierda.
Debio atacar con todo a los britanicos, asi se solucionaba un frente, si es que queria atacar el comunismo siempre.
Tener 2 frentes es muy idiota.
#6 hombre que polonia invadió la URSS en su momento más débil tras la primera guerra mundial no es un secreto. Más bien es algo que la gente prefiere omitir.
Que Stalin comandó tropas en esa invasión defendiéndose tampoco es un secreto, y que le tenía un odio sanguinario a Polonia es totalmente aceptado. De allí lo que viniera después.
Stalin fue un cabron, pero Polonia en la época de entreguerras fueron unos hijos de puta expansionistas de primera categoría. Así que no me sorprende ni un ápice que jugarán al bukkake con ella. Porque la rápida derrota de Polonia pudiera parecer engañosa, pero tenía uno de los ejércitos mas potentes de Europa en aquel tiempo.
Porque descontextualiza todo el mundo la II GM?? Si no se tiene en cuenta la I GM y sus consecuencias, incluyendo la revolución Rusa, el desmenbramiento de los imperios Centrales, el comiezo de las guerras de descolonizacion, el surgimento de nuevos estados y la vigorosa aparición de los nacionalismos y los regímenes autoritarios.... No tiene sentido nada de lo que se elucubre de la II GM.... Los intereses nacionales y la geoestrategia, es demasiado compleja para resumirlas en "buenos" y "malos"
Hitler lo uso como papel higiénico...
#3 a rusia , francia y alemania les importaba el fascismo y el nacionalsocialismo , lo que a ti como salen las barras de pan de un pueblo del turkistan
#23 Claro, y como Mexico al imperio Español o EEUU al imperio Ingles. Efectivamente Finlandia era un país que fue conquistado por Rusia alla en el siglo XIX y en cuanto pudieron se deshicieron del yugo. Por cierto, historicamente Finlandia es sueca no rusa.
la cuestion que nadie se pregunta es si los rusos hubieran comunistas hubieran entrado en guerra con la alemania nazi si estos hubieran respetado el tratado
#11 Por la ideologizacion de la gente.
Cuando contextualizas ves que tus sesgos no valen una mierda y claro...
#6 Mira las fuentes y verás de donde sale esta basurilla de artículo.
El artículo está perfecto.
#5 A francia no tanto.
Sino, recuerden el regimen de Vichy.
#11
Algunas de las cosas que mencionas vienen del siglo XIX: nacionalismos y descolonización.
#17
Ah, la formación de Estados está intrínsecamente ligada a la identidad nacional.
#7 Por eso se va de cabeza a la mierda, porque es perfecto para reir.
#6 Por aquí en Meneame ya he visto más de una vez a apesebraos defendiendo a Rusia como salvadores de la Segunda Guerra Mundial.
muto => mutuo
La jugada geoestratégica más grande de la historia.
La razón siempre está del lado de los vencedores
La versión ‘oficial’ se basa principalmente en equiparar el fascismo con el comunismo, presentando a Hitler y Stalin como pares ‘antioccidentales’ y culpándolos, por igual, del estallido del conflicto. Esta versión, desde un mínimo rigor histórico, es simple y llanamente estúpida, con pocos argumentos de peso, siendo en realidad una construcción creada bajo ningún tipo de análisis serio que esconde detrás un fuerte desprecio hacía ideas políticas (comunistas) y que por lo tanto, como ya hemos comentado, es un análisis sin ningún valor histórico. Dicho equiparamiento, cuya inspiración es francamente política, se construye al calor de la Guerra fría y se basa, principalmente, en tópicos, mentiras o ‘verdades a medias’.
La URSS se quedó con media Polonia sin querer....
#25 me malinterpretas, no justifico la invasión de Polonia. Lo pongo en contexto.
Los polacos eran en esos momentos un ejército potente y bastante beligerante y hostil que amenazaba las fronteras de todos sus vecino. Tanto Alemania como la URSS no podían permitirse ninguna campaña militar sería sin un riesgo de "backdoor" polaco, algo que ya sufrieron los soviéticos antes.
Dentro de ese contexto, es normal que dos líderes sanguinarios y autoritarios, unieran fuerzas contra Polonia.
Y aún más normal, que los soviéticos recuperarán todo el territorio arrebatado por Polonia (creo de hecho, obtuvieron aún más)
#15 puede que te caigan como el ojete, pero el 75% de las tropas alemanas estában en el frente oriental, el occidental fue un paseo para los aliados en comparación.
#2 Aquí lo explica el propio Hitler en una grabación que le hicieron en secreto hablando con un general, todos sabían que el pacto era una farsa, los rusos y los alemanes. Se ve un Hitler bastante acojonado con el expansionismo soviético y su maquinaria de guerra:
... ¡demócrata, demócrata! Paquiyo el ferrolano que aún tiene a cerca de 200.000 españoles diseminados por cunetas de todo el país ... no hace falta buscar demócratas tan lejos ...
#13 Aplicando esa regla de 3 entonces Alemania esta mas que justificada para invadir Francia.
#15 Lo hicieron porque no les quedaba mas cojones.
#8 estaba endiosado.
#6 ¿Puedes extenderte un poco más en el caso finlandés? Es que tenía entendido que efectivamente Finlandia pertenecía historicamente al imperio ruso, como Cataluña o Gibraltar al imperio español.
#22 Gibraltar español. Bielorrusia polaca. Ole ese sesgo profascista.