“Si el Estado es laico debe promover la ampliación de los derechos de las personas, que de ninguna manera afectan los de los creyentes; pero por el contrario, los derechos de los creyentes sí afectan a los de los no creyentes, y eso es incompatible con un Estado laico y con un Estado democrático”
#1:
El problema, y muy gordo, es que NO estamos en un Estado Laico, ni aún siquiera en uno Aconfesional sino que, de facto, el Estado Español es católico.
Relativo a la noticia, sí, por supuesto, el derecho a una muerte digna tiene que regularse sí o sí, si es que somos civilizados o lo pretendiéramos.
#16 Si es con consentimiento del paciente, o de sus familiares en caso de que él no pueda darlo, como se está pidiendo, no es matar. Vuelve al sitio de donde quiera que has salido.
#21 ¿De qué definición hablas? En #30 te doy una muy bonita. ¿Te doy la de la OMS?
"Las definiciones de la eutanasia no son exactas y pueden variar de una persona a otra, pero tienen varios elementos en común. La mayoría de los comentaristas restringe su descripción a la eutanasia directa o 'activa', la cual puede dividirse en tres categorías:
1- El homicidio intencional de aquellos que han expresado, de manera libre y con competencia plena, el deseo de ser ayudados a morir;
2- El suicidio asistido profesionalmente; y
3- La muerte intencional de los recién nacidos con anomalías congénitas que pueden o no ser una amenaza para la vida."
#23 No tiene absolutamente nada que ver una cosa con otra, la eutanasia es una decision que se toma libremente, la eugenesia no es elegida , No es dificil de entender.
#28 Estamos hablando de la eutanasia en seres humanos. La eutanasia en animales es otro debate. En la eutanasia en animales son sus dueños los que toman esta decision porque piensan que es lo mejor para ellos.
#40 Yo creo que el gran problema la eutanasia es que la gente no tiene interes en el tema. El aborto es similar en cierto modo pues se acaba con una vida, sien embargo se aprobo una ley del aborto a pesar de la oposicion de la Iglesia.
#12 Si no está reconocida es por el empeño en vetarla de la secta católica, de todas formas otros derechos fundamentales como el aborto, el matrimonio igualitario o la libertad d e expresion sigen siendo perseguidos por esta chusma.
#39 Queda mucho trabajo por hacer, pero mientras la secta católica siga teniendo tanto poder de decisión sobre las leyes en muchos países, la cosa está jodida...
#27 Que se te crucen las neuronas y saques conclusiones estúpidas no es mi problema. Una persona que quiere utilizar la "eutanasia" lo solicita, no se lo imponen. Equipararlo al asesinato...... me recuerdas a una fanatista radicalizado, de esos que no dejan avanzar a la sociedad porque ésta ha de hacer y comportarse como él quiere, que para eso es la "autoridad moral" de los seres humanos.
#34 Algunos observamos el mundo y sacamos nuestras conclusiones. Otros van a libros y hablan sin haber visto mundo (como es en tu caso). La eutanasia, en el mundo, se solicita por parte del paciente, no se impone a escondidas.
Cuando los médicos desconectan a una persona de la asistencia vital (máquinas) por orden de un familiar es eutanasia? asesinato? que dice tu RAE?
En fin, que otros más para el ignore. Me estoy quedando a gusto estos días.
Piensa por ti mismo, aunque visto la violencia que hay en Mexico, no me sorprende que hablen de la eutanasia con la alegría de quien no sufrio el nazismo.
#14 ¿El Estado vía eutanasia mata a gente sin su consentimiento y con precio, recompensa, promesa, alevosía, ensañamiento, o para facilitar la comisión de un delito o que no lo pillen?
Es muy distinto decir que el abuelo de 93 años con neumonia bilateral esta terminal y que no se vana a tomar medidas extraordinarias para prolongar su vida como intubarle, hacerle dialisis, bajarle a la UVI ponerle drogas vasoactivas y otra cosa es que digas le doy un jeringanzo de X y a otra cosa.
#2 ¿Sabías que la eutanasia se puede pedir a petición propia? No entiendo de qué hablas. Aquí lo que subyace es si la propia vida es disponible o no, debate que también hay sobre la integridad física.
#5 ¿Que entiendes por eugenesia? ¿El exterminio de millones a manos de los nazis? ¿La violación de aborigenes australianos para que parezcan mas blancos? ¿La esterilización forzosa en medio mundo? https://es.wikipedia.org/wiki/Esterilizaci%C3%B3n_forzosa
La eutanasia, en el mejor de los casos, es lo que haces con tu perro cuando crees que no merece sufrir, pero si tu perro pudiera hablar y decirte que por favor lo mates, que no quiere sufrir mas, entonces hablamos de muerte digna.
Si ignoramos la historia corremos el riesgo de volver a repetirla. Eutanasia y eugenesia son palabras malditas que merecen ser erradicadas por la enorme vergüenza de los crímenes en su nombre.
#2 La virgen, menuda peli te has montado equiparando la eutanasia con la eugenesia...
Pregunta: #8 Ejemplo: tienes a tu padre en estado terminal, que sabes que no va a sobrevivir, pero que está drogado para que no sienta dolor.
¿Desearías acabar con su sufrimiento o mejor dejamos que siga su lenta agonía?
#2 Perdona, quien se confunde eres tu. La eutanasia es elegida libremente por el enfermo. Si no fuera una eleccion libre entonces evidentemente seria asesinato.
Comentarios
El problema, y muy gordo, es que NO estamos en un Estado Laico, ni aún siquiera en uno Aconfesional sino que, de facto, el Estado Español es católico.
Relativo a la noticia, sí, por supuesto, el derecho a una muerte digna tiene que regularse sí o sí, si es que somos civilizados o lo pretendiéramos.
#1 La página es mexicana y habla de México.
#6 Aplicable totalmente a España.
#6 Habla de un problema que tambien tenemos en España, por eso la he enviado.
#8 ¿Has leído las definiciones de eutanasia y eugenesia?
#10 Revísalas y fijare en la sutil diferencia entre matar a un paciente y que el paciente te diga que quiere morir.
#13 En ninguna parte se habla de matar un paciente, deja de hacerte pajas mentales.
#15 ¿Que parte no has entendido de "Intervención deliberada para poner fin a la vida de un paciente sin perspectiva de cura"?
Ultimamente estas muy espeso, vuelve al flame de Juana.
#16 Si es con consentimiento del paciente, o de sus familiares en caso de que él no pueda darlo, como se está pidiendo, no es matar. Vuelve al sitio de donde quiera que has salido.
#18 En la definición no habla de la voluntad del paciente
Es un juicio de un tercero. Por ello insisto en que no mezclemos el matar a los demás y que nos pidan que les ayudemos a morir con algo de diginidad.
#21 ¿De qué definición hablas? En #30 te doy una muy bonita. ¿Te doy la de la OMS?
"Las definiciones de la eutanasia no son exactas y pueden variar de una persona a otra, pero tienen varios elementos en común. La mayoría de los comentaristas restringe su descripción a la eutanasia directa o 'activa', la cual puede dividirse en tres categorías:
1- El homicidio intencional de aquellos que han expresado, de manera libre y con competencia plena, el deseo de ser ayudados a morir;
2- El suicidio asistido profesionalmente; y
3- La muerte intencional de los recién nacidos con anomalías congénitas que pueden o no ser una amenaza para la vida."
#23 No tiene absolutamente nada que ver una cosa con otra, la eutanasia es una decision que se toma libremente, la eugenesia no es elegida , No es dificil de entender.
#26 Revisa la definición cariño, que eutanasia es lo que hacemos con los perros y nadie dice que su perro lo eliga
Estáis pedos en historia y en vocabulario.
#28 Estamos hablando de la eutanasia en seres humanos. La eutanasia en animales es otro debate. En la eutanasia en animales son sus dueños los que toman esta decision porque piensan que es lo mejor para ellos.
A mi sigue sin caberme en la cabeza que alguien me obligue a no morir. Me parece querer jugar a ser Dios.
#3 ¡ Excelente comentario ! Efectivamente quien obliga a otro ser humano a vivir en contra de su voluntad esta jugando a ser Dios.
#40 Yo creo que el gran problema la eutanasia es que la gente no tiene interes en el tema. El aborto es similar en cierto modo pues se acaba con una vida, sien embargo se aprobo una ley del aborto a pesar de la oposicion de la Iglesia.
O dicho de otra manera, la religión católica atenta contra derechos fundamentales de las personas.
#4 La eutanasia no está reconocida como derecho fundamental, cuñao.
#4 por desgracia, como dice #11 , la eutanasia no es un derecho fundamental, aunque debería.
#12 Si no está reconocida es por el empeño en vetarla de la secta católica, de todas formas otros derechos fundamentales como el aborto, el matrimonio igualitario o la libertad d e expresion sigen siendo perseguidos por esta chusma.
#39 Queda mucho trabajo por hacer, pero mientras la secta católica siga teniendo tanto poder de decisión sobre las leyes en muchos países, la cosa está jodida...
#24 No. Más bien ignoro gilipolleces de predicadores.
#25 No olvido los muertos en nombre de quienes pensaban que les hacían un favor matándoles.
Ignoras tu pasado.
#27 Que se te crucen las neuronas y saques conclusiones estúpidas no es mi problema. Una persona que quiere utilizar la "eutanasia" lo solicita, no se lo imponen. Equipararlo al asesinato...... me recuerdas a una fanatista radicalizado, de esos que no dejan avanzar a la sociedad porque ésta ha de hacer y comportarse como él quiere, que para eso es la "autoridad moral" de los seres humanos.
A partir de aquí, revisa tu pasado, chato.
#29 Revisa la definición de la RAE y deja de convertirme en tu enemigo porque te he corregido.
#31
Lastima me das, chaval. Espero que tengas todavía algo de salvación.
#32 ¿Guerra de emojis?
Tanto te cuesta ir a la RAE: "Intervención deliberada para poner fin a la vida de un paciente sin perspectiva de cura".
¿Donde dice ahí que el paciente lo pide?
Conoce la historia, tu historia. La eutanasia ha sido responsable de horrendos crímenes.
#34 Algunos observamos el mundo y sacamos nuestras conclusiones. Otros van a libros y hablan sin haber visto mundo (como es en tu caso). La eutanasia, en el mundo, se solicita por parte del paciente, no se impone a escondidas.
Cuando los médicos desconectan a una persona de la asistencia vital (máquinas) por orden de un familiar es eutanasia? asesinato? que dice tu RAE?
En fin, que otros más para el ignore. Me estoy quedando a gusto estos días.
#8 ¿Pero por qué me sales con eugenesia ahora? En serio, lee la jodida definición que hace la ASOCIACIÓN MÉDICA MUNDIAL:
"La eutanasia, es decir, el acto deliberado de poner fin a la vida de un paciente, aunque sea por voluntad propia o a petición de sus familiares..."
Eso de que "si lo pides tú es muerte digna, si lo pide otro es eutanasia" te lo sacas de la punta'l rabo.
#30 ¿Ad hominem?
Piensa por ti mismo, aunque visto la violencia que hay en Mexico, no me sorprende que hablen de la eutanasia con la alegría de quien no sufrio el nazismo.
#33 ¿Ad hominem? ¿Sabes lo que significa eso?
Te he dado dos definiciones de la AMM y la OMS que contradicen tu punto principal. Simple.
Qué tiene que ver ser laico con que el Estado asesine a una persona?
#14 ¿El Estado vía eutanasia mata a gente sin su consentimiento y con precio, recompensa, promesa, alevosía, ensañamiento, o para facilitar la comisión de un delito o que no lo pillen?
Es muy distinto decir que el abuelo de 93 años con neumonia bilateral esta terminal y que no se vana a tomar medidas extraordinarias para prolongar su vida como intubarle, hacerle dialisis, bajarle a la UVI ponerle drogas vasoactivas y otra cosa es que digas le doy un jeringanzo de X y a otra cosa.
La eutanasia es la vergüenza de la eugenesia en la historía de la humanidad, el tomar la decisión de quien tiene que vivir y quien debe morir.
Otra cosa es la muerte digna, el que elijamos cuando ha llegado nuestro momento de despedirnos, y otra que otro tome la decisión por nosotros.
No confundáis la muerte digna con la eutanasia, que una cosa es suicidarse y otra asesinar.
#2 ¿Sabías que la eutanasia se puede pedir a petición propia? No entiendo de qué hablas. Aquí lo que subyace es si la propia vida es disponible o no, debate que también hay sobre la integridad física.
#5 ¿Que entiendes por eugenesia? ¿El exterminio de millones a manos de los nazis? ¿La violación de aborigenes australianos para que parezcan mas blancos? ¿La esterilización forzosa en medio mundo? https://es.wikipedia.org/wiki/Esterilizaci%C3%B3n_forzosa
La eutanasia, en el mejor de los casos, es lo que haces con tu perro cuando crees que no merece sufrir, pero si tu perro pudiera hablar y decirte que por favor lo mates, que no quiere sufrir mas, entonces hablamos de muerte digna.
Si ignoramos la historia corremos el riesgo de volver a repetirla. Eutanasia y eugenesia son palabras malditas que merecen ser erradicadas por la enorme vergüenza de los crímenes en su nombre.
#2 La virgen, menuda peli te has montado equiparando la eutanasia con la eugenesia...
Pregunta:
#8 Ejemplo: tienes a tu padre en estado terminal, que sabes que no va a sobrevivir, pero que está drogado para que no sienta dolor.
¿Desearías acabar con su sufrimiento o mejor dejamos que siga su lenta agonía?
#2 Perdona, quien se confunde eres tu. La eutanasia es elegida libremente por el enfermo. Si no fuera una eleccion libre entonces evidentemente seria asesinato.
#19 La eutanasia es lo que hacían los nazis
Empezaron esterilizando retrasados mentales, y terminaron gaseando a colectivos enteros.
#2 No confundáis la muerte digna con la eutanasia, que una cosa es suicidarse y otra asesinar.
el comentario más tonto que he leído en el día.
#20 Es lo que tiene que ignores la historia.